Я много лет следил за американской политикой. Я изучил его на этих страницах. Не удивительно, что происходит, когда я встречаю кого-то, кто знает меня из прессы, я слышу этот вопрос: кто наконец победит на предстоящих выборах? И я сомневаюсь. Я отвечу честно, согласно анализу всей ситуации, и эта ситуация настолько изменчива, что мой ответ также меняется. Поэтому сейчас я предам свой окончательный вердикт за несколько дней до выборов. Понятия не имею. Ни один результат меня не удивит, и в то же время ни один результат не будет считаться окончательным до тех пор, пока новый президент не будет окончательно приведен к присяге 20 января 2025 года. Ситуация напряженная? Как это?
Почему все эти изменения в прогнозах аналитиков? В последние десятилетия американская политика стала настолько племенной, а сами Соединенные Штаты поровну разделились между двумя лагерями, что выборы в меньшей степени зависят от потоков между партиями, и в большей степени от того, кто будет выбран на этот раз вами, заключенными в тюрьму посередине: избиратели без партийной принадлежности. Они не колеблются, потому что так трудно выбирать между двумя партиями, и потому что большинство из них просто живут, не слишком интересуются политикой, пока не заинтересовались ими.
Это электорат, восприимчивый к изменениям, восприимчивый к поверхностной и предвзятой информации из средств массовой информации, восприимчивый к настроению. Это электорат, для которого не совсем известно, какой критерий выбора будет для них наиболее важным. Кроме того, не будет одного критерия - непривязанные избиратели непривязанные, так разные. Иногда они больше всего страдают от своего экономического положения; иногда они обеспокоены абортами; иногда это просто желание измениться; а иногда это чисто негативный, иррациональный голос; а не интеллектуально мотивированная реакция против того или иного кандидата.
Mood swings краткое содержание
Когда я вступил в год выборов, я наблюдал ухудшение состояния президента Байдена в наших глазах. Я все больше убеждался в том, что, несмотря на все продолжающиеся атаки СМИ на Дональда Трампа, при нынешнем состоянии американской экономики, но прежде всего при состоянии здоровья Байдена, шансы последнего снижаются в одночасье. Ведь в 2020 году это казалось тенью прежнего я, тщательно скрываемой от СМИ. Однако было известно, что пока кандидату удавалось скрываться от нации, президент уже не мог скрываться. Я сидел «с ухом на земле» и слушал эти бои бульдогов под ковром в Демократической партии; бульдоги пытались заставить сменить кандидата, или наоборот — остаться с Биденой. Я не скажу, что удивлен результатом знаменитых предвыборных дебатов с Трампом - ни с точки зрения подавляющего впечатления, которое она произвела на публику, ни с точки зрения действий, которые она начала заменять кандидата. Это были дебаты – умная игра окружения Байдена, чтобы использовать общественное мнение, чтобы заставить своего президента уйти в отставку. Потому что власть главы государства настолько сильна, что, несмотря на его шокирующее (шокированное) психическое состояние, пока он настаивал на том, чтобы баллотироваться, Демократическая партия была готова всеми способами, всеми уловками заставить замолчать своих внутрипартийных оппонентов и закрыть любую дискуссию о праймериз. Дебаты, устроенные до завершения процесса выдвижения партии, однако, вызвали такую большую вмятину в опросах, что Джо Байден был поставлен перед фактом.
Что касается мелочности и некомпетентности – не знаю, глупо ли это, но уж точно крайней некомпетентности в сфере публичных выступлений – то в его помазанном преемнике, вице-президенте Камале Харрис, я тоже не сомневался. И все же, видя это искреннее облегчение среди демократов, видя искреннее энтузиазм по поводу ее кандидатуры, а также видя, как эти факты находят отражение в опросах, я подумал, что на самом деле этого может быть достаточно: что кампания, построенная на пустоте послания, в отсутствие каких-либо политических заявлений, на чистой основе. вибрацияТо есть «хорошие вибрации» кандидата – даже вибрации, созданные только средствами массовой информации – действительно добьются успеха. Ведь было известно, что антиэлекторат Трампа был достаточно силен, и даже среди республиканцев есть фракция, которая может не голосовать за демократов, а может просто не идти на выборы Трампа. Так что, возможно, этого было бы достаточно, чтобы убедить нерешительных, непривязанных избирателей, что у Харриса есть победа в кармане.
Имея на своей стороне практически все ведущие СМИ, готовые лгать об успехе своего кандидата, фальсифицировать и скрывать свои ошибки, всего за два месяца до выборов лучшим вопросом было бы: как именно это провалится? Особенно, когда в первых дебатах уже официальные кандидаты Харрис и Трамп, последний легко позволял себя манипулировать, тратя время на детские тирады вместо того, чтобы забивать вину оппонента, пытаясь при этом претендовать на достоинства президентства Байдена, но отвергая его массовую халатность в сфере экономики и иммиграции; пытаясь при этом быть кандидатом на продолжение и перемены. Особенно из-за избрания Трампа Дж. Вэнс как вице-президент ему не помог — этот молодой, хорошо подготовленный, весьма перспективный политик стал бы для него идеальным преемником. Однако сегодня его твердые, резкие взгляды могли оттолкнуть нерешительный, сосредоточенный электорат.
Так что в прошлом месяце я сказал: "Я думаю, что Харрис победит, и я не думаю, что республиканцы смогут вымыть воздух из этого надутого воздушного шара. А потом, ну, тогда демократы пошли на это. Увидев Трампа постоянно, безостановочно давая интервью, они почувствовали, что должны позволить Камале Харрис также давать интервью, которых раньше скрупулезно избегали из-за ее невероятной неспособности импровизировать с каким-либо смыслом. И поэтому с каждым последующим интервью Харрис, с каждым странным заявлением, потоком слов, лишенных содержания, можно было наблюдать снижение настроения. Мы, наконец, достигли этой точки сегодня, когда ходят слухи о почти панике, распространяющейся в рядах демократов. Когда даже профсоюзы и медиасоюзники демократов начали отступать, отказавшись от официальной поддержки Харриса из опасений, что победа Трампа должна дорого за нее заплатить.
Захватывающий взрыв, но...
Таким образом, за неделю до выборов в Камале у Харриса есть проблемы не только в ключевых опросах. свинговые штаты — государства, в которых вы должны победить, чтобы завершить общую победу, но и на уровне всей страны. Похоже, что, несмотря на восемь лет агитации за Трампа, несмотря на то, что ему бросали вызов буквально фашисты и диктаторы, его поддержка даже возросла. Возможно, как бы маловероятно это ни было, что Трамп не только победит, но даже выиграет большинство среди избирателей всей страны, если, конечно, можно доверять опросам. И вы не можете категорически в это верить. Сами избиратели признают это – во времена Трампа они просто не могут читать общественное мнение.
Конечно, мы понимаем, что большинство из них предвзяты, но дело даже не в этом — что-то еще, чтобы «сгибать» факты, чтобы помочь выиграть их кандидату, и что-то еще, когда вы просто не можете установить эти факты. Эффективные опросы всегда заключались в том, что случайно выбранный респондент будет честно отвечать на вопросы. Что, однако, когда технологические изменения привели к тому, что значительные группы избирателей не могут быть достигнуты, потому что у них нет стационарных телефонов, потому что они автоматически отвергают неизвестные звонки в камере, а также потому что они больше не доверяют СМИ или избирателям, они просто отказываются говорить или просто лгать? Ошибки в опросах стали нормой, и распознать и исправить эти ошибки действительно сложно. Интересно, что дополнительные выборы 2022 года показали, что ошибка была не только в антисистемных избирателях, обычно склонных к Трампу - ведь тогда выяснилось, что эти опросы, дающие победу республиканцам, были ошибочными. Результат выборов определяли массы непривязанных избирателей, которые не были заинтересованы в опросах и которые, однако, в итоге проголосовали в пользу демократов.
Поэтому мы не знаем, каково реальное «состояние игры». Мы знаем одно - американский создание Он решительно настроен на то, чтобы Трамп однажды потерпел поражение. Я избавлю вас от резюме всех обвинений, официальных обвинений, которые были выдвинуты по пути к бывшему президенту. Я спасу тебя от всей риторики. Я задам вам простой вопрос: кто-нибудь думает, что люди, стоящие за этими обвинениями, просто передадут власть Трампу, если он выиграет большинство на выборах? Позволят ли они ему получить большинство после предыдущих выборов 2020 года? Они хвастаются собой. Журнал Time Все эти действия проводились для "усиления выборов"? Стоит ли идти дальше и напоминать им о внутренних «военных играх», которые демократы проводили перед выборами, изучая, что они могли бы сделать в случае, если бы Трампу, однако, удалось набрать достаточное количество голосов? В этих играх обсуждался даже вариант объявления о сецессии — хотя это были чистые домыслы, сам факт говорит о том, что они не малы. Сегодня мы слышим различные "странные" новости из США - о поджоге урн для голосования (полные заполненные карточки, потому что досрочное голосование уже идет), о регистрации иностранцев, о борьбе за вырезание этих иностранцев из письма и о попытках федерального правительства заблокировать эти чистки. Можно указать и на многие другие подобные новости — может быть, некоторые из них ложные, может быть, некоторые просто слухи, но все ли так? Борьба уже идёт, и хотя в конечном счёте этот тип «искусства» не может победить кандидата, имеющего сокрушительное большинство, всё это возможно в ситуации, когда победа может зависеть от нескольких десятков тысяч голосов в нескольких штатах.
Трамп может победить, но все равно должен умереть
Почти два года назад, когда стало ясно, что Трамп снова станет кандидатом; что ни один другой республиканец не возьмет у него эту привилегию, у нас были своего рода публичные дебаты на этих страницах, в которых мой последний голос был... Статья о том, что Трамп должен «умереть» Этот американский создание Категорически он абсолютно не позволит ему снова победить. Конечно, речь шла не о том, чтобы Трампа буквально убили, хотя мы видим, что даже такие действия были недавно предприняты. Дело было в том, что правящие демократы при молчаливой поддержке антитрамповской фракции среди республиканцев будут стремиться уничтожить «популистское» движение Трампа раз и навсегда — и что они добьются этого.
Сегодня, как видите, я не верю, что это будет достигнуто до выборов. Но это не значит, что если Трамп победит, будет капитуляция. Трамп внезапно получил карт-бланш Преобразовать Америку. Неважно, способен ли он на это — я обычно напоминаю вам, что именно, но его собственная компетенция владеть президентской властью в первый срок не проявилась. Но почему все те, кому он, при поддержке значительной части народа, помог бы ему? Кто сказал то же самое созданиеКто был так возмущен беспорядками 6 января 2021 года, теперь не выиграет от какой-либо иной возможности блокирования утверждения неблагоприятного вердикта избирателей? Может ли Камала Харрис, просто называя Трампа фашистом и диктатором, даже встать перед камерами и поздравить его с победой, признав его демократический мандат? Это было бы абсурдно. Что он должен делать — отойти после выборов от этой риторики, смеяться, как раньше, и сказать, что это просто предвыборные разговоры? Нет, нет - есть несколько орудий, которые когда-то сражались, они не могут выйти с поля боя неиспользованными. Но и на стороне Трампа, конечно, есть большая решимость подтолкнуть его к победе; и, будем честными, если бы вы могли победить с помощью некоторых юридических уловок, несмотря на отсутствие большинства избирателей, Трамп сделал бы все возможное.
Так что я не знаю, кто выиграет. Я знаю, однако, что независимо от номинального результата, который может даже не быть объявлен в ночь выборов, как это было раньше, борьба будет продолжаться. И если Трамп в конце концов станет президентом, то начнется битва за его свержение. Давайте вспомним, что результаты президентских выборов не обязательно должны совпадать с результатами голосования в Конгрессе - и может оказаться, что победитель, кем бы он ни был, завяжет руки вражеским большинством в законодательстве. Короче говоря, нынешние выборы не являются прорывом, который закрепит победу любой из сторон. Скорее, они открывают путь к дальнейшей, еще более горячей конфронтации. Не прослеживается в американской реальности создание В конце концов, он должен проиграть в борьбе с растущими силами, стремящимися к глубокой реконструкции и без того неэффективной системы. Я все еще не думаю, что политическая карьера Трампа продлится до сих пор, и после последних нескольких месяцев, я бы даже не поспорил, что он не потеряет свою жизнь.
А где-то по другую сторону Тихого океана и Атлантики многие страны пристально следят. Среди них и Россия, и, прежде всего, Китай, задающий себе вопрос, "этот момент" или нет. Я уже говорил, что времена стали слишком интересными? Да, я упоминал об этом.. К сожалению, накануне выборов ситуация остается неизменной.
Якуб Маевский
