Многие указывают на то, что все эти юридические споры в Третьей республике растут уже десять лет, медленно достигают кульминации. В то время, когда государственный обвинитель объявляет, что он не намерен прислушиваться к решениям высшего государственного суда, можно с уверенностью сказать, что распределение дефектной государственной системы действительно завершено. Но природа ненавидит вакуум и когда кокон Третьей Республики Польши гниет, из него выходит какая-то куколка...
Надо сказать, что у нас, поляков, есть основания для определенной, конкретной благодарности действующему правительству, а также его предшественникам, дошедшим, по крайней мере, до десяти лет, до прежнего правительства "Гражданской платформы" - но кто знает, может быть, дальше? Будем благодарны всему нашему классу. Ибо это дало нам большое зрелище — деградацию системы, процесс, который иногда может длиться и сто лет, который может быть совершенно незамеченным даже очень внимательными наблюдателями, в нашей стране он настолько быстрый, что мы можем увидеть его невооруженным глазом — если кто-то хочет его увидеть. История происходит прямо перед нами! Будет что сказать твоим внукам. И мы, неблагодарные, все еще жалуемся на то, что мы этого совсем не хотели, что мы предпочли бы, чтобы наша страна была дружественной к гражданам, гарантировала им свободу, решала их проблемы и защищала их от соблазнов соседей. О, мы глупцы! Эти вещи можно встретить везде, но быстрое разложение государства — это уникальное, что со свечой смотреть за границу...
Инфаркт миокарда
Даже в случае с третьей Республикой Польша, последовательность событий, которые привели нас к нынешней ситуации, к предволновому состоянию, где может произойти остановка сердца в любой момент сейчас - или, возможно, лучшей аналогией будет инсульт мозга? — процесс был довольно оживленным, но все же спокойным. Настолько спокойным, что по сей день значительная часть вовлеченных политиков упорно отрицает, что что-то произошло. Диагностируя проблему не столько ошибочно, сколько наоборот, они требуют еще точнее использовать яд, который привел нас к этому состоянию, потому что видят в нем лекарство.
Конечно, здесь должна быть сделана одна незначительная, но критически важная оговорка. Когда я говорю об этой большой части политиков, я не имею в виду ведущих деятелей. Они, осмелюсь сказать – и в то же время обвиняют – точно знают, что делают.
Во всяком случае, в результате действий один раз, один раз с другой стороны мы дошли до того, что наша страна буквально начинает разбегаться швами. У нас есть правительство, которое не признает некоторые суды. У нас есть суды, которые не признают части судов. У нас также есть суды, которые не признают окружного прокурора, и у нас есть президент, который также фактически — но, как обычно, кунктаторский, не ставя точку над i, — только что объявил, что этот прокурор больше не признает. И, конечно, у нас есть прокуратура, которая не уважает решения некоторых судов – с Верховным судом и Конституционным судом во главе. Таким образом, больше нет права принуждать, а право толковать его. Поскольку тот же Верховный суд несет ответственность за утверждение законности выборов, только ждать, пока суд или оппозиция объявят, что Сейм, в котором большинство не признает Верховный суд, не является законным Сеймом, что было бы достаточно логично, чтобы члены не могли серьезно принять парламентские кандидатуры, одобренные органом, который они не признают. Или, может быть, что-то другое, еще более удивительное – будет повод для правительства и большинства парламента перестать признавать президента, или наоборот: президент перестанет признавать правительство?
Короче говоря, мы находимся в точке, когда в Польше существуют два параллельных юридических порядка, хотя только один из них имеет силовой аппарат. На данный момент ситуация является фарсом, поскольку кажется, что этот факт не влияет на нашу повседневную жизнь; что споры на вершинах власти на самом деле ни во что не превращаются, но это только вопрос времени. Сердечный приступ кажется неизбежным. Пока мы рассматриваем это как фарс, но настанет момент, когда фарс превратится в драму.
Кто?
Это момент, когда сторонники одной стороны и другой, читая текст, начинают кричать, доказывая, что другая сторона во всем виновата. О, нет, мои дорогие! У вас обоих был шанс остановиться много раз, и все же вы были завалены.
Да, если по прошествии стольких лет оно имеет хоть какое-то значение "кто начал", надо было бы указать пальцем на Платформу, которая в 2015 году приняла свирепое решение о незаконном отборе лишних судей в Конституционный суд. Это, несомненно, начало активную фазу всего конфликта - это политическая партия перед лицом поражения на выборах, которая приняла обоснованное решение попытаться закрепить часть своего влияния, предприняв шаги за пределами конституционных полномочий.
Однако этот шаг Платформы, надо признать, был мелочью по сравнению с действиями Закона и Справедливости в последующие годы. По начал борьбу таким образом, что был компромисс, и в то же время способ, который можно было легко сломать. Однако закон и правосудие рассматривали это как предлог, чтобы пойти гораздо дальше. Правительство вместе с президентом отвергло не только тех излишков, нелегальных судей, но и тех, кого выбрали в соответствии с процедурами. Вот как сегодня прошло дело судьи-двойника. Это был также момент, когда СМИ, связанные с Платформой, перестали говорить о Конституционном суде как о юридическом государственном органе. Один Господь знает, почему это было решение тогда, что они думали, что достигли. Разве они не понимали, что подорвут весь Суд? До сих пор все знали, что судьи были из партийных номинаций, но считалось, что распределение этого процесса между различными сроками полномочий Сейма делает влияние разных партий сбалансированным. Теперь "Право и судьи" выстрелили себе в ногу - по сути, они смогли бы назвать почти все жюри. Поступая таким образом «за рифму», он давал оппонентам повод заранее отклонить законность назначенных на тот момент частей судей.
Это, конечно, не закончилось — поскольку законность Конституционного суда и его решений могла быть подорвана, она могла быть поставлена под сомнение последовательными реформами, навязанными Законом и судьями, утверждая, что даже если они противоречат основному закону, не было суда, который мог бы это сказать. Если это так, то оппозиция претендовала на право отвергать конституционность различных изменений в судебной системе — почему, конечно, иностранные суды аплодировали случаю вмешаться в польскую систему. Крайняя некомпетентность этих реформ, которые никогда не достигали намеченных - и в некотором смысле вполне правильных - целей, не помогла, но каждый раз увеличивала хаос и путаницу.
Я писал здесь о недостатках правопорядка и справедливости, потому что давайте не обманывать себя — если сочувствующие одной из этих двух крупных партий прочитают эти слова на этом портале, они скорее будут сторонниками Закона и Справедливости, и я хочу, чтобы это произошло: даже если Платформа началась, то Закон и Справедливость, по своей воле, сознательно и сознательно решили, что она не утолит спор, а наоборот, взорвет его. Это усилие «Права и справедливости», первоначально небольшая царапина на государственном здании выросла до огромной степени трещины. В то время как Платформа начала все это перед лицом собственного поражения на выборах, в тот момент, когда она все равно теряла власть, ПиС начала действовать таким образом сразу после прихода к власти, когда было время для спокойных, вдумчивых движений. Более того, можно почувствовать, что действия Объединенного правого правительства были намеренно более резкими, потому что в то время выход платформы на улицу фактически помешал партии задуматься о провале и не сделал ее популярной. Однако не было понятно, что такими мерами движет психопатическое сопротивление и экстремизм с другой стороны. Пока оппозиция проигрывала выборы, можно было посмеяться над различными «сильными вместе». Однако после прошлогоднего поражения на выборах в ПиС все эти действия закончились драматическим образом, когда к власти пришла так называемая «фанатизированная оппозиция».
Закон и справедливость своими очень осознанными действиями привели к ситуации, о которой просто мечтают их оппоненты — здесь мы можем нарушить все законы и обвинить оппозицию в том, что «мы нарушаем закон, потому что они их нарушили». Так что, если Партия «Право и справедливость» в целом находится на грани закона в своих действиях, а веб-сайт Платформы открыто нарушает их и высмеивает судебные приговоры и даже сами суды сегодня? Конечно, моральную ответственность за текущие действия несет только нынешнее правительство, но его предшественники способствовали тому, что большая часть нации аплодирует нарушению закона и видит восстановление порядка. Вина лежит на обеих сторонах.
Не стоит ждать за стеной.
Сторонники обеих партий могут претендовать, кто первый, кто больше, кто сложнее, и так далее. Это не меняет того факта, что наша судебная система, похоже, находится в состоянии полного упадка, когда любое решение может быть вскоре поставлено под сомнение, утверждая, что неправомерно назначены именно судьи или прокуроры. И дело в том, как вы говорите, что это развитие. Война наверху продолжается.
Сегодня, несомненно, у нынешней власти есть то преимущество, которое в своих предыдущих действиях, и особенно в последних, без сомнения доказало, что трех разделов власти в Польше, которые так хвалили политики, не существует. Все инструменты правоприменения — полиция, прокуроры, одобрение заявлений в Государственный суд — находятся в руках правительства, которое не заинтересовано в преследовании преступлений, совершенных тем же правительством. Это означает, что в ближайшие годы мы еще многое можем увидеть, нас может удивить ряд вещей, и понятие "банановая республика" может быть довольно распространенным для нас. Кто знает, будет ли после этого возврат к действиям — может оказаться, что, несмотря на все эти усилия на стороне Платформы, Закон и Справедливость, или любая последующая мутация этого формирования через несколько лет вернется к власти и начнет все переворачивать с другой стороны, нагнетая конфликт на еще более высокий уровень.
Одно кажется верным. В ситуации упадка и нестабильности нынешней системы, когда мы объективно видим, что нет никакой защиты от злоупотребления властью — с любой стороны — и при отсутствии какого-либо желания выработать необходимые изменения вместе, если не произойдет чудесного, неожиданного поворота, рано или поздно мы столкнемся с этой стеной. И за этим стоит новая система, навязанная победителями, какими бы они ни были. Однако он ошибается, считая, что если только его сторона возобладает, то после свержения этого настоящего, наклонного, полного недостатков и противоречий Третьей республики возникнет нечто лучшее. Когда обе стороны стремятся к полной безнаказанности, к безответственности перед кем бы то ни было, как может быть реалистично, что они что-то изменят в нашу пользу? В то же время, очень реальные, очень специфические проблемы, стоящие перед нашей страной, остаются нетронутыми.
Якуб Маевский
