Американский драматург, писатель и сатирик из Германии CJ Hopkins обнаружил, что радикальные термины – например, сравнения с нацистским тоталитаризмом – могут применяться только к людям и окружающей среде, проклятым лево-либеральной системой. Когда критика пойдет в противоположном направлении, она столкнется с обвинениями в «разговоре ненависти».
Теперь я официально, по крайней мере, согласно немецкой Новой Норме, преступное распространение. Ненавистная речь. Я сравнивал немецкую Новую Нормальность с нацистской Германией и бросил вызов официальному повествованию о covid, и я использовал для этого обложку своей книги, - написал автор, сам левый 30 сентября.
Это была «горячая» реакция после решения, вынесенного в тот же день Берлинским апелляционным судом. Он отменил оправдательный приговор Хопкинса и направил дело обратно в округ.
В более широком комментарии к этому событию писатель сформулировал три принципа немецкой Новой Нормальности.
Во-первых, ННН нельзя сравнивать с нацистским государством. "Если вы это сделаете, немецкая "Новая норма" накажет вас. Он направит на тебя Федеральную уголовную полицию. Он сообщит о вас в национальное разведывательное управление. Я запрещаю твои книги. Она будет цензурировать твои твиты. Она придет за тобой по сфабрикованным обвинениям. преступления на почве ненависти«Хопкинс писал на основе собственного опыта.
В 2022 году он написал в Твиттере репродукцию обложки своей книги. Её название и внешний вид отсылали к знаменитой монографии Третьего рейха. Тем не менее, свастика, видимая на оригинале, была затемнена задушевной маской. Это видно, но это не очевидно сразу.
Эта публикация в социальных сетях стала основой для расследования американца. "Немецкие власти преследовали меня за это и осудили. Так что теперь я Преступление на почве ненависти, антисемитский и Библия Холокоста" Он написал в своем комментарии.
"Третье правило заключается в том, что люди, которые согласны с правительством и повторяют его пропаганду, не считаются Ненавидьте преступников"Хопкинс подчеркнул. В качестве доказательств он привел примеры использования леволиберальным мейнстримом обвинений в нацизме, сформулированных против так называемых популистских партий, в том числе "Альтернативы для Германии - АдГ". Такие термины вышли, в том числе, с клавиатуры министра здравоохранения и масштабного еженедельника "Шпигель".
Хопкинс присоединился к пресс-релизу апелляционного суда, который снял оправдательный приговор писателю. Представитель юстиции написал: «Свастика, один из главных символов запрещенной Национал-социалистической рабочей партии (НСДАП), используется здесь только для выражения критики политики федерального правительства в отношении коронавируса; рассматриваемые посты не показывают четкого отделения от идеалов национал-социализма. Сравнение мер, связанных с коронавирусом, с нацистским террористическим режимом, символизируемым свастикой, является тривиализацией национал-социализма и национал-социалистического геноцида миллионов евреев, но не его критикой. "
В красочном описании своих размышлений из зала суда автор сравнил враждебные взгляды одного из представителей Третьей власти с ненавистным зрением, которое многие прохожие во время санитарного режима Ковида. Вынужденный надеть маску, например, чтобы делать покупки или решать вопросы в офисе, он написал это. Бефель - это Бефель! («Заказ есть приказ!») Явный намек на линии обороны, используемые немецкими преступниками во время Нюрнбергского процесса.
Хопкинс также отметил благоприятные голоса так называемых авторов основной. Кливия фон Девиц в газете «Berliner Zeitung» отметила, что «немецкая судебная система в очередной раз отклоняется от принципов либеральной демократии, которая развивается за счет обмена противоречивыми убеждениями и мнениями, а также критики деятельности правительства».
Если "Шпигель" и Стерн иметь разрешение на использование свастики на обложках своих журналов, такая же свобода должна распространяться и на тех, кто критикует правительство. Когда, как в данном случае, судебная власть начинает применять двойные стандарты и осуждает очевидную критику правительства с помощью нацистской символики и проводит суд в неоправданном виде. антитеррористический режим«Нужно задаться вопросом, как далеко продвинулась немецкая судебная система от основных демократических принципов», — добавил журналист. Она также указала на абсурдность предположения о том, что мужчина, который женился на еврейке, "тривилизует Холокост". "
Что касается хода судебного разбирательства, то Хопкинс выразил убеждение в том, что приговор был предварительно вынесен, а судебная постановка имела четкую цель.
"Я должен отдать правосудие суду и обвинению за драму, которую они создали. Цель организации публичного процесса таким образом, чего требовало обвинение и что необычно на уровне апелляции, заключалась не в том, чтобы делать вид, что правосудие осуществляется. Это была демонстрация силы. Демонстрация. Ритуал публичного унижения. И, учитывая все, они хорошо это устроили, - написал он с некоторой признательностью.
Американец объявил обращение в Верховный суд.
"Ну, в этот момент я должен. Если я этого не сделаю, прецедент, что попытки установить немецкие власти Новой Нормы будут сохранены и право на свободу слова в Германии станет не более чем больной фашистской шуткой, - пояснил он в своем блоге Хопкинса.
Источники: Expose News, cjhopkins.substack.com
Ром
«Речь ненависти» является приоритетом власти. Генеральный прокурор и полиция сближаются под защитой иммигрантов
Приближается «речь ненависти». Дональд Туск о деталях Акта Боднара
