Это человек, который создал COVID-19 в лаборатории Фаучи в США?

Автор: Уилл Джонс Институт Браунстоуна,

Ведущий вирусолог США Ральф Барик разработал вирус Covid-19 SARS-CoV-2 в своей лаборатории в Университете Северной Каролины в рамках своей работы в связи с предложением о финансировании DEFUSE 2018 года. Это история, которая крутится в Интернете уже несколько месяцев (и не только в альтернативных средствах массовой информации), и все это выглядит очень ужасно для Барика и тех, кто связан с его исследованиями.

Детали проекта DEFUSE были впервые обнародованы майором Джозефом Мерфи, сотрудником американского военного исследовательского агентства DARPA, летом 2021 года, а более подробная информация о более ранних проектах появилась в этом месяце благодаря публичным запросам от USRTK.

В DEFUSE Барич предложил создать вирус, который был, по большей части, SARS-CoV-2. Предложение включало включение места расщепления фурина в белок шипа коронавируса, заказ на ограничительный фермент BsmBI, поиск связывающего домена, который заразил бы рецепторы человека ACE2, и требование для вирусного генома около 25%, отличного от SARS.

Вирус SARS-CoV-2 содержит участок расщепления фурина в своем шип-белке, его геном включает ограничительный фермент BsmBI, он имеет домен связывания рецепторов, тонко настроенный на заражение человеческого рецептора ACE2, и его геном примерно на 25% отличается от SARS. Ряд вирусологов заявили, что такие особенности делают SARS-CoV-2 дымящимся пистолетом для искусственного вируса.

Барик получил патент на такие новые вирусы в 2018 году, так же как он собирал DEFUSE вместе. Он предложил заразить диких китайских летучих мышей своими недавно запатентованными вирусами.

Многие считают, что это дело закрыто для утечки в лабораторию.

Но это не полная история. Это связано с тем, что предложение Барика не выиграло финансирование DARPA.

И хотя справедливо указано, что с финансированием или без него большая часть работы уже была в руках, это то, что произошло дальше. выигрыш Предложение DARPA, где история действительно становится интересной.

Американский исследователь Джим Хаслам проделал невероятную работу над своей статьей Обратная инженерия происхождения SARS-CoV-2 документирование всех признаков вирусологического сообщества в связи с созданием этого своеобразного вируса и последующим сокрытием. Последующее в значительной степени обязано его тщательному исследованию, хотя любые ошибки, конечно, мои собственные.

Победившая заявка DARPA 2018 года была на проект под названием PREEMPT во главе с доктором Винсентом Манстером (на фото выше), основанный в лаборатории NIH Rocky Mountain Lab Энтони Фаучи. И проект PREEMPT, и проект Baric’s Losing DEFUSE имели одну и ту же основную идею: попытаться предотвратить (гипотетическую) будущую пандемию, используя сконструированный вирус атипичной пневмонии для вакцинации летучих мышей, от которых, как считается, может распространиться такой вирус.

Идея, конечно, заключается в том, что привитые летучие мыши больше не будут резервуаром для вируса, тем самым «обезвреживая» или «предотвращая» зоонозное распространение. Звучит безумно? Слишком правильно — слишком много вмешательства в природу и слишком много веры в способность вакцин предотвращать инфекцию и передачу. Но с ума сойти или нет, вот что предложили ученые, и ПРЕМПТ победил и ДЕФУЗИЛ проиграл.

Ключевое отличие Baric’s DEFUSE от Munster’s PREEMPT — помимо того, что PREEMPT обойдется примерно в 4 миллиона долларов дешевле на 10 миллионов долларов — заключается в том, что вместо того, чтобы полагаться на опрыскивание пещер летучих мышей. непередаваемый Вирусная вакцина, план Мюнстера включал создание вирусной вакцины передавать между летучими мышами через аэрозоли. Это сделало его самораспространяющейся вакциной, способной (теоретически) добраться до всех летучих мышей без того, чтобы людям пришлось искать все их пещеры и распылять их. Риски такого плана должны были быть очевидны. В самом деле, сам Барик, который замолчал после того, как его проект DEFUSE просочился в середине 2021 года, всплыл в середине 2023 года, чтобы сказать, что такая работа, связанная с инженерными трансмиссивными вирусными вакцинами, была для него «слишком острой».

После того, как финансирование DARPA пошло на PREEMPT, Фаучи отправился на спасение Барика с помощью программы CREID стоимостью 82 миллиона долларов, присужденной летом 2019 года, в которой команды Барика и Мюнстера будут сотрудничать в исследовании концепции самораспространяющихся вакцин для летучих мышей.

То, что произошло дальше, не задокументировано публично, поэтому нам нужно заполнить некоторые пробелы.

Похоже, что Мюнстер взял запатентованную вирусную вакцину Барика и сделал трансмиссивную версию в своей лаборатории Rocky Mountain Lab (версия Барика не предназначалась для трансмиссии). Каковы доказательства этого? Возможно, наиболее показательным является то, что, как отмечает Хаслам, SARS-CoV-2 эффективно передается только пяти известным млекопитающим, и эти пять - американские олени, американские мыши олени, сирийские хомяки, американская норка и египетские плодовые летучие мыши - все находятся в лаборатории Скалистых гор в Монтане. SARS-CoV-2 не заражает лабораторных животных, распространенных в китайских лабораториях или присутствующих в WIV, таких как китайские подковообразные летучие мыши. Это говорит о том, что SARS-CoV-2 приобрел свою трансмиссию в американской лаборатории, а не в китайской.

Вирусная вакцина была сделана трансмиссивной в Монтане, а затем была отправлена в WIV для тестирования на китайских летучих мышах, которые не были доступны в американских лабораториях. Не может быть никаких сомнений в том, кто бы сделал это тестирование в WIV, поскольку был только один ученый с необходимыми связями и опытом.

Доктор Даниэль Андерсон, известная своим коллегам как Дани, получила известность в июне 2021 года как «последний и единственный иностранный ученый в лаборатории Уханя», когда она стала публичной, чтобы обосновать зоонозное происхождение. Дани был членом Ланцета Комиссия происхождения, возглавляемая Джеффри Саксом и распущенная им в октябре 2021 года из-за разочарований, что западные вирусологи, такие как Дани, не сотрудничали. Дани базировалась в лаборатории BSL4 (не в лаборатории BSL2 Ши Чжэнли), но она не работала на WIV. Она работала в Duke-NUS, сингапурской медицинской школе Университета Дьюка в Северной Каролине, под руководством вирусолога доктора Линфа Ван. Линфа и Андерсон были частью предложения Барика, а Дьюк-Нус позже стал партнером проекта Fauci CREID.

Роль Андерсона в DEFUSE заключалась в том, чтобы протестировать вирусные вакцины на «диких пойманных в плен» китайских подковообразных летучих мышах в WIV. Поэтому разумно предположить, что именно она будет отвечать за тестирование самораспространяющейся вирусной вакцины Мюнстера на тех же китайских летучих мышах. Это объясняет, как вирус попал в Ухань.

Другими словами, это объясняет, как непередаваемая вирусная вакцина, разработанная Ральфом Бариком в UNC в соответствии с предложением DEFUSE, стала передаваемым вирусом и оказалась на свободе в Ухане. А именно, потому что она ускользнула от инфекции, приобретенной в лаборатории, во время тестирования Андерсон на китайских подковообразных летучих мышах в ее лаборатории WIV BSL4, причем сама Дани или ее коллега были нулевыми пациентами.

По общему признанию, у нас нет прямых доказательств этого - у нас нет прямых доказательств того, что вирусная вакцина Munster-Baric SARS-2 тестировалась на китайских летучих мышах в WIV в 2019 году, а также того, что доктор Андерсон или его коллега были инфицированы ею в лаборатории. Но есть масса доказательств, которые указывают на это как на вероятный сценарий.

Мы знаем, например, что и Барик, и Мюнстер предлагали вакцинировать китайских летучих мышей с помощью искусственного вируса на основе ОРВИ, с помощью места расщепления фуринов, вставленного для повышения инфекционности. Мы знаем, что предложение Munster PREEMPT, в котором вирусная вакцина должна была быть самораспространяющейся, выиграло финансирование DARPA, опередив предложение Барика о несамораспространяющейся вирусной вакцине, и что в 2019 году обе команды были объединены в гранте в размере 82 миллионов долларов от NIAID Фаучи.

Мы знаем, что SARS-CoV-2 легко передается лабораторным животным, найденным в лаборатории Скалистых гор в Мюнстере, но не лабораторным животным, найденным в WIV. Из этого можно сделать вывод, что эксперимент доктора Андерсона по заражению китайских подковообразных летучих мышей новым вирусом в WIV, предположительно, не удался. Возможно, именно поэтому она покинула Ухань в конце ноября, что стало крайним сроком для «обзора научных заслуг» для CREID.

Мы также знаем, что Дани и ее коллеги жили в центре Уханя и были ранним эпицентром вспышки SARS-CoV-2.

Похоже, что руководитель Дани Линфа Ван быстро понял, что SARS-CoV-2 был одним из его вирусов. Это объясняет, почему он ушел с поста директора программы «Возникающие инфекционные заболевания» Дьюка, занимаемой им почти десять лет, в тот же день, когда был опубликован геном, 10 января 2020 года. Причина его внезапной отставки так и не была раскрыта.

За четыре дня до этого он рассказал Нью-Йорк Таймс Он был разочарован тем, что ученым в Китае не разрешили поговорить с ним о вспышке. Он предостерег от паники, утверждая, что вирус, вероятно, не распространяется между людьми, потому что медицинские работники не заразились этой болезнью. Но в частном порядке он беспокоился, что это из его лаборатории - поэтому он немедленно ушел в отставку, когда геном был опубликован? Трудно понять, что еще могло заставить его так внезапно уйти, и отсутствие объяснений добавляет подозрения. Позже он назвал 10 января «самым важным днем вспышки Covid-19», потому что именно тогда был опубликован геном.

Если бы Линфа предвидел плохие новости, это могло быть потому, что он и Дани знали об утечке в то время, когда это произошло. Анализ записей мобильных телефонов обнаружил очевидное отключение лаборатории BSL4 доктора Андерсона в период с 7 по 24 октября 2019 года. Больше ничего не стало известно об этом инциденте и о том, что за ним стоит, но если это действительно означает лабораторную инфекцию, о которой знали Андерсон и Линфа (и, предположительно, другие), это многое объяснит.

Подобный сценарий также объясняет, почему Ши Чжэнли была готова опубликовать последовательность вируса RaTG13, который она держала (препринт появился 23 января 2020 года), несмотря на то, что это предполагает для многих неестественное происхождение SARS-CoV-2. В статье ученый из WIV предположил, что SARS-CoV-2 не появился естественным образом из RaTG13, несмотря на то, что он является самым близким известным вирусом (в геноме не было обнаружено никаких доказательств событий рекомбинации). Издание показало, что ее лаборатории (BSL2) нечего скрывать, поскольку она не участвовала в работе. Осознание того, что это был сконструированный вирус из США, возможно, также вызвало панику, которая подтолкнула китайское правительство закрыть Ухань примерно в то же время.

С 2021 года Ральф Барич бросился на разработку вакцин против SARS-CoV-2 и других коронавирусов, даже развлекая фантазии о «кольцевой вакцинации», как это делается с Эболой, чтобы попытаться остановить вспышку на ее пути.

Это его способ попытаться загладить свою вину, как бы он ни заблуждался?

Интересно, можем ли мы также обнаружить намек на то, что он указывает на то, кто, по его мнению, действительно виноват в фиаско, когда он замечает, что «Правительства, а не ученые» в первую очередь ответственны за выбор того, какие рискованные эксперименты по извлечению выгоды из функционирования финансировать и проводить. — ссылка, возможно, на то, как «острая» разработка Мюнстера трансмиссивных вирусных вакцин была выбрана по сравнению с его нетрансмиссивной версией.

«Похоже, что американская наука будет измельчена из-за пандемии, которая началась в Китае», — сказал он Дэну Вербу из Time. Когда Верб предложил ему, что, несмотря на «теории заговора», многие люди счастливы, что он стал ученым, он ответил:

«Справедливое число, которое, вероятно, хотело бы, чтобы у меня не было. Давайте будем честными. "

Это самое близкое к признанию?

Опубликовано из Ежедневный скептик

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.