Когда-то это не сработало, так почему же политик должен теперь полностью контролировать цены?

Автор Mark Jeftovic via The NationalTelegraph.com,

15 августа была годовщина печально известного «Шока Никсона», когда чрезмерные расходы и торговый дефицит привели к тому, что правительства неустанно поднимали цены, инфляция взлетела до двузначных цифр, а экономический рост застопорился.

В 1971 году Никсон «временно» приостановил конвертируемость доллара США в золото, одновременно объявив о 90-дневном замораживании всех зарплат и цен в Соединенных Штатах.

В стагфляционные 70-е годы Трюдо также принял 1-й закон «Антиинфляционный акт 1975 года» с его печально известными мерами «6 и 5» (6% ограничение на повышение заработной платы с 5% ограничением на цены должно было вернуть 1% в карман крестьян).

Ничего из этого не сработало, и поскольку люмпенпублика была поглощена более высокими ценами и растущим правительством, золото служило барометром для всего этого - взлетев с 35 долларов за унцию во время шока Никсона до 850 долларов за унцию в 1980 году (этот рекордный максимум все еще не будет превышен в условиях скорректированной инфляции, пока золото не потрескается около 2580 долларов).

Потребовалось, чтобы Пол Волкер взял инфляцию под контроль с двузначными процентными ставками (когда появилась новость о том, что он был повышен с президента Нью-Йоркского ФРС при Джеральде Форде до председателя Джимми Картера, жена Волкера расплакалась).

Сегодня, 50 лет спустя, при денежно-кредитном режиме, который делает 70-е годы строгими, двузначные процентные ставки просто не являются вариантом - мы только что видели, как событие с 5 сигмами почти взорвало глобальную денежную систему от повышения процентных ставок с нуля до 25 б/с.

С беспрецедентным уровнем денежно-кредитной экспансии и уровнем долга где-то за пределами носового кровотечения, политики и центральные банкиры оказались в ловушке.

Вот почему мы наблюдаем возрождение популярной риторики вокруг идеи о том, что Контроль цен - везде, от Джагмита Сингха здесь, в Канаде, который обвиняет руководителей продуктовых магазинов в инфляции, до номинанта Дема действующий Заместитель Председателя Камала Харрис, направляя его с обещаниями контроля над ценами на продовольствие в рамках своей избирательной кампании.

Контроль над ценами неизменно предвещает снижение (и тиранию)

Окончательная хроника контроля над ценами на протяжении всей записанной истории приходит к нам через Роберта Л. Шуеттингера и Эммона Ф. Батлера «Сорок веков контроля над заработной платой и ценами».Как Нет. Бороться с инфляцией".

Я не мог найти свою бумажную копию, но во время глобального финансового кризиса Институт Мизеса увидел ценность в ее переиздании.

«По специальному соглашению с авторами Институт Мизеса рад вернуть это популярное руководство по нелепой экономической политике от древнего мира до современности. Эта выдающаяся история иллюстрирует полную тщетность борьбы с рыночным процессом через законодательство. Она всегда использует деспотические меры для достижения социально катастрофических результатов. "

Он начинается еще в Уракагине Лагаш, королю Шумерии около 2350 г. до н.э., который пришел к власти. перевернутый Контроль над заработной платой и ценами, осуществляемый неназванной линией деспотических предшественников:

«[он] начал свое правление, положив конец бремени чрезмерного государственного регулирования экономики, включая контроль над заработной платой и ценами...
Историк этого периода говорит нам, что из Уракагины,

У нас есть один из самых ценных и разоблачительных документов в истории человечества и его вечной и неустанной борьбы за свободу от тирании и угнетения. ?

Этот документ фиксирует масштабная реформа целого ряда распространенных злоупотреблений;Большинство из которых могут быть Прослеживается до вездесущей и отвратительной бюрократии. ...это В этом документе мы находим слово «свобода», впервые использованное в истории человечества; слово «амарги»."

Несколько показательно, что слово «свобода», по-видимому, было придумано для описания конца контроля над ценами.

Кодекс Хаммурапи Древний Вавилон часто упоминается как один из самых ранних правовых кодексов, который считается первым, закрепляющим презумпцию невиновности, но он также содержал подробные таблицы контроля цен на все, от товаров до услуг, таких как наем повозки («сорок кукурузы за суму») до заработной платы полевого рабочего («восемь кукурузы в год»).

Согласно Шуеттингеру и Батлеру, исторические записи показывают, что контроль над ценами Хаммурапи ослаблял торговую и экономическую активность как для Хаммурапи, так и для его преемников, ссылаясь на У. Ф. Лиманса, который обнаружил, что:

Известных и богатых тамкару (торговцев) больше не было в царствование Хаммурапи. Более того, лишь немногие тамкару известны со времен Хаммурапи и впоследствии... все... очевидно, мелкие торговцы и ростовщики.

В заключение:

"похоже, что те самые люди, которые должны были извлечь выгоду из ограничений заработной платы и цен Хаммурапи, были вытеснены с рынка этими и другими законами. "

Найти это:

«Произошли значительные изменения в судьбе жителей Ниппура и Исина и других древних городов, которыми он правил.Это произошло в середине правления Рим-Сина (предшественника Хаммурби, политику которого он расширил). Начало экономического упадка точно соответствует серии «реформ», инициированных им самим..

Во-первых, я буду просить читателя «держать эту мысль».

Мы можем быстро отправиться в Древнюю Грецию, где Афины, город-государство, которому «постоянно не хватает зерна», стремились контролировать цены, по которым оно продавалось, чтобы сохранить их «справедливыми». В какой-то момент в рамках меры, которая должна была быть временный (Звучит знакомо?), назначенные государством покупатели кукурузы под названием «Ситонай» были мобилизованы для установления цен.

Как и ожидалось, проблема усугубилась, и прозвучали призывы сделать меры постоянными. Один политик, Лисян Афинский, хотел поставить зерноторговцев, нарушивших кодекс до смерти.

Книга является исчерпывающей в своих исследованиях, охватывающих Китай, Индию, средневековье, даже современность (Канада и США в семидесятых годах), но древней. Рим Это требует более глубокого взгляда, особенно на путь к указу императора Диоклетиана 301 года нашей эры.

«Под трибуной Кай Гракха была принята Lex Sempronia Frumentaria, которая позволяла каждому римскому гражданину покупать определенное количество пшеницы по официальной цене, намного ниже рыночной.

В 58 г. до н.э. этот закон был "улучшен", чтобы позволить каждому гражданину бесплатно пшеницу. Результат, конечно, стал неожиданностью для правительства.

Большинство фермеров, оставшихся в сельской местности, просто уехали жить в Рим без работы.

Если этого недостаточно:

Рабы были освобождены своими хозяевами, чтобы они, как римские граждане, могли быть поддержаны государством.

(Здесь есть современный аналог с открытыми границами и нелегальным иммиграционным кризисом, где мы могли бы рассматривать массовую миграцию как, по крайней мере частично, стимулируемую правительствами слабеющих экономик, пытающимися вытеснить иждивенцев и потенциальных повстанцев, выгружая их в страны, достаточно глупые, чтобы думать, что они действуют просвещенно, принимая их и поддерживая их).

К 45 г. до н.э. Юлий Цезарь обнаружил, что примерно треть населения живет на «бесплатной пище» от правительства.

Ему удалось сократить это число примерно вдвое, но вскоре оно снова возросло; на протяжении веков империи Рим должен был постоянно мучиться этой проблемой искусственно заниженных цен на зерно, что вызывало разного рода экономические дислокации.

Преемники императоров прибегли к древней версии «количественного смягчения» — обесцениванию валюты:

Чтобы справиться с растущими экономическими проблемами, императоры постепенно начали девальвировать валюту. Нерон (54-68 гг. н.э.) начал с небольших девальваций, и при Марке Аврелии (161-80 гг. н.э.) ситуация ухудшилась, когда вес монет был уменьшен. «Эти манипуляции были вероятной причиной роста цен», — сказал Леви. Император Коммод (A.D.)

Во времена Диоклетиана в 4-м веке он достиг действительно гиперинфляционных уровней, если измерять в других валютах провинций.

Египет был провинцией империи, но ее опыт был отражен в меньшей степени во всем римском мире. В четвертом веке, Стоимость золотого солида изменилась с 4000 до 180 миллионов египетских драхм.

Дилемма Диоклетиана

Закон Грешема гласит, что «плохие деньги вытесняют хорошие» — это означает, что быстро девальвирующие или обесценивающиеся валюты торгуются за что угодно. другой чем они сами (что приводит к росту цен в этой валюте), в то время как «звуковые» валюты, такие как золото, или в настоящее время биткойн Они сохраняются или, по крайней мере, более тщательно расходуются.

За несколько лет до Диоклетиана императоры выпускали медные монеты с оловом, которые до сих пор назывались «денариус». Закон Грешема, конечно, вступил в силу; серебряные и золотые монеты были естественным образом накоплены и больше не находились в обращении. "

Результатом итеративного поколения неумелого управления правительством и обесценивания валюты стало вымывание среднего класса:

«Средний класс был почти уничтожен, и пролетариат быстро опустился до уровня крепостного права. Интеллектуально мир впал в апатию, из которой ничто не могло его разбудить. "

То же самое происходит и сегодня, но во времена Диоклетиана он увидел, что происходит, и решил навязать какой-то порядок, сначала выпустив новый денарий, который после столетий снижения содержания серебра открыто не содержал ничего:

Армстронг Экономика

И затем, переходя к системе, которая пыталась полностью заменить деньги (опять же, придерживайтесь этой мысли):

Поскольку деньги были совершенно бесполезны, он разработал систему налогов, основанную на натуральных платежах. Эта система имела эффект, через Ascripti Glebae Они полностью уничтожили свободу низших классов, они стали крепостными и были привязаны к земле, чтобы обеспечить налоги.

Но у него была дилемма:

Основной причиной официальной переоценки валюты, конечно же, было обеспечение средств для поддержки большой армии. Массовая бюрократия — эквивалент современного правительства.

Выбор Диоклетиана был продолжать чеканить все более бесполезный денарий или сокращать «государственные расходы». и тем самым снизить потребность в их чеканке.

В современной терминологии он мог либо продолжать «раздувать», либо начать процесс «дефляции» экономики.

Диоклетиан решил, что дефляция, снижающая издержки гражданского и военного правительства, невозможна. С другой стороны, раздувание будет столь же катастрофическим в долгосрочной перспективе.

Проблема Диоклетиана заключается в то же самое Один центральный банк и политики сталкиваются сегодня во всем мире:

Источник: IMF

Мир наводнен слишком большим долгом – долг к ВВП более чем удвоился со 100% до более чем 256% после шока Никсона. Поскольку процентные ставки искусственно подавлялись в течение десятилетий - аскетизм пока не обсуждается - я уже много лет пишу, как CBDC и #Netzero, по сути, устанавливают стол для принудительной экономии.

Но мы еще не готовы - розничные CBDC еще несколько лет, но глобальная финансовая система разваливается. Теперь (тем временем вы можете попасть в список ожидания моего руководства по выживанию CBDC, которое выйдет этой осенью).

Как Диоклетиан перемещался по трясине?

Решение: Накачайте контроль цен

Как рассказывают Шуеттингер и Батлер,

Именно в этой, казалось бы, отчаянной ситуации Диоклетиан решил продолжать надуваться, но сделать это таким образом, чтобы, по его мнению, предотвратить инфляцию.

Он стремился сделать это путем одновременное фиксирование цен на товары и услуги и Приостановление свободы людей решать, чего стоит официальная валюта.

Вопреки нашим собственным политическим лидерам, Диоклетиан не был глупым (на самом деле, он, возможно, был самым умным римским императором после длинной череды слабоумных полуразумов, которых поддерживали военные).

Он знал, что стимулы будут против производительного класса, работающего, продающего и занимающегося предпринимательством в убыток. Все, что угодно. В его случае:

"если бы фермеры, торговцы и ремесленники не могли рассчитывать на получение того, что они считают справедливой ценой для своих товаров, они бы вообще не выставляли их на рынок, а ожидали бы изменения в законодательстве (или в династии). "

Поэтому Диоклетиану пришлось перестроить стимулы людей:

"От такой вины он также не может считаться свободным, который, имея товары, необходимые для питания или использования, после того, как это регулирование сочтет, что они могут быть изъяты с рынка; поскольку наказание должно быть еще тяжелее для того, кто вызывает потребность, чем для того, кто использует его вопреки законам. "

Наказанием была... смерть.

То же самое относится и к тем, кто приобрел товары или услуги по ценам выше установленной суммы (независимо от того, насколько голодным или отчаянно вам что-то нужно или насколько скудным это было).

Как бы драконовски это ни звучало, похоже, что больше людей было убито лишениями и мафией, чем было казнено за нарушение контроля над ценами:

Было пролито много крови на очень незначительные и пустяковые счета; и люди больше не приносили провизию на рынки, так как они не могли получить за них разумную цену, и это увеличивало недостаток настолько, что, наконец, после того, как многие умерли от него.

Далее авторы ссылаются на Роланда Кента:

Иными словами, установленные в Указе ценовые пределы не соблюдались торговцами, несмотря на предусмотренную в законе смертную казнь за ее нарушение; потенциальными покупателями, обнаружившими, что цены были выше установленного законом предела, сформировали толпы и разрушили истеблишменты торговцев, случайно убив торговцев.Хотя товары были, в конце концов, всего лишь пустяковой стоимостью; хранили свои товары в тот день, когда ограничения должны быть сняты, и в результате нехватка товаров, фактически предлагаемых для продажи, вызвала еще больший рост цен, так что то, что происходило в торговле, было по незаконным ценам и, следовательно, осуществлялось тайно.

В течение четырех лет закон был отменен, и Диоклетиан отрекся от престола.

Михаил Ростовцев, другой ведущий римский историк, заметил:

«Диоклетиан разделяет пагубную веру древнего мира во всемогущество государства, которую многие современные теоретики продолжают разделять с ним и с ним. "

Здесь мы снова

Поскольку беспрецедентный монетарный стимул во время Covid, мы сейчас начинаем точно видеть, насколько мы оказались в ловушке - с политиками, принимающими победные круги для инфляции 2,9% (гедонически скорректированной и постоянно пересматриваемой) - никто на самом деле не замечает, что официальный целевой уровень инфляции находится в процессе повышения. наполовину Цель от 2% до 3%.

ФРС готовится к снижению процентных ставок, Банк Канады, Банк Англии и ЕЦБ уже сокращаются, и, как я уже говорил читателям в последнем выпуске The Bitcoin Capitalist, Банк Японии только что показал миру, - сказал он. Что они не могут поднять:

Во вторник, 6 августа, Банк Японии и Министерство финансов провели экстренное заседание, а на следующий день объявили о «большем повышении ставок», пока глобальная финансовая система не сможет справиться с этим.

который будет Никогда.

В течение первых 50 лет после Бреттон-Вудской эры, начиная с Шока Никсона, денежное обесценивание было в основном под радаром и после стагфляционных 70-х, было в значительной степени ограничено инфляцией активов.

Это произошло благодаря огромному суперциклу облигаций, в результате которого стоимость капитала снизилась на 50 лет, разжигая пузырь активов по другую сторону реестра:

Потребительская инфляция никогда по-настоящему не начала сильно бить до тех пор, пока не последовали последствия Covid, и центральные банки пошли на повышение ставок, чтобы попытаться вернуть ее под контроль (я всегда подозревал, что то, что они действительно хотели сделать, было перезагрузкой как можно выше, чтобы они могли). рубитьЕще раз:

Опять же, от TBC этого месяца (см. конец этого поста для пробной сделки):

Мы говорили с тех пор, как ФРС начала походы, что они будут делать это, пока что-то не сломается.

В марте 2023 года что-то сломалось — с Кремниевой долиной и региональным банковским кризисом; он был быстро запечатан резервными стойками FDIC на всех депозитах, в то время как ФРС отказалась от сокращения своего баланса и быстро возобновила денежную массу.

С тех пор все было театральным, медленным поворотом.

Теперь, после этого просчета Банка Японии, что-то действительно сломалось - и мир теперь видит, как Банк Японии оказался в ловушке, остальные центральные банки приостанавливаются или уже сокращаются, как раз тогда, когда глобальный цикл ликвидности начинает восстанавливаться.

RBC Global Asset Management

(Кроме того, M2 снова начинает расти.))

Контроль над ценами — это игра «Здравствуй, Мэри» в банкротстве

Все обычные трюки, которые завели нас так далеко, печать денег, подавление процентных ставок, раздувание долгов, наконец, закончились, потому что они теперь приводят к. Инфляция потребительских цен.

Это на 100% вина плохого политического руководства и политики центрального банка. Но это никогда не будет признано (честно говоря, Крис Нили из ФРС Сент-Луиса в 2022 году написал статью, объясняющую, почему контроль над ценами должен оставаться в учебниках истории).

Вместо этого политики будут прибегать к нападкам ad hominem на продуктивный класс и абсурдным обвинениям в том, что это вина инвесторов и предпринимателей, которые должны ориентироваться в рисках денежного обесценения, для Вызвать это.

Следовательно, Камала Харрис, по-видимому, закрепляет свою политическую кампанию на «окончании ценовой политики», как только она будет у власти.

Похоже, она направляет канадского социалиста по шампанскому Джагмита Сингха, носящего Rolex, спортивного миллионера Versace, который регулярно демонизирует генеральных директоров, особенно руководителей сетей продуктовых магазинов, за то, что они вызывают инфляцию:

Корпоративная жадность В нашей стране наступил переломный момент после десятилетий либеральных и консервативных правительств, которые переписали правила в пользу ультрабогатых.

Теперь каждый счет, который вы платите, делает руководителей богаче.

Это неправильно.

Я изменю правила Чтобы помочь вам, а не прибыли генерального директора.

(Что иронично в обоих случаях, так это то, что Харрис обещает что-то сделать после избрания, хотя она является действующим вице-президентом с 2020 года, в то время как Джагмит Сингх является единственным человеком в Канаде, который в одиночку поддерживает правительство Трюдо у власти с коалиционным правительством, которое он может прекратить в любое время).

Луч технократии для контроля цен

После того, как мы взглянем на исторический рекорд – 4000 лет бесконечных неудач, в контроле над ценами, коммунизме и каждой перестановке централизованно планируемых экономик, должна быть причина, по которой политики все еще стремятся к этому как к решению проблем. Они вызвали И почему небольшая, но вокальная и влиятельная часть общественности приветствует это как чистую выгоду для общества.

Секретный соус «на этот раз все по-другому» — это технологии, особенно Big Tech, большие платформы, Total Information Awareness и слежка. Центральные планировщики считают, что теперь технически возможно запустить все расчеты и отслеживание в режиме реального времени, что позволило бы обеспечить неограниченное денежное стимулирование, сохраняя при этом защиту от негативных внешних эффектов, таких как инфляция.

Политики, такие как Камала Харрис и Джагмит Сингх, просто создают общественные настроения, созданные их собственными политическими неудачами, но есть очень серьезные люди - в основном неизбранные технократы определенного глобалистского мышления, которые думают, что у нас есть средства, мотив и возможность создать своего рода «полностью автоматизированный роскошный коммунизм».

Один из моих клипов, иллюстрирующих мышление, — это J Michael Evans на встрече ВЭФ, на которой обсуждается появление персональных углеродных трекеров.

Я снова выложу цитату здесь:

«С помощью технологии мы развиваем способность потребителей измерять свой собственный углеродный след. Что это значит? Где они путешествуют, как они путешествуют? Что они едят? Что они потребляют на платформе? Итак, индивидуальный – углерод – след – трекер. Оставайтесь на связи, у нас пока нет его работоспособности, но это то, над чем мы работаем..

Устанавливается этап, когда политики говорят вам, что они хотят иметь возможность контролировать цены. Поверьте им. Но что такое публика должен Важно понимать, что контроль над ценами означает Контроль за расходами.

Политики скажут вам, что все дело в том, чтобы поставить на место «жадных руководителей».

Чего они не скажут вам, так это контроля над ценами. также означает говорить ты что ты может или не может как питаться ты использовать энергия - будет ли вам разрешено путешествовать, принимать какие-либо другие экономические решения или совершать какой-либо обмен ценностями, который вы привыкли принимать как должное.

В мире ценового контроля все кончено.

На протяжении всей истории ценовой контроль всегда приводил к крепостному праву и тирании, потому что это единственный способ преодолеть индивидуальные стимулы. В современном высокопроволочном мире это означало бы тотальный технократический феодализм.

Самый яркий пример, который мы имеем сегодня, — это Венесуэла, где контроль над ценами был настолько эффективным, что толпе пришлось проникнуть в общественные зоопарки, чтобы съесть животных.

** **

Подпишитесь на рассылку Bombthrowerи получить Руководство по выживанию CBDC, когда оно выйдет этой осенью (вы также получите копию Манифеста криптокапиталистов, пока будете ждать). Следуйте за мной в Twitter или Nostr. Вы также должны попробовать Bitcoin Capitalist в течение одного месяца.