«Это должно прекратиться»: Харрис заявил о неограниченной свободе слова в 2019 году Интервью

Автор: Джонатан Турли,

Ранее я писал, как Администрация Харриса-Вальса стала бы кошмаром для свободы слова. Оба кандидата продемонстрировали ярко выраженные антисвободные речевые ценности.

Теперь владелец X Илон Маск и бывший независимый кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший опубликовали интервью Харриса, чтобы показать глубину враждебности Харриса к неограниченной свободе слова. Я давно утверждал, что Трамп и сторонние кандидаты должны сделать свободу слова центральным вопросом в этой кампании. Этого не произошло..

Кеннеди был единственным кандидатом, который много и регулярно говорил о свободе слова на этих выборах. Тем не менее, Маск и Кеннеди все еще пытаются повысить пугающий потенциал администрации Харриса-Вальса.

В своей книге «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» я обсуждаю, как администрация Байдена-Харриса оказалась самой антисвободной администрацией со времен Джона Адамса. Это включает в себя массивную систему цензуры, которую один федеральный судья охарактеризовал как совершенно «оруэлловскую». "

В интервью CNN Харрис демонстрирует многие анти-свободные наклонности, обсуждавшиеся ранее. Она настоятельно рекомендует закрыть X, если он не соответствует требованиям речевого регулирования.

Наиболее пугающим является то, как цензура и закрытие являются позициями Харриса по умолчанию, когда он сталкивается с неограниченной речью. По сообщению CNN, такие Нерегулируемая свобода слова «должна прекратиться» и что существует опасность для страны, когда людям разрешено «прямо говорить с миллионами и миллионами людей без какого-либо контроля и регулирования». "

Харрис обсудила свое мнение о том, что твиттер-аккаунт тогдашнего президента Трампа должен быть закрыт, потому что общественность должна быть защищена от вредных точек зрения.

И Когда вы говорите о Дональде Трампе, у него 65 миллионов подписчиков в Twitter, он доказал, что готов препятствовать правосудию. Вы можете посмотреть манифест стрелка из Эль-Пасо, чтобы узнать, что то, что Дональд Трамп говорит в Твиттере, влияет на восприятие людей о том, что они должны и не должны делать. "

Харрис потребовал, чтобы аккаунт Трампа «должен быть удален» и чтобы в цензуре американских граждан было единообразие:

"И суть в том, что Вы не можете сказать, что у вас есть одно правило для Facebook, и у вас есть другое правило для Twitter. То же правило должно применяться, а именно, что должна быть ответственность, которая возлагается на эти сайты социальных сетей, чтобы понять их силу. Они говорят с миллионами людей без какого-либо контроля или регулирования. И это должно прекратиться. "

Камала закроет X, если выиграет pic.twitter.com/sML999zQlB

— Clown World (@ClownWorld_) 30 августа 2024 года

Иными словами, свобода слова должна быть поставлена на самый низкий общий знаменатель речевого регулирования для защиты граждан от опасных точек зрения.

Взгляды Харриса были поддержаны многими демократическими лидерами, включая Хиллари Клинтон, которая (после того, как Маск купил Twitter) призвала европейских цензоров заставить его подвергнуть цензуре американских граждан в соответствии с печально известным Законом о цифровых услугах (DSA).

Другие демократические лидеры похвалили Бразилию за запрет X после того, как Маск отказался подвергать цензуре консерваторов по требованию социалистического правительства. В Бразилии движение против свободы слова явно движется вперед и может стать критическим полигоном для национальных запретов на сайты, которые отказываются участвовать в всеобъемлющей цензуре. Как ясно заявил Харрис в интервью CNN, не может быть «одного правила для Facebook, и у вас есть другое правило для Twitter». Скорее, каждый должен подвергнуть цензуре или столкнуться с неизбежными остановками работы правительства.

«Радость», которую продает Харрис, включает в себя обещание удалить точки зрения, которые, по мнению многих левых, невыносимы или вызываются в социальных сетях.

Там, где Байден рассматривался как оппортунист в принятии цензуры, Харрис является истинным верующим. Как и Уолц, она долгое время придерживалась шокирующе узкого взгляда на свободу слова, который отражает более широкое движение против свободы слова в высшем образовании.

Харрис часто говорит о свободе слова, как будто это привилегия, предоставленная правительством, как лицензия, и что вас могут убрать с дороги, если вы считаетесь безрассудным водителем.

Трамп и кандидаты от третьей стороны явно не заставляют Харрис обратиться к ее записям о свободе слова. Тем не менее, опросы показывают, что большинство американцев по-прежнему выступают против цензуры и выступают за свободу слова.

В своей книге я предлагаю различные шаги по восстановлению свободы слова в Америке, в том числе закон, запрещающий федеральные средства для цензуры, включая гранты и другое финансирование, которые нацелены на отдельных лиц и сайты по содержанию их взглядов. Правительство по-прежнему может говорить своим собственным голосом и преследовать тех, кто совершает преступления в Интернете или участвует в преступных заговорах. Харрису следует спросить, будет ли она выступать против такого законодательства.

Для сторонников свободы слова выборы 2024 года выглядят поразительно похожими на выборы 1800 года. Одним из величайших злодеев в нашей истории, обсуждаемых в моей книге, был президент Джон Адамс, который использовал законы об инопланетянах и мятежах для ареста своих политических оппонентов, включая журналистов, членов Конгресса и других. Многие из тех, кого преследовала администрация Адамса, были джефферсонианцами. На выборах 1800 года Томас Джефферсон баллотировался по этому вопросу и победил Адамса.

Это были единственные президентские выборы в нашей истории, где свобода слова была центральным вопросом для избирателей. Это должно быть снова. Хотя демократия на самом деле не участвует в голосовании на этих выборах, свобода слова действительно существует.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "