Экономическая неграмотность Камалы Харрис назвала тарифы Трампа «абсолютным хаосом»

Это старое изречение, но вы никогда не хотите прерывать своих врагов, когда они совершают ошибку. Тем не менее, очень заманчиво проанализировать поведение Демократической партии как идеальное представление слепого культизма. Как они окунулись с высот администрации Обамы и почти полного контроля над американской культурой в глубины администрации Байдена, кампании Камалы Харрис и вырождения проснувшихся женихов?

Можно проследить корень обратно к проблеме абсолютизма: левые никогда не признают, что они не правы, и они всегда удваиваются, потому что думают, что они являются высшими арбитрами этики. Даже несмотря на жалкие неудачи Камалы Харрис во время выборов 2024 года, демократы продолжают утверждать, что «реальная причина», по которой они проиграли, реальная причина, по которой их общественные цифры одобрения находятся на историческом минимуме, заключается в том, что им «необходимо делать то же самое, что они делали, но делать их сложнее».

Вот почему прогрессивное движение мертво в воде. Они просто не могут согласиться с тем, что большинство американцев принципиально не любят их, их политику или их убеждения. Большинство американцев не могут подключиться к лицемерию, и они, конечно, не хотят слышать критику администрации Трампа теми же людьми, которые постоянно лгали и всячески подводили страну.

Армия скептиков, в первую очередь среди демократов, атаковала тарифы Трампа, используя явно написанную терминологию, повторяя слово «хаос» снова и снова в надежде, что оно останется. На самом деле большая часть «хаоса» исходит от политических левых, пытающихся сорвать или саботировать усилия Трампа любым способом. Как будто кампания 2024 года так и не закончилась, но именно так работают эти люди.

Камала Харрис, экономический неграмотный и, возможно, один из самых неловких кандидатов, которых когда-либо выдвигали демократы, внезапно выскользнула из обломков своей недавней попытки Белого дома отрыгнуть те же предсказуемые тезисы. Она говорит, что тарифы создают хаос; она также утверждает, что предсказала, что они вызовут рецессию, и она здесь, чтобы сказать, что она сказала нам об этом.

Можно утверждать, что факторы рецессии уже присутствовали во время администрации Байдена, но демократы надеются, что большинство людей на самом деле не знают, что такое рецессия.

Повествование о хаосе - это схема, позволяющая задействовать подмножество населения, которое изначально боится изменений или реформ. Имейте в виду, что четыре года Байдена и Харриса не принесли ничего, кроме полного хаоса в США, но в экономическом отношении они сохранили статус-кво. Статус-кво — это вечный марш в стагфляционный кризис, все более высокие цены, все более высокие налоги и меньше экономической свободы для среднего гражданина.

Общественность отчаянно нуждается в том, чтобы попробовать что-то другое, но в любое время предлагается новая фискальная политика, которая немедленно и жестоко деградирует как триггер для «хаоса».

Эти аргументы исходят от людей, которые не имеют ни малейшего представления о финансовом положении Америки. На этом этапе рецессия и некоторая умеренная дефляция были бы долгожданным событием, учитывая, что режим Байдена помог раздуть цены на предметы первой необходимости сверх того, что может позволить себе большинство людей среднего класса. И если Трамп действительно сможет конвертировать тарифы в государственные доходы, чтобы заменить подоходный налог, как он обещал, то экономический ренессанс, который в результате будет непревзойденным.

Честно говоря, это во многом азартная игра. Если тарифы будут применяться в долгосрочной перспективе, они потребуют последующего и быстрого развития производства на территории США. Это происходит уже в ограниченном масштабе. Существует также вероятность того, что цены на многие импортируемые товары будут расти. Тем не менее, акцент на снижение затрат на предметы первой необходимости, такие как еда, энергия и жилье, является тем, что должно быть приоритетным (не пластиковые китайские безделушки), и придерживаться инфляционных тенденций глобализма не поможет.

Харрис и демократы хотят связать Трампа и консерваторов с экономикой как якорь и выбросить ее за борт в надежде, что их идеологических противников потянут на дно. Они также переоценивают способность общества к прощению, когда дело доходит до ущерба, который уже нанесли демократы. Они ни разу не предлагали никаких практических решений опасностей, с которыми сталкивается американская система. Кроме того, они сильно недооценивают желание Америки увидеть крах и сожжение глобалистской системы. Люди приветствуют смерть глобализма, а не живут в страхе перед ним.