Шокирующие результаты по аварии Беаты Шидло. Можно ли устранить вину водителя?

Случай с премьер-министром Беата Шидло в 2017 году остается одним из самых противоречивых событий в польской общественной жизни. Недавний отчет Национальной прокуратуры раскрывает новые шокирующие детали расследования, которые с самого начала вызывали серьезные сомнения.

Спорные действия прокуроров и полиции

Согласно отчету, обвинение против Себастьяна Кошельника, опытного водителя, было сформулировано через семь часов после аварии. Следователи полагались исключительно на показания сотрудников правительственной службы безопасности (BOR), которые утверждали, что колонна правительственного транспортного средства включала звуковые и световые сигналы. Однако в декабре 2021 года бывший офицер BOR Питер Пятница сообщил, что эти сигналы не были активными, что подрывает офицерскую версию.

В докладе также критикуются методы допроса. Проводивший их полицейский скопировал заявления офицеров БОР, указав на их схематичность и отсутствие объективности. Ожидается, что полиция также задержит охрану наблюдения и допрос ключевых свидетелей, таких как свидетели из клуба АА рядом с местом аварии.

Давление на прокуроров

В докладе говорится, что обвинения первоначально рассматривались против сотрудников BOR. Однако аннотация в файлах дела указывает на то, что опция «устранить». Следственная группа была расформирована прокурором Рафалом Бабинским, который сам руководил обвинительным актом против Костельника.

Судебные решения и новые факты

В 2020 году окружной суд Освенцима признал вину Костельника, указав, что авария была вызвана сплетением двух ситуаций: маневром поворота, выполненным опытным водителем, и поведением водителей правительственной колонны. Приговор сохранился Краковским районным судом в 2023 году, хотя внимание было уделено вкладу в аварию водителя мультивэна из колонны, не использовавшей звуковые сигналы.

Есть ли шанс возобновить расследование?

Профессор Збигнев wiwiąkalski подчеркивает, что возобновление разбирательства требует представления новых доказательств, которые ранее не были известны суду. Однако в докладе указывается на многочисленные нарушения, такие как отсутствие доступа защитника к соответствующим документам, которые содержатся исключительно в рукописных файлах. Советник Владислав Поцей, защитник Костельника, считает, что выявленные нарушения могут быть основанием для отмены приговора.

Правовые перспективы

Адвокаты разделены в оценке возможности возобновления дела. Одни утверждают, что процессуальные нарушения слишком серьезны, чтобы их игнорировать, другие указывают, что возобновить разбирательство по закону крайне сложно. В настоящее время Национальная прокуратура изучает вопрос о наличии оснований для подачи ходатайства о возобновлении производства в соответствии со статьей 540 (1) Уголовно-процессуального кодекса.

Заключение

Опубликованный доклад проливает новый свет на место расследования аварии Беаты Шидло. Многочисленные процессуальные недостатки и отсутствие транспарентности вызывают вопросы об объективности правоприменения и правосудия. Достаточно ли новых фактов, чтобы судить? Ответ все равно придется подождать, но раскрытая информация, безусловно, повлияет на дальнейшие общественные и юридические дебаты.