Со вчерашнего дня мы знаем, кто кандидаты в президенты Республики Польша от двух крупнейших политических партий. Масштаб прошлых достижений обоих господ дает им плохую легитимность быть главой государства.
По сути, с первых всеобщих и прямых президентских выборов Польше не повезло политикам, занявшим эту должность. Почти все они закончили работу в качестве президента с отрицательным балансом. Пишу почти потому, что единственный с такими положительными достижениями - Александр Квасьневский. Должен признаться, Квасьневский не внушает мне сочувствия. Имею в виду его кульминационный предвыборный митинг во время выборов на второй срок, а также вечер после выборов в помещении, где праздновали победу сотрудники и сторонники Квасьневского. Я был в этих местах как докладчик Смешного «Нашего журнала» и триумф Квасьневского я получил как личное унижение.
Я не сомневаюсь, что должность президента Польши, как она определена в положениях Конституции 1997 года, похожа на плохо вырезанный иск, который вряд ли может хорошо лежать. Мне жаль это говорить, но на сегодняшний день ни один видный государственный деятель или политик не был избран президентом Польши, и ни один крупноформатный государственный деятель не добился успеха. Я считаю, что первым действием, указывающим на то, что политик, занимающий пост президента, имеет заслугу видного государственного деятеля, было бы разорвать в разных местах этот нескорректированный иск и стремиться к введению президентской системы правления. Почему президентская система? На мой взгляд, это единственный способ вырвать Польшу из-под железной хватки и с катастрофическими последствиями для функционирования государства, партийной системы, в которой доминируют партийные вожди, правящие на основе партийных камер, действующие по принципу солидарности всей посредственности.
Поэтому первая внушительная особенность как кандидата в президенты, так и ПиС заключается в том, что они не будут «прыгать» ни Дональда Туска, ни Ярослава Качиньского. Это было с тех пор, как президент Александр Квасьневский из SLD и премьер-министр Лешек Миллер из SLD и их «жесткая дружба», которая означала борьбу за лидерство как среди широко понимаемых левых, так и в структурах государства, лидеры PO и PiS - становясь лидерами партии - поняли, что президент, будучи сильной личностью, неизбежно станет конкурентом лидерству. Поэтому они создали систему отбора кандидатов в президенты, чтобы отобранный кандидат гарантировал полную представленность и доступность. Идеальным кандидатом в этом отношении является такой человек, как Анджей Дуда. Важно также, что и Туск, и Качиньский проиграли президентские выборы.
Польша находится в ситуации, когда ей нужно сильное и ответственное руководство. У нас есть система, которая никому не дает силы, в которой они нуждаются, но в этом случае исключает ответственность. В политической системе есть система инструментов взаимной блокировки президента, правительства и парламента. В результате идеи баланса сил у нас обоюдный паралич. Помимо этого паралича существует и системная фикция. Ну, мы пришли к выводу, что никто не имеет шансов стать видным кандидатом в президенты, если нет поддержки или поддержки крупнейших партий, или, по сути, их камер. Как я уже неоднократно говорил, эти камеры руководствуются принципом посредственности, поэтому ни у одной выдающейся индивидуальности нет в них шансов. Кандидатом может быть только тот, кто дает полные гарантии подачи и наличия. И на данный момент вопрос в том, зачем нам такой президент?
Со вчерашнего дня мы уверены, что ответ на этот вопрос заключается в том, что Рафал Трзасковский или Кароль Навроки станут президентами, чтобы Дональд Туск и Ярослав Качиньский не потеряли реальной власти. И это будет важнейшим политическим эффектом предстоящих выборов президента Республики Польша.
Анджей Шлезак
