Отношения между Арменией и Израилем были ограничены прежде всего потому, что Израиль поддерживает стратегический союз с Азербайджаном. Израиль является одним из основных военных поставщиков Азербайджана, что сыграло ключевую роль в победе Азербайджана во Второй карабахской войне 2020 года, последующих военных наступлениях против Армении, в результате которых в 2021-2022 годах было оккупировано более 200 квадратных километров ее пограничных районов, а в 2023 году - военное завоевание Нагорного Карабаха. Этот союз создал атмосферу недоверия, ограничив армяно-израильское сотрудничество. Израиль также воспользовался вопросом Геноцида армян, одновременно отказавшись официально признать его, в то время как на самом высоком уровне руководства ссылаясь на него как на политический инструмент против Турции, чтобы сдержать критику действий Израиля в Газе. Армения в свою очередь признала Палестину в 2024 году.
С другой стороны, Армения недавно укрепила связи с Соединенными Штатами, формализовав через формальное соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное уходящем госсекретарем США Антонием Блинкеном в январе 2025 года. Хотя в армянском обществе изначально возник скептицизм в отношении того, будет ли администрация Трампа привержена ее осуществлению, эта неопределенность была развеяна. Президент Дональд Трамп, госсекретарь Марко Рубио и другие видные американские чиновники публично подтвердили действительность соглашения, сигнализируя о постоянной поддержке укрепления американо-армянских отношений. Несколько американских делегаций и межведомственных групп посетили Армению в последние месяцы, чтобы следить за выполнением Соглашения о стратегическом партнерстве, поддерживая более широкие цели Армении по диверсификации своих партнерских отношений в области безопасности, гражданское использование ядерной энергии через небольшие модульные реакторы и тем самым уменьшая ее давнюю зависимость от России. Армения и США также провели совместные военные учения «Орлиный партнер» в 2023 и 2024 годах.
Несмотря на принципиально разные политические и идеологические системы, Армения и Иран разделяют определенные региональные интересы, которые способствовали прагматическому сотрудничеству. Армения приняла демократическое управление и приверженность правам человека. Он также поддерживает светскую политическую систему, сохраняя историческое различие быть первой нацией, принявшей христианство как государственную религию. Напротив, Иран является исламским авторитарным государством, в котором религиозная власть глубоко встроена в структуру политической власти. Региональная позиция Ирана определяется стигматизацией и изоляцией со стороны Запада и экономическими санкциями.
Поскольку региональные державы конкурируют за будущее связи на Южном Кавказе, Иран стал ключевым игроком, обеспечивающим неявный буфер безопасности для Армении на фоне спорного спроса Азербайджана на экстерриториальный коридор через Сюник. Контрастное видение, представленное предлагаемым «Зангезурским коридором», инициативой Армении «Перекресток мира» и ирано-азербайджанским «Арасовым коридором», подчеркивает более широкое геополитическое соперничество и конкурирующие интересы в отношении условий региональных транспортных маршрутов.
Понятие Азербайджана «Зангезурский коридор» относится к его требованию установить экстерриториальный маршрут через провинцию Сюник Армении, чтобы соединить материковый Азербайджан с его Нахчыванским эксклавом. Проект поддержан и Россией, и Турцией: Россия поддерживает создание такого коридора под контролем своей Федеральной службы безопасности (ФСБ), рассматривая его как средство обхода западных санкций. Турция, в свою очередь, рассматривает коридор как ключевой компонент своих более широких пантюркских или пантюранских устремлений, связывающих тюркский мир через прилежащую территорию. Это ставит Армению в блокаду и ставит под угрозу ее территориальную целостность.
Проект Армении «Перекресток мира» предусматривает открытие региональных транспортных маршрутов, пересечение ее территории под ее национальным суверенитетом и сокращение таможенных процедур, в том числе из Азербайджана в Нахчыван, рассчитывая использовать в обмен другие региональные коммуникации. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предположила, что Армения может стать частью Среднего (Транскаспийского) коридора, позиционируя его как ключевой транзитный узел между Европой и Азией. Однако президент Азербайджана Ильхам Алиев быстро отклонил это предложение, публично отвергнув любые планы по включению Армении в рамки «среднего коридора». Премьер-министр Никол Пашинян недавно обсудил видение Армении с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, пытаясь убедить его, что «Перекресток мира» также может служить региональным экономическим интересам Турции. С другой стороны, Иран проявил мало энтузиазма по поводу этого проекта.
Эти расходящиеся модели связи отражают более глубокие стратегические ориентации: Армения выступает за совместные, уважающие суверенитет решения, в то время как Азербайджан, поддерживаемый Россией и Турцией, проводит принудительный и односторонний подход, направленный на утверждение региональной гегемонии.
Азербайджано-иранский коридор Арас является инфраструктурным проектом, строящимся вдоль реки Арас, который соединяет материковый Азербайджан с его эксклавом Нахчыван через иранскую территорию в обход Армении. Он отражает сотрудничество между Азербайджаном и Ираном и служит стратегической альтернативой требуемому Азербайджаном экстерриториальному маршруту через Армению. Однако это также снижает значимость транзитных вариантов через Армению в региональном планировании. Иран выступает против так называемого Зангезурского коридора, рассматривая его как угрозу своей 44-километровой северной границе с Арменией, поскольку он предоставляет Тегерану прямой доступ к Южному Кавказу и служит буфером против региональной изоляции Турции и Азербайджана как для Ирана, так и для Армении. В то же время, столкнувшись с растущими рисками, у Ирана может возникнуть соблазн смягчить свою красную линию на так называемом «зангезурском коридоре» в надежде уменьшить поддержку Азербайджана Израилю или заручиться поддержкой России.
Учитывая блокаду со стороны Азербайджана и Турции, доступ Армении на международные рынки остается ограниченным. В этом контексте Иран и Грузия являются единственными сухопутными воротами Армении во внешний мир. Иран предоставляет Армении жизненно важную связь с Ближним Востоком, Персидским заливом и Южной Азией, включая растущие стратегические и торговые связи с Индией, которая в настоящее время является важным военным поставщиком и торговым партнером. Поэтому жизнеспособность границы Армении с Ираном необходима для ее экономической безопасности и стратегической диверсификации.
С тех пор, как администрация Трампа вступила в должность, Азербайджан, как сообщается, пытался использовать свои тесные отношения с Израилем, чтобы обеспечить молчаливое одобрение или, по крайней мере, минимизировать противодействие США своим потенциальным военным действиям, направленным на создание «зангезурского коридора» через Армению силой. Тем не менее, высокопоставленные официальные лица США, включая Рубио, имеют публично Он отметил «реальный риск» вторжения Азербайджана в Армению, подчеркнув, что США активно работают над предотвращением такой эскалации.
Эта позиция в сочетании с противодействием Ирана и присутствием гражданской наблюдательной миссии ЕС в Армении эффективно служит сдерживающим фактором безопасности против потенциального военного наступления Азербайджана. Защита территориальной целостности Армении представляет собой редкую точку сближения между США, ЕС и Ираном, несмотря на их более широкие геополитические разногласия.
Еще один риск, вытекающий из ирано-израильско-американского конфликта, — это разрушение мирового порядка, основанного на правилах. Нормализация односторонних военных наступлений, особенно начатых под предлогом «превентивной войны», которая не имеет четкого обоснования в соответствии с международным правом, создает опасные прецеденты. Когда такие действия обусловлены амбициями региональной гегемонии, они представляют еще большую угрозу. Для небольшого государства, такого как Армения, которое в последнее время подвергается трансграничным нападениям и принуждению со стороны Азербайджана, эти события представляют серьезную и постоянную угрозу для его безопасности и суверенитета.
Критическим аспектом влияния ирано-израильского конфликта на Армению является потенциальный риск ядерной катастрофы. Нанесение военных ударов по ядерным объектам может привести к катастрофическим региональным последствиям и поэтому запрещено международным правом. Любая попытка узаконить такие действия также создает весьма опасный прецедент. Учитывая близость Армении к Ирану и ее небольшой территориальный размер, этот риск еще больше повышает ее уязвимость, усиливая срочность возвращения к переговорам по ядерной сделке Ирана.
Заглядывая в будущее, потенциальная «смена режима» в Иране может спровоцировать глубокую региональную нестабильность, выходящую за рамки изменения системы управления. Многоэтнический состав Ирана включает около 20 миллионов этнических азербайджанцев, проживающих вблизи армянской границы, с историей ирредентистских настроений, продвигаемых как иранскими, так и азербайджанскими националистическими актерами в разное время. Любые будущие политические потрясения могут привести к фрагментации многоэтнической структуры Ирана и дестабилизации его приграничных регионов. Армянская община Ирана, насчитывающая около 70 000 человек и признанная религиозным меньшинством в соответствии с конституцией Ирана, может столкнуться с повышенными рисками для безопасности. При таком сценарии потенциальный приток беженцев в Армению может создать как экономические, так и гибридные проблемы для страны.
В конечном счете, Армения сталкивается со стратегической дилеммой, поскольку она стремится сбалансировать нейтралитет и многосторонность на фоне растущей региональной и глобальной поляризации. Он опирается как на Иран, так и на Соединенные Штаты в качестве де-факто сдерживающего фактора безопасности против азербайджанской агрессии. Баланс между этими двумя сторонами, которые являются противниками в ирано-израильском конфликте, ставит Армению в уязвимое положение. Сохранение нейтралитета может стать все более трудным по мере эскалации региональной напряженности, и Армения рискует стать сопутствующей жертвой более широкого соперничества между Ираном, Израилем и США.
Сосси Татикян Имеет степень магистра государственного управления в Гарвардской школе Кеннеди, был членом Партнерства НАТО по исследованиям мира и в настоящее время является кандидатом наук в Университете Сорбонны Нувель. Ее основные темы исследований: этнические конфликты, когнитивная и информационная война и закон, евроатлантическая интеграция и дилеммы безопасности малых государств.
«Новая Восточная Европа» является читателем издания. Пожалуйста, поддержите нас и помогите нам достичь нашей цели в 10 000 долларов! Мы почти на месте. Пожертвуйте, нажав на кнопку ниже.
