Что такое ИИ на самом деле? Цифровые иллюзии, ложные обещания и массовое перевоспитание

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

За последние пять лет концепция искусственного интеллекта была расточена до такой степени, что ее первенство рассматривается в средствах массовой информации как забытый вывод. Идея о том, что алгоритмы могут «думать», стала распространенным мифом, ожила научно-фантастическая фантазия. Реальность гораздо менее впечатляющая...

Мы постоянно слышим от глобалистов на Всемирном экономическом форуме и других элитарных институтах, что ИИ стал катализатором «4-й промышленной революции» Технологическая сингулярность, которая якобы навсегда изменит каждый аспект нашего общества. Я продолжаю ждать момента, когда ИИ сделает что-то значимое с точки зрения продвижения человеческих знаний или улучшения нашей жизни. Момент никогда не наступает. На самом деле, глобалисты продолжают двигаться к тому, чем на самом деле является ИИ.

Отмечу, что фанатики ВЭФ вроде Юваля Харари Поговорите об ИИ, как о подъеме всемогущего божества (Я обсуждаю глобалистское поклонение ИИ в своей статье «Искусственный интеллект: светский взгляд на цифрового антихриста»). Тем не менее, Харари также недавно преуменьшил ИИ как разумный интеллект. Он утверждает, что для того, чтобы считаться супер-существом или живым существом, не нужно достигать самосознания или сознания. Он даже предполагает, что популярный образ ИИ-терминатора с индивидуальным агентством и желанием не является законным ожиданием.

Другими словами, Сегодня ИИ — это не более чем бездумный алгоритм, и, следовательно, это не ИИ. Но, если каждый аспект нашего мира спроектирован вокруг цифровой инфраструктуры, и население учится слепо верить в «непогрешимость» алгоритмов, то в конечном итоге становятся роботами-богами, которых так отчаянно желают глобалисты. Доминирование ИИ возможно только в том случае, если все считают, что ИИ является законным. Харари, по сути, признает эту повестку дня в своей речи.

Привлекательность ИИ для обычных людей — это обещание свободы от беспокойства или ответственности. Как и все нарциссы, мировая элита любит подделывать будущее и покупать популярное соответствие теперь на ложных обещаниях вознаграждений, которые никогда не придут.

Да, алгоритмы в настоящее время используются, чтобы помочь мирянам делать то, что они не могли сделать раньше, например, создавать веб-сайты, редактировать эссе, обманывать на экзаменах в колледже, создавать плохие произведения искусства и видеоконтент и т. Д. Полезных приложений мало и они далеко друг от друга. Например, утверждение о том, что ИИ «революционизирует» медицинскую диагностику и лечение, является надуманным. США, страна, которая, возможно, имеет наибольший доступ к инструментам ИИ, также страдает от снижения продолжительности жизни. Мы знаем, что это не ковид, потому что вирус имеет среднюю выживаемость 99,8%. Вы можете подумать, что если ИИ настолько силен в своей способности выявлять и лечить болезни, средний американец будет жить дольше.

Нет никаких доказательств единой выгоды для ИИ в более широком социальном масштабе. В лучшем случае, похоже, что он будет хорош в том, чтобы отнять работу у веб-разработчиков и сотрудников McDonald’s. Глобалистское представление о том, что ИИ собирается создать роботизированный ренессанс искусства, музыки, литературы и научных открытий, является полной чушью. ИИ оказался не более чем инструментом посредственного удобства, но именно поэтому он так опасен.

Я подозреваю, что ВЭФ изменил свои представления о том, каким должен быть ИИ, потому что он не соответствует бредовым устремлениям, которые у них изначально были. Они ждали, когда часть программного обеспечения оживет и даст им понимание механики Вселенной, и они начинают понимать, что этого никогда не произойдет. Вместо этого элиты все больше смещают свое внимание на слияние человеческого мира и цифрового мира. Они хотят сфабриковать необходимость ИИ, потому что человеческая зависимость от технологии служит целям централизации.

Но как это будет выглядеть на самом деле? Ну, это требует, чтобы население продолжало тупеть, в то время как ИИ становится более неотъемлемой частью общества.

Например, широко признано, что высшее образование не является показателем интеллекта или навыков. Сегодня миллионы выпускников приходят на работу, что демонстрирует тревожный уровень некомпетентности. Отчасти это связано с тем, что преподаватели колледжей менее способны, идеологически предвзяты, а средняя учебная программа ухудшилась. Но также нам нужно начать учитывать количество детей, проходящих через школу, используя ChatGPT и другие чит-боксы.

Им не нужно ничего изучать, алгоритм и камера сотового телефона делают все для них. Эта тенденция тревожит, потому что люди имеют тенденцию идти самым простым путем во всех аспектах выживания. Большинство людей перестали учиться выращивать продукты питания, потому что промышленное сельское хозяйство делает это за нас. Они перестали учиться охоте, потому что там есть бойни и рефрижераторы. Многие из них сегодня неспособны готовить для себя, потому что они могут выбраться к своей двери в любое время. Они почти не разговаривают по телефону или создают физические сообщества, потому что текстовые сообщения и социальные сети стали посредниками в человеческом взаимодействии.

Да, все «легче», но это не значит, что что-то лучше.

Мой большой страх — будущее, которое я вижу, когда иду по дороге, — это то, в котором люди больше не думают. ИИ можно рассматривать как окончательное накопление человеческих знаний, массивную библиотеку или цифровой мозг, который делает все, что ищет и думает о вас. Зачем чему-то учиться, когда ИИ «знает все»? Только вот это ложь...

ИИ не знает всего, он знает только то, что хотят знать его программисты. Он дает вам только ту информацию, которую хотят получить программисты. Глобалисты понимают это, и они могут попробовать силу, которую они будут иметь, если ИИ станет первостепенной образовательной платформой. Они видят в этом способ заставить людей отказаться от личностного развития и индивидуального мышления.

Посмотрите на это так: Если все в мире начнут обращаться к ИИ за ответами на все свои вопросы, то все в мире получат одинаковые точные ответы и придут к одинаковым точным выводам. Все, что должен сделать ИИ, — это активно подвергать цензуре любую информацию, которая противоречит официальному повествованию.

Мы ощутили это состояние Оруэлла во время пандемии ковидов, когда крупные технологические компании, такие как Google, использовали алгоритмы, чтобы похоронить любые данные, которые доказали, что ковид не является угрозой, о которой говорили правительственные чиновники. Вы не можете заходить на YouTube в течение как минимум трех лет и искать альтернативную информацию о ковидах или вакцинах. Алгоритм заставил всех просеять длинный список источников истеблишмента, многие из которых пропагандируют вопиющую ложь о маскировке, социальном дистанцировании, уровне смертности и безопасности вакцин.

Будущим державам даже не нужно напрямую подвергать цензуре или удалять информацию, которая им не нравится. Все, что им нужно сделать, это позволить алгоритму диктовать результаты поиска и похоронить правду на странице 10 000, где никто не будет искать.

Как это отразится на среднем человеке? ИИ запрограммирован диктовать научный дискурс. Что, если ИИ скажет, что антропогенное изменение климата является неоспоримой реальностью, а «наука улажена», при этом никогда не представляя гору противоположных доказательств? Никто не будет искать реальные данные, потому что ИИ сделает невозможным их поиск. Все будут считать, что ИИ говорит им все, что нужно знать об этом предмете, но все становится хуже.

Многие читатели могут вспомнить несколько месяцев назад, когда система искусственного интеллекта Google «Gemini» была запрограммирована на то, чтобы навязать DEI своим пользователям. Всякий раз, когда человек просил ИИ создать исторический образ, алгоритм делал всех черными или коричневыми и часто женскими. Изображения белых мужчин были подозрительно редки, несмотря на историческую точность. Это означало бесконечные изображения черных и коричневых горцев в Шотландии, черных отцов-основателей в Америке, женщин-католических пап, азиатских рыцарей в средневековой Европе и веселых, даже черных нацистов во Второй мировой войне в Германии.

Разработчики ИИ часто утверждают, что после создания ИИ они не контролируют, что он делает и как он растет. Инцидент с Близнецами доказывает, что это ложь. ИИ можно контролировать или, по крайней мере, формировать с помощью кодирования, чтобы продвигать любую пропаганду, которую программисты хотят продвигать. Нет такой вещи, как автономный ИИ; всегда есть повестка дня.

Подводя итог, глобалисты хотят распространения ИИ, потому что они знают, что люди ленивы и будут использовать систему в качестве стенда для индивидуальных исследований. Если это произойдет в больших масштабах, то ИИ может быть использован для переписывания каждого аспекта истории, развращения самых корней науки и математики и превращения населения в слюнявый ум улья; жужжащая пена дронов-мозгов, потребляющих каждое провозглашение алгоритма, как если бы он был священным.

Таким образом, Юваль Харари прав. ИИ не нужно становиться разумным или владеть армией роботов-убийц, чтобы нанести большой вред человечеству. Все, что нужно сделать, это быть достаточно удобным, чтобы мы больше не заботились о себе. Подобно «великой и могущественной» ОЗ, скрывающейся за цифровым занавесом, вы предполагаете, что получаете знания от волшебника, когда вами действительно манипулируют глобалисты.

** **

Если вы хотите поддержать работу, которую делает Alt-Market, а также получать контент о передовых тактиках для победы над глобалистской повесткой дня, подпишитесь на наш эксклюзивный информационный бюллетень The Wild Bunch Dispatch. Узнайте больше об этом здесь.