Что говорит потеря CNN в деле о клевете во Флориде об американской журналистике

Автор: Джонатан Турли,

«Ваше доверие ко мне... ни о чем. "

Эти слова адвокату CNN, судье Уильяму Генри, также явно высказались за присяжных Флориды, которые в пятницу присудили 5 миллионов долларов ветерану военно-морского флота Закари Янгу и утвердили дополнительную сумму, еще предстоит определить, за штрафные убытки.

Потери CNN являются лишь последними в серии случаев в СМИ, которые изменили десятилетия прецедентного права, когда средства массовой информации в значительной степени преобладали в соответствии с высокими юридическими стандартами защиты. В нем много говорится о состоянии современной журналистики и ее неустанных усилиях по самоуничтожению.

«Незаменимое право»" Я обсуждаю радикальный сдвиг в американской журналистике, произошедший с отказом от нейтралитета и объективности в пользу пропагандистской журналистики. J-школы теперь учат, что объективность — это устаревшее понятие. Как бывший автор New York Times (а теперь профессор журналистики Университета Говарда) Николь Ханна-Джонс объяснила: «Вся журналистика — это активизм. "

После интервью с более чем 75 лидерами СМИ Леонард Дауни-младший, бывший исполнительный редактор Washington Post, и Эндрю Хейворд, бывший президент CBS News, подробно рассказали о том, как это произошло. Лидеры СМИ рассматривают нейтральность и объективность как устаревшие концепции, которые препятствуют социальным и политическим программам.

Реакция общественности на эту тенденцию была предсказуемой и ярко выраженной. Знаменитый инцидент «Поехали, Брэндон» после гонки NASCAR, в конце концов, был больше критикой СМИ, чем Джо Байдена — «Янки Дудлинг» прессы за искажение фактов.

Доходы и рейтинги СМИ резко упали, хотя есть и другие факторы. Во время судебного разбирательства ведущий CNN Джейк Таппер был оспорен за свои показания о том, что он «не обращает внимания на рейтинги». Похоже, что этого не происходит в сети, которая отчаянно пытается обратить вспять падение рейтингов. CNN потерял половину своей аудитории, достигнув минимума, невиданного за три десятилетия.

Присяжные явно верили, как утверждает слоган сети, что «Это CNN». Вероятно, именно по этой причине в скором времени будет назначено наказание. Но это не только CNN. Сам случай высветил все неладное в современных СМИ.

Сегмент транслировался на канале CNN «Лидер с Джейком Таппером» 11 ноября 2021 года и разбил Янга в истории об афганцах, на которых охотятся группы, обещающие вывезти их из страны на фоне катастрофического вывода американских войск. Таппер зловеще рассказал своей аудитории, как корреспондент CNN Алекс Марквардт обнаружил, что «афганцы, пытающиеся выбраться из страны, сталкиваются с черным рынком, полным обещаний, требований непомерных сборов и никаких гарантий безопасности или успеха. "

Марквардт подробно описал, как «отчаянные афганцы эксплуатируются» и должны платить «непомерные, часто невозможные суммы», а затем назвал Янга и его компанию в качестве примеров.

Судебный процесс выявил внутренние сообщения от Марквардта о том, что он хотел «похитить эту мать Закари Янга» и думал, что история будет «похороной» Янга. Пообещав «пригвоздить» Янга, редактор CNN Мэтью Филипс ответил, что он «будет держать вас за этого ковбоя!» Старший редактор CNN Фазз Хоган описал Янга как «s-».

Как часто происходит сегодня, CNN якобы дал Янгу всего два часа, чтобы ответить, прежде чем история затеялась. Типичная уловка прессы — утверждать, что они дали кому-то шанс ответить. Призыв часто приходит в конце дня, чтобы создать видимость справедливости. Тем не менее, Янг ответил на огорчение продюсеров CNN и дал понять, что ключевые элементы истории не соответствуют действительности.

Защита CNN в суде была примером того, как не защищать иск о клевете. Она включала в себя серию нанесенных самому себе ран, доставленных перед присяжными.. Тем не менее, это только последняя потеря для крупных СМИ, учитывая недавние неудачи в суде для New York Times, NBC и Deadspin. ABC News недавно урегулировала собственное дело о клевете во внесудебном порядке, а ранее Fox News выплатила крупное урегулирование.

Тем не менее, некоторые СМИ, похоже, удваиваются в надежде, что они смогут вернуться к надежным рейтингам. На прошлой неделе NBC объявила, что она приводит Ямиче Альциндора в пресс-корпус Белого дома. Алсиндон, который также работал в PBS, подвергался широкой критике за часто предшествующие вопросы с нападками на консерваторов или чрезмерной похвалой Джо Байдена или демократов. В то время как другие видели грубую политическую предвзятость, Альциндор объяснила, что ее работа заключается в том, чтобы использовать журналистику, чтобы склонить «моральную дугу к справедливости». "

На протяжении десятилетий средства массовой информации находили достаточную защиту в защитной оболочке, созданной Верховным судом после Нью-Йорк Таймс против Салливана. Суд стремился создать «пространство для дыхания» для средств массовой информации, сформулировав стандарт, который теперь применяется как к государственным должностным лицам, так и к общественным деятелям. Требовательный стандарт требует демонстрации «действительной злобы», когда СМИ действительно знали о лживости заявления или проявляли безрассудное пренебрежение к тому, было ли это правдой или ложью.

Потери СМИ отражают изменения не в законодательстве, а в самих СМИ. По мере того, как пресса все чаще занимается пропагандистской журналистикой, безрассудное пренебрежение правдой становится нормой, как показано в деле CNN. Может стать хуже.

Некоторые ставят под сомнение распространение этого защитного стандарта на случаи, связанные с общественными деятелями, которые охватывают любого, кто достиг небольшой известности в бизнесе, спорте или других занятиях. Несколько судей также выразили скептицизм по поводу того, почему непубличные деятели должны нести такое бремя, когда люди лгут о них.

Между тем, общественность на бегу отказывается от устаревших СМИ, обращаясь к новым СМИ в виде блогов и гражданских журналистов. Недавно Верховный суд вынес решение в пользу такого гражданина-журналиста по уголовному делу — женщины, известной как Ла Гордилока (в свободном переводе «толстая, сумасшедшая леди»). Описывая ее как «клянущуюся разоблачительницу, которая переворачивает пограничную журналистику», New York Times признала, что La Gordiloca «отражает, сколько людей на границе теперь предпочитают получать свои новости». "

Рост числа гражданских журналистов в новых средствах массовой информации и пропагандистской журналистики в традиционных средствах массовой информации, вероятно, только увеличит число таких случаев в ближайшие годы. Для основных средств массовой информации скептицизм, с которым они сталкиваются в обществе, теперь становится столь же очевидным в судах. Перефразируя судью Генри, их доверие к публике ни о чем.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "