В войне нет ничего хорошего. За исключением конца, — заявил Авраам Линкольн. Президент Соединенных Штатов не видел конца «своей» гражданской войны, которая разорвала Америку в 1861—1865 годах. Он умер во время бомбардировки за несколько недель до того, как военные были потушены. Это жестокая злоба судьбы, которая не переворачивает слова Линкольна. Я цитирую их не просто так. Начало календарного года и начало еще одного полного года открытой войны на Украине побуждает задуматься о его финале. Многие из нас задаются вопросом, произойдет ли это в 2025 году и как это может выглядеть. Позвольте мне нарисовать несколько сценариев.
Первый сценарий (не самый реальный): Решительная победа России. Напомним, что хотя Минобороны РФ ограничивает оперативные задачи, пока власти Федерации не отменили свои первоначальные намерения в отношении Украины. Поэтому следует предположить, что Москва при возникновении обстоятельств будет стремиться оккупировать всю страну. Альтернативно — завоевать восток и юг Украины и установить на западе марионеточное правительство. Учитывая достижения российской армии до сих пор - и все, что мы знаем о ее боевых возможностях после 24 февраля 2022 года - это кажется очень маловероятным.
Если Москва не сломит сопротивление украинцев чрезвычайными мерами - а. ядерным оружием, б. массой, не менее 1,5 млн. инвазивных армий, оснащенных всем, что командование может вытащить со складов. В обоих случаях это требует очень рискованного решения Кремля - сложно оценить, как поведет себя Запад (особенно США) в ответ на атомную эскалацию. В Москве, вероятно, не предвидят обмена ядерными ударами в "месть за Украину" (я тоже не ожидаю), но резкий, скачок увеличения военной помощи Киеву был бы жизнеспособным вариантом. Что, если бы это произошло до того, как российские войска смогли бы опровергнуть последствия атомной атаки? Добавим к этому дополнительные санкции (а в этом списке еще много места) и потерю доверия даже с объявленными друзьями России. Накопление последствий этих действий повлечет за собой риск свержения Федерации даже в ситуации, когда она завоюет Украину. Затем западная военная помощь переориентируется на поддержку сопротивления. Дорогостоящая оккупация, задушенная экономика и политическая изоляция Кремль предпочел бы избежать этого. С его точки зрения, более рационально постепенно "выращивать украинскую лягушку" - побеждать украинцев в "справедливой" войне, ход которой был бы более приемлем для мира (особенно для Запада).
Что касается массовой мобилизации, то я теряю веру в то, что русские скажут «хватит». Как социолог я вижу в российском обществе гигантские палубы конформизма и боязни власти, поэтому думаю, что "мобы" (читай: новомобилизованные) смиренно ушли бы на фронт. Особенно, если эта масса получит стратегическое преимущество, тогда, вероятно, будет энтузиазм. На мой взгляд, один предохранитель, который защищает Украину от российской массовой мобилизации, - это затраты. Одноразовые краткосрочные финансовые усилия, которые Москва должна была бы предпринять, чтобы разместить 1,5 миллиона военных только на Украине, слишком велики для бюджета России. Отсюда и вера в то, что у них больше нет больших надежд в российском МОНе или в Кремле на решительную победу. Несмотря на то, что там до сих пор «устало» думать, на Украину по-прежнему оказывается военное, экономическое и политическое давление.
Сценарий второй: Рисуем со ссылкой на Россию. На мой взгляд, именно в этом сейчас играет Кремль. Этот сценарий может развиваться по-разному, когда речь идет о последствиях боевых действий. Война может закончиться сегодня территориальным статус-кво, то есть потерей Украиной значительной части Донбасса и Юга. Это может закончиться в ближайшие недели или месяцы, после предыдущих колебаний на фронте. Например?
В Кремле знают, что в прямом бою они в лучшем случае смогут "вывести" украинцев из остальной части Донецкой области (и это в центре внимания российских усилий за пределами курдского участка фронта). Но они также надеются, что интенсивность обмена ударами ослабит Украину настолько, чтобы заставить Киев выйти из Запорожского и Херсонского контуров.
Конечно, война может быть непредсказуемой. Интеллектуальная честность диктует, что можно сломать украинские оборонительные операции на востоке. В попытке иссякнуть, у России больше активов, чем у Украины, если мы не превратим западную каплю в поток помощи. Теоретически российский контингент смог бы реализовать план максимального министра Сергея Шойгу апреля 2022 года - занять весь Заднепорье. Напомним, в Москве на Украине находится более 600 тысяч военнослужащих (еще 200 тысяч задействованы в Курской области и поддерживают военные усилия в тылу). Сейчас кажется, что Украина не согласилась бы на мирную утрату столь значительных территорий, но на необходимость пессимизма установить ситуацию, в которой у нее не было бы другого выбора.
Почему этот сценарий должен быть ничьей? Потому что Россия вступила в войну с намерением уничтожить Украину, но по этому вопросу она была бы вынуждена принять поражение. Что касается самой Украины, то в этом контексте стоит рассмотреть дальнейшую судьбу ее властей. Для нас, для Запада, президент Владимир Зеленский является символом украинского сопротивления, но в стране он все больше склоняется к образу "незаполненного". Существует множество обвинений в неподготовленности государства к войне, в бесхозяйственности, что в «мессии, указывающей на Россию» означало бы немедленный конец политической карьеры, возможно, с уголовным обвинением в государственной измене.
Сценарий 3: Ограниченная победа Украины. Это ситуация, в которой украинцам удается - в результате войны, политических процедур или того и другого - рассеять русских из районов, оккупированных после 24 февраля 2022 года. Для того чтобы это стало возможным, необходимо значительное увеличение поставок западного оружия. И это не может быть задачей для нас, ибо помните, что украинцы не из стали. Они также несут потери, они потребляют снаряжение и ресурсы; в какой-то момент они могут обнаружить, что бороться не с чем. Повстанческие заявления бывшего главы украинского МИДа Дмитрия Кулебы - о том, что тогда "мы будем сражаться лопатами", - вероятно, и получат подтверждение в отдельных ситуациях, но с лопатой всех захватчиков убить невозможно. И с лопатой в руке очень легко умереть.
Но давайте предположим, что Запад прекращает финансирование украинских стресс-тестов. Что Дональд Трамп, как они ожидают в Днепре, будет реализовывать стратегию «принудительного мира силой». Вымогательство у русских, конечно. Что на большую часть 2025 года на Украину прибудет масса техники, позволяющая добывать значительное большинство "голой" части украинской армии. Сегодня вся армия Украины насчитывает более 900 тысяч человек, но загадка полишинеля в том, что только половине действительно есть с чем бороться. Допустим, осенью 2025 года «на театре» появится украинская авиация, оснащенная — уже в надлежащем, а не аптекарском измерении — западными самолетами. При таких обстоятельствах в следующем году украинцы могли бы заняться расчисткой оккупированных после 24 февраля районов.
Сценарий четвертый: решающая победа Украины. Нет, речь идет не о поездке в Москву и все такое; это фантазия. Я имею в виду развитие событий, в которых украинские вооруженные силы также занимают районы так называемых Луганской и Донецкой народных республик и освобождают Крым.
Я считаю этот сценарий крайне маловероятным, даже если предположить, что Запад рухнет и поможет решить большую часть боли украинской армии. Почему? Я не думаю, что победа в интересах Киева. Масштабы разрушения Украины уже сегодня разрушительны. Последствия ударов по спине могут быть компенсированы относительно быстро, но где бы ни появились россияне, стране необходима тщательная реконструкция. Видение добавления к этой интеграции экономически, социально и экологически разрушенной бывшей «республики» не выглядит привлекательным. Среди украинцев растет число мнений о том, что «зомби» и «ватт» (презренное обозначение жителей ДРЛ/ЛРЛ) должны быть удалены, особенно после того, что они сделали с Мариуполем (в штурме участвовали отдельные ополченцы) и что они делают в других частях Донбасса.
Крым, в свою очередь, будет защищать россиян до самого дна, не в состоянии позволить себе позволить уступить Черноморскому флоту (и сложно представить себе сделку до 2014 года, когда Украина гарантировала экстерриториальность российских баз). Более того, ситуация, в которой Москва теряет свою «свою» территорию, противоречит фундаментальному предположению путинизма, или имперской субъективности России. Это как Гитлер и его кредо: Германия должна быть великой, иначе ее не будет вообще, что привело Европу к тотальной войне. Я считаю, что оборона Крыма также будет «тотальной», в том числе для ядерного шантажа. Нравственные пайки, конечно, на стороне Украины, но западная кунктатура тогда говорила бы со всей властью, заставляя Киев примириться с фактами. Если только украинская армия не сможет совершить блицкриг. А в Москве произойдёт дворцовый переворот и последующее за ним «обновление» — что-то вроде хрущевской оттепели — в результате чего полуостров будет оставлен.
Иными словами, будет сценарий, при котором Путин не увидит окончания войны.
