Что делать, если обычные модели не могут предсказать, что произойдет дальше?

Автор Чарльз Хью Смит в блоге OfTwoMinds,

«Новая, апокалиптическая ситуация, которая сейчас возникла», остается в значительной степени непризнанной.

Действительно ошеломляющее количество контента направлено на прогнозирование. Что будет дальше Ака будущее , и оправдывает свое предсказание, ссылаясь на модели, которые представлены в качестве твердых инструментов прогнозирования. Большинство из этих моделей основаны на исторических примерах, которые были дистиллированы в модели того, как работает мир, то есть утверждает, что это были не разовые или отбросы, а примеры динамики, которые будут разыгрываться завтра, как они разыгрывались 10 лет назад, 100 лет назад или 1000 лет назад.

История сложна и поэтому открыта для интерпретации. The Победители / Выжившие Пишите истории в соответствии со своими интересами (защита своей репутации, освещение своих ошибок и т. д.) и историки, которые следуют за ними, собирают новые фрагменты информации, а затем представляют новую интерпретацию, которая неизбежно отражает дух времени.

Эти опасные прогнозы обычно начинаются с модели (например, кейнсианская экономика), а затем ищут данные для поддержки своей модели выбора. Это относительно редко для аналитика, чтобы начать с массы часто неполных и противоречивых точек данных и риск предсказания о том, что произойдет. Что будет дальше Без предложения модели, поскольку без теоретической модели скептики могут быстро утверждать, что данные были не более чем одноразовыми и, следовательно, имеют небольшую прогностическую ценность.

Так мы становимся настолько привязанными к моделям, что громогласно защищаем их. Без модели история быстро распадается на Одна чертова вещь за другой Квазислучайные события, лишенные причинных паттернов. Поскольку наше желание соединить причинно-следственные связи в качестве средства для разработки предиктивных инструментов является врожденным, мы ищем универсальные модели предсказательных механизмов. Как работает мир Даже если данных мало, а наше понимание ограничено.

Недостаток доказательств и понимание невидимой динамики. Гром означает, что боги злятся. Поэтому наш ответ — принести жертву и попросить прощения у богов.

Мы склонны думать, что мы настолько поднялись над такими причинными ошибками, что наше понимание теперь по существу похоже на Бога. То, что наши модели доказаны, само собой разумеется, и единственный спор заключается в том, какая модель будет более успешной в прогнозировании. Что будет дальше .

Но предположим, что ни одна из наших моделей на самом деле не является столь же предсказательно полезной, как мы себе представляем. Предположим, что кейнсианская экономическая модель полностью пропустит отметку, и следовать этой модели просто. Делать больше того, что не удалось . Возможно, конкурирующие модели также окажутся короткими.

Возможность того, что все наши модели не смогут точно предсказатьЧто будет дальше Это редко случается с нами, потому что это ставит под сомнение весь проект создания точных прогнозов и отображения наших ответов. Если мы допускаем возможность того, что следующие несколько лет не могут быть точно предсказаны по целому ряду причин, то наши планы А, В и С (и наше собственное мышление) обязательно должны быть случайными и гибкими.

Мы должны быть готовы и способны бросить за борт все наше здание моделей, данных и ожиданий, и реагировать без какой-либо уверенности в моделях, с которыми мы поженились и не хотим сдаваться. Это трудно для нас, потому что это требует емких запасов смирения и готовности сказать: Я был неправ, модели, на которых я поставил всю свою карьеру, неверны. "

Рассмотрим роль краеугольного камня в арках и экосистемах. Мы понимаем, что удаление краеугольного камня из арки приводит к коллапсу арки, но мы ошеломлены, когда удаление вида из экосистемы разрушает экосистему, потому что мы не признали, что вид был разрушен. Ключевые виды Самоорганизующаяся система: без участия этого вида вся система разрушается.

Наша способность различать множество краеугольных камней в разросшихся сложных системах не так богоподобна, как мы себе представляем. Это источник многовековой дискуссии о Что привело к краху Западной Римской империи. Как и многие другие, я часто ссылался на упадок и возможный крах Западной Римской империи в своей работе, с оговоркой, что я не предлагаю какой-либо одной причины, был единственным краеугольным камнем, который, будучи удален, разрушил всю империю.

Основываясь на моем прочтении различных авторов, кажется, что империя была охвачена тем, что мы теперь называем поликризисный Это был набор независимых кризисов, которые перетекали друг в друга, усугубляя общую ситуацию, с которой империя могла справиться, с достаточным количеством времени и усилий.

Новые аспекты поликризиса продолжают проявляться. В книге «Падение Римской империи: новая история Рима и варваров» автор Питер Хизер утверждает, что Римская империя не была на грани социального или морального краха, что привело ее к концу, так называемые варвары получили опыт для развертывания крупных армий от своих римских соседей.

Но невозможно игнорировать другие материальные факторы, описанные автором Кайлом Харпером в «Судьбе Рима: климат, болезни и конец империи». . Изменение климата, которое снижает урожайность и пандемии, которые убивают треть ваших армий и населения, может разрушить ваш день до такой степени, что варвары, которые понесли меньше потерь из-за их более широко рассеянных деревень, имели преимущество независимо от других условий.

Я хочу сказать, что каждая из этих причинно-следственных цепей проходила через системы, каждая из которых имела краеугольный камень. Не было ни одного краеугольного камня, который поддерживал бы вес всей империи? В широком спектре систем были краеугольные камни, каждая из которых сама была краеугольным камнем во всей империи.

Поэтому я сомневаюсь в каких-либо прогнозах относительно Что будет дальше В мировой и американской экономике, геополитике и т.д. будет доказана точность. Каждое предсказание основано, явно или неявно, на модели с шаткими основаниями и, следовательно, шаткой причинностью, модели, которая не может идентифицировать краеугольные камни в каждой сложной подсистеме.

Я много раз цитировал краткую книгу Майкла Гранта «Падение Римской империи». потому что это поражает меня как краеугольный камень понимания западного Крах Рима: самодовольная вера элиты в конечный успех Рима и их неспособность признать новые проблемы, с которыми они столкнулись.

"" Все, что он может сделать в классической истории, это впасть в смутные проповеди, говоря римлянам, как многие моралисты говорили им на протяжении веков, что они должны пройти этическое возрождение и вернуться к простоте и самопожертвованию своих предков.

Для романа не было места для апокалиптической ситуации, которая возникла сейчас, ситуации, которая нуждалась в таких радикальных решениях, как само собой Новая идея.

Это принятие сопровождалось излишним оптимизмом в отношении настоящего и будущего. Даже когда до конца оставалось всего шестьдесят лет, а Империя уже быстро рушилась, Рутилий продолжал обращаться к духу Рима с той же высшей уверенностью.

Эта слепая приверженность идеям прошлого занимает высокое место среди основных причин падения Рима. Если вас в достаточной степени убаюкивали эти традиционные выдумки, не было никакого призыва к принятию каких-либо практических мер первой помощи вообще. "

И вот мы блуждаем из комнаты в запыленную пылью комнату, каждая из которых набита до потолка предсказаниями, основанными на слепая приверженность идеям прошлого Представлен как «научный» Потому что данные были аккуратно организованы и приверженцы настолько уверены в правильности своего диагноза и предлагаемого лечения.

Роман, апокалипсическая ситуация, которая сейчас возникла В основном остается непризнанным. Технические и управленческие эксперты делятся Самодовольное принятие вещей такими, какие они есть, без единой новой идеи. Их уверенность в своих моделях настолько велика, что нет необходимости в новых идеях.

Покажите мне краеугольные камни в каждой подсистеме очень сложной, тесно связанной системы, и тогда, возможно, у нас будет несколько подсказок о том, как это сделать. Что будет дальше . Вместо того, чтобы накапливать больше прогнозов, было бы разумнее начать запасаться смирением и готовиться к отказу от всех старых моделей и решений, прежде чем они потопят спасательную шлюпку.

** **

Станьте меценатом моей работы за 3 доллара в месяц через patreon.com

Подпишитесь на мой Substack бесплатно