Что, если решения, которые работали в прошлом, больше не исправляют то, что сломано?

Автор Чарльз Хью Смит в блоге OfTwoMinds,

Вы видите здесь иронию: чем успешнее были старые решения, тем сильнее наше стремление цепляться за них, даже когда они терпят неудачу.

Люди используют индуктивные рассуждения для решения проблем. Если решение решило проблему в прошлом, мы предполагаем, что оно решит проблему снова. Это рациональное ожидание, основанное на предыдущем опыте.

Но если условия изменятся, решение не решит проблему. Это может даже усугубить ситуацию.

Сложность в том, что то, что изменилось, не всегда видно или очевидно. На поверхности все выглядит одинаково. То, что изменилось, похоронено глубоко в структурных механизмах, стирающихся под поверхностным ощущением непрерывности с недавним прошлым.

Это описывает нынешнюю глобальную систему: условия изменились, но эти структурные изменения не видны. На первый взгляд, настоящее выглядит как недавнее прошлое. Да, технологии меняются, но этот постоянный отток новых технологий уже давно является частью системы.

Америка снова станет великой Это прямой призыв вернуться к решениям, которые работали в прошлом.конкретно Революция Рейгана 1980-е годы, которые характеризовались такой политикой:

1. Федеральное правительство — это проблема, а не решение. Решение заключается в уменьшении влияния и финансового влияния федерального правительства.

2. Дерегулирование частного сектора, начиная с финансов. Устраните правила, позволяющие финансовые / рыночные решения, даже если они разрушительны.

3. Сосредоточиться на росте. Рост экономики за счет ослабления кредита, сверлить детское бурение, снижение нормативного бремени и налогов и т. д.

4. Проводить мускулистую глобальную политику «Америка прежде всего». Больше никаких нежелательных игр: выбирайте стороны, но выбирайте осторожно, потому что будут последствия.

5. Утро в Америке. Мы можем вернуться на правильный путь, высвободив внутренний оптимизм и энергию Америки.

Эти решения из прошлого являются убедительными, потому что они обеспечили десятилетия роста. Конечно, реальность сложна, и не только эта политика сама по себе породила десятилетия расширения. Демография, «дивиденды мира» и многие другие факторы помогли.

И были пятна беспокойства: Дерегулирование привело к фиаско сбережений и займов, в котором закрылась треть национальных ассоциаций S&L, поскольку 180 миллиардов долларов США выросли в дыму, что стоило налогоплательщикам 132 миллиарда долларов США в виде финансовой помощи.

Под политической риторикой эта политика сводится к кейнсианским стимулам. который де-факто «исправлялся» в течение более 60 лет: ослаблял кредиты, увеличивал государственные заимствования и расходы, поощрял принятие рисков и «животные духи». "

Что касается регулирования, то машина увеличивает нормативную нагрузку до тех пор, пока она не будет ограничена политически. Непродуктивные правила с мертвым весом накапливаются вместе с периодическими правилами, которые служат общественным интересам. Сортировка непродуктивных рег из полезных рег утомительна, и поэтому частные интересы «помогают», лоббируя, чтобы избавиться от того, что тормозило их расширение в злонамеренные действия и мошенничество, а затем мы заканчиваем фиаско S&L в конце 1980-х годов и Глобальный финансовый кризис 2008 года.

Затем политическая машина вводит новые правила в закон. Маятник качается туда-сюда.

Политические реалии замалчиваются, чтобы подпитывать оптимизм для надежды и перемен. " Ни один политик никогда не выигрывает переизбрание, сокращая федеральный бюджет. Это абстракция, о которой мы утверждаем, что заботимся, но в реальном мире мы больше заботимся о разрушающихся мостах, где мы живем, о стоимости лекарств, будь то рабочие места или в изобилии или в дефиците и т. Д., И поэтому политики выигрывают переизбрание, разбавляя федеральное финансирование для ремонта моста, снижая стоимость лекарств и финансирования оборонного завода, производящего оружие, которого Пентагон не хотел, но Конгресс любил, потому что «расходы на оборону» рассматриваются политически как программа рабочих мест.

Этот процесс нельзя отменить. Конгресс контролирует правительственные кошельки, и когда происходит переизбрание, Сокращение федеральных расходов на $2 трлн Это будет означать поражение и потерю власти. Не многие политики падут на свой меч, а для тех, кто это делает, с какой целью? Тот, кто заменит политика, будет преследовать те же самые свободные бюджеты, которые новое руководство пообещало сократить и сжечь.

Под поверхностью все структурно изменилось, и поэтому проверенные решения не будут работать, как в прошлом. Наши индуктивные рассуждения ускользнут в магическое мышление, и мы будем думать, что причина, по которой прошлые решения не работают так, как ожидалось, заключается в том, что мы не преследуем их достаточно энергично. Делайте больше того, что не удается.

Магическое мышление переходит в отрицание: Старые решения работают, мы просто должны нажимать сильнее. Проблемы, которые должны были быть решены, ухудшаются, и мы отказываемся менять курс, потому что У нас нет других решений, кроме старых, которые больше не работают.

Вы видите здесь иронию: чем успешнее были старые решения, тем сильнее наше стремление цепляться за них, даже когда они терпят неудачу. Это цепляние кажется нам совершенно рациональным: эти решения работают как магия, они будут работать снова таким же образом, это причина и следствие. Но условия под поверхностной иллюзией преемственности с прошлым изменились, и поэтому последствия различны.

В то время как мы фокусируемся на эффектах первого порядка, эффекты второго порядка плавят буферы, которые, как мы предполагали, были постоянными и навсегда. Как только буферы исчезнут, мы вынуждены признать, что решения, которые, как мы были уверены, сработают, не сработали, и из-за нашей уверенности и нежелания признать, что они не работают, слишком поздно предотвратить крах.

Что, если решения, которые работали в прошлом, больше не исправляют то, что сломано? Мы слишком заняты Делать больше того, что не удалось Чтобы создать новые инструменты, которые могут исправить то, что сломано, но нет никакой гарантии того, что мы неправильно диагностируем проблему.

** **

Станьте меценатом моей работы за 3 доллара в месяц через patreon.com.

Подпишитесь на мой Substack бесплатно