Для начала, информация, которую, возможно, польские СМИ не обсуждают чрезмерно. А именно, эти выборы были под гораздо более сильным наблюдением, чем предыдущие, и условия голосования были серьезно устроены. Например, во многих штатах стали требовать, чтобы избиратели показывали удостоверения личности. Также были ужесточены условия голосования по почте. Таким образом, была сокращена возможность многократного голосования одних и тех же лиц и участия в выборах нелегальных иммигрантов. Все это в рамках действующего федерального закона, поэтому не все штаты применяли такие ограничения.
Нам это кажется маловероятным, но четыре года назад почти во всех Соединенных Штатах можно было говорить анонимно, зайдя еще в несколько избирательных комитетов. В течение последних четырех лет республиканцы боролись за то, чтобы изменить ситуацию, за что они подверглись серьезным нападкам, потому что требование к избирателям показать документы, удостоверяющие личность, является расизмом, потому что бедные негры и латиноамериканцы якобы не имеют их. Как-то покупая алкоголь, у них нет проблем с документами. К счастью, многие государства пришли в себя и начали проверять личность избирателей.
Несмотря на мобилизацию избирателей Трампа и увеличение числа поданных на него голосов, усиление контроля также приводит к исчезновению значительной части избирателей-демократов. Нет никаких изменений в преференциях, которые переносят голоса республиканцам. Просто в 2024 году не появились избиратели 2020 года, которые тогда голосовали за демократов. Интересно, что Камала не проиграла там, где еще не требовалась идентификация.
https://www.nytimes.com/2024/11/11/us/politics/Democrats-trump-harris-turnout.html
The New York Times опубликовала эту статью, в которой редакция задается вопросом, что же случилось с несколькими миллионами избирателей. Они анализируют многие гипотезы, порой довольно сложные, но простейшие не придумывают, что этих избирателей просто не существовало, поэтому они не могли появиться под жестким контролем.
Упомянутые здесь 1,7 миллиона избирателей могут показаться не слишком большими для США, но эта информация касается отдельных районов. Мы также должны учитывать специфику американских выборов, где результаты относительно небольших ключевых мест могут определять общий результат. Стоит посмотреть на карту выборов в США. Красный - республиканец. Понятно, что Трамп победил не только голосами избирателей, но и в общем голосовании.
Также в штатах, где он не победил, произошли значительные изменения в пользу кандидата-республиканца. Это практически везде. Что-то о том, как большинство американцев судят Байдена-Харриса. Источник карты: Аль-Джазира. Я выбрал эту карту, потому что она наводит на размышления и прозрачна. Каждый хочет увидеть результаты Вот. Би-би-си или Вот. Нью-Йорк Таймс. Незначительные различия в этих картах могут возникать из-за различных моментов сбора данных. Красный означает республиканцев.
Я проверял данные не непосредственно у источников, а по недоумению. Страница I Ask AI.
https://www.perplexity.ai/search/what-was-total-number-glo-SoNaM5GuQiypIzybItUcqQ
Вопрос
Каково было общее количество голосов, отданных за отдельных кандидатов на президентских выборах в США в 2020 и 2024 годах?
()Я задал вопрос на польском языке, поэтому ответ был получен на основе польских интернет-порталов, в основном tvn24.pl, сюжетов в моем тексте.)
Ответ
Вот сравнение количества голосов, поданных за основных кандидатов на президентских выборах в США в 2020 и 2024 годах:
2020:
Джо Байден (демократ): 81 283 098 голосов
Дональд Трамп (республиканец): 74 222 958 голосов
2024:
Дональд Трамп (республиканец): 74 600 000 голосов
Камала Харрис (демократ): 70 900 000 голосов
На выборах 2024 года Дональд Трамп получил больше голосов от Камалы Харрис по всей стране (74,6 млн до 70,9 млн).
Это стоит заметить.Это в 2020 году Джо Байден получил Рекордное количество голосов в истории выборов Президент в США. В 2024 году посещаемость была несколько ниже, но все же очень высокой. Следует помнить, что в американской избирательной системе количество голосов избирателей, а не прямое количество голосов, поданных избирателями, определяет количество голосов выборщиков. В 2024 году Дональд Трамп получил 312 голосов избирателей, а Камала Харрис — 226.
Именно. стоит отметить Это рекордное количество голосов за Байдена. Как будто эти голоса испарились. Все основные СМИ в течение нескольких месяцев агрессивно нападали на Трампа и продвигали Харриса и Байдена. Тем временем, несмотря на полную мобилизацию и призыв СМИ, Около 10 миллионов избирателей пропали без вестиКто голосовал за 2020 год демократы. Конечно, мы игнорируем теории заговора о том, что этими выборами манипулировали, а затем несколько недель голосового подсчета приходят по почте и скандалы с машинами компании. Доминион не был таким. Кроме того, последнее ожидание фактов от Reuters, как сообщается, проверено и уверяет нас. Вот.Что ничего подозрительного не было.
На выборах этого года число избирателей Трампа увеличилось на несколько сотен тысяч, поэтому этот порядок, вероятно, является следствием мобилизации. Как и в 2020 году, число избирателей, голосующих за демократов, также могло увеличиться в результате мобилизации. Между тем она сократилась на 10 млн. Они вылетели из НЛО или вытащили крысиную ловушку из Гамельна. Но Трамп — это угроза демократии, а не те, кто с ней борется. per fas et nefas.
На данный момент стоит ссылаться на сильно разрекламированные утверждения о том, что Дональд Трамп был преступником. В течение последних восьми лет СМИ, реализующие пропаганду демократов, то есть практически все основные СМИ в США (и Польше), всячески пытались отвратить Трампа в глазах общественности. Кроме того, захваченная система правосудия продолжала искать крючки и попытки обвинить Дональда Трампа во всем, чтобы помешать ему бежать. В отсутствие места я собираюсь представить только одно дело, в котором Трамп был осужден. Его обвинили в раздувании активов с целью вымогательства кредитов. Из длинного списка обвинений конкретной причиной осуждения оказалась предполагаемая переоценка имущества Мар-а-Лаго при подаче заявки на кредит в Deutsche Bank.
Оценить имущество под залог можно разными способами. Самым простым является заявление владельца, которого на этот раз банку хватило. Если бы банк не согласился с суммой, он мог бы провести оценку самостоятельно или запросить оценку у внешних экспертов. Никто никого не заставлял делать что-либо. В тогдашних документах прокручиваются суммы в $20-30 млн, а сейчас стоимость усадьбы оценивается примерно в 290 млн. Таким образом, Трамп никого не обманул и никто не пострадал и не пожаловался. Кредит был погашен вовремя. Обратите внимание, что предполагаемое преступление связано с поместьем во Флориде, но оно было обработано. Летиция Джеймс Генеральный прокурор штата Нью-Йорк, а затем суд в этом штате. Взгляд на предвыборную карту выше объясняет, почему. Это очень голубое государство.
Другие обвинения столь же сомнительны, но гораздо сложнее, поэтому обсуждать их здесь было бы сложно. Однако в свете вышесказанного рубашка с надписью Я голосую за преступника.Несмотря на возмущенные голоса левых, они являются сарказмом и свидетельством чувства юмора, а не жесткости избирателей Трампа.
Синдром расстройства Трампа (ТДС)Как сообщается, беспорядка Трампа не существует, но вскоре после выборов он проявил себя с полной силой. Тот факт, что в США они массово истеризируют соевых мужчин, или потерянных особей неизвестного пола и запутанных местоимений, или лица Без квалификации занятие должностей с помощью политики DEI или позитивных действий никого не должно удивлять. Там на повестке дня массовая истерия среди такого рода зрителей. Я не собираюсь размещать ссылки на видео, изображающие жалкое состояние и безнадежное поведение этих людей, например, самоповреждение перед камерой или публичное бритье головы. Ниже только изображение из Пост Роберта Мэлоуна.
Также у мейнстримных СМИ, которым поручено говорить аудитории, что думать, есть проблема, потому что им это еще не сказали. Они могут справиться с этим, изобразить Трампа преступником, варваром или даже Гитлером, так что у них есть хотя бы отправная точка, и тогда мы узнаем. Например, Washington Post и Los Angeles Times уже отозвали статьи, поддерживающие Камалу Харрис и нападающие на Трампа, несмотря на давнюю поддержку демократов. Просто их владельцы почувствовали надвигающуюся перемену ветра.
Не все демократы это делают. Есть и другие голоса, такие как Бен Аппель демократ, пишущий на Substack. Его последний пост имеет название: Я не голосовал за Трампа. Тогда почему я чувствую надежду? Бен голосовал за Камалу Харрис, но также сказал, что он почувствовал облегчение, когда она проиграла. Как подчеркнуто выражаются слова его поста, Бен чувствует надежда. Как мы можем объяснить этот разрыв?
Бен является гомосексуалистом и поддерживает однополые браки, однако он с подозрением относится к транс-революции и не хочет, чтобы мужчины доминировали в женском спорте. Он был оскорблен и напуган, поскольку корпоративные СМИ праздновали назначение. Рейчел Левин первый женщины В качестве помощника министра здравоохранения. Бен поддерживал палестинцев, но был шокирован тем, что 7 октября студенты Колумбийского университета празднуют варварство и призывают к уничтожению евреев. Бен выступает против расизма, поэтому он был сбит с толку народным убеждением Ибрагима Кенди, что единственным лекарством от прошлого расизма является больше Расизм сейчас. Список длинный. Идеологические наклонности и бессмысленные действия отпугнули многих избирателей-демократов от поддержки этой партии.
Хотя путаницу в США можно понять, реакция наших журналистов, писателей, актеров или так называемых сливок поражает. Большинство из них, казалось бы, образованы и бездумны, чтобы принять все в соответствии с нарративом официальных СМИ. Даже те, кто, как сообщается, был в мире, не ищут независимой информации, и даже когда они сталкиваются с такой информацией, они отвергают ее, полагая только пропаганду средств массовой информации и стадное мышление. В то же время они сами не ощущали последствий правления Байдена-Харриса, поэтому они как сторонники коммунизма 20-го века из западных стран, которые никогда не были в СССР или Китае.
Еженедельный обзор - это еженедельник левых в старом стиле. Его не волнуют нововведения трансгендеризма, занимающегося традиционными темами левых как экономическое равенство, доступ к образованию и медицинской помощи, жилищные проблемы или защита прав трудящихся. Между тем, некоторые недавние цифры включают стоны, скрежет зубов и разрыв одежды из-за победы Трампа.
Как философ Г-н Шахадж в колонке Трагедия Америки, Обзор 12-17.11.2024. Я цитирую небольшие отрывки:
Назвав избранного президента США фашистом, он, несомненно, представляет собой крайне правую политическую силу, стремящуюся разрушить американскую демократию. Его возвращение к власти шокирует меня. И даже не из-за самого Трампа, а из-за миллионов американцев, которые проголосовали за него снова.
[...]
Это должно закончиться плохо. Я пишу это с большим сожалением, они отчаиваются, потому что я люблю Америку. Я провел там лучшие годы своей жизни. Я в ужасе от того, что эта страна падает. Также потому, что его спуск по нисходящему склону может привести ко всему Западу.
Об этом говорится в еженедельном журнале. Обзор с момента выборов и даже до них. Они не изолированы, так отреагировали многие. Я даже начал читать подобные заявления в разных местах с намерением выбрать, какие интересные случаи, но путешествие по этой земле могло навредить здоровью, поэтому остановился и только на одной цитате из юта. Портал pl:
Ужасно, что миллионы американцев готовы голосовать за осужденного преступника и патологического лжеца вместо опытной и опытной женщины... Депутат Европарламента покинул Роберт Бидрон.
Это заявление эксперта, который очень хорошо знает, о чем пишет, поскольку квалификация и правдивость Камалы Харрис находятся на том же уровне, что и квалификация и правдивость Роберта Бидрона.
Американцы изобрели лекарство от таких психических проблем. Лекарство называется трампенол, и людям, страдающим TDS, рекомендуется лечить с этой специфичностью. Осторожно! Среди побочных эффектов могут быть патриотизм, любовь к свободе слова и случайные совпадения в здравом смысле.
Мы в Польше не хуже. У нас есть польский чрезвычайно эффективный препарат с гораздо более широким спектром применения. Это может и стоит использовать во многих различных ситуациях, не только в отношении Трампа, но на этот раз давайте предложим это опустошенным демократам. Стоит нажать на ссылку, чтобы узнать этот мощный препарат (всего минуту).
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
