Беспрецедентное решение Конституционного суда Румынии от 6 декабря об отмене выборов на основании утверждений о якобы иностранном влиянии "дезинформации" на результаты голосования является частью процесса закрытия глобальной системы цензуры. Цензура, объявленная избранным президентом Дональдом Трампом. Румынское дело - это только начало. Он объявляет о том, что будет происходить в будущем, не исключено, что и в Польше, по случаю президентских выборов, под предлогом "защиты демократии", "целостности информации" и "целостности выборов".
В книге "Миссинформация, дезинформация, дезинформация. Как возникает глобальная система цензуры Я описываю, как создается система строгого контроля информации под предлогом борьбы с дезинформацией. Я также имею в виду результаты расследования мощного комитета Конгресса США по "промышленному комплексу цензуры", который включает в себя сеть правительственных программ, известные университетские центры, сеть организаций. проверка фактов и технологических компаний. Они возглавляют: Интернет-обсерваторию Стэнфордского университета, Вашингтонский университет, Лабораторию судебно-медицинских исследований Атлантического совета и Graphika.
Подробнее о различных инициативах «промышленного комплекса цензуры», в том числе касающихся «целостности выборов», фразе, недавно процитированной Госдепартаментом при Антонии Блинкене, восхваляющей решение румынского трибунала, я пишу в этой книге. Я основываюсь на выводах комитета по среднесрочному докладу от 5 февраля 2024 года.Метеоризация национального научного фонда: как НФС основывает разработку автоматизированных средств цензуры онлайн-скорости «в масштабе» и пытается скрыть свои действия).
Конгрессмены, которые подготовили доклад, показали, что консервативные заявления в основном подвергались цензуре, а организованные действия в этой области были предприняты «истеблишментом» в ответ на выборы в США в 2016 году и голосование по этому вопросу. Брексит 2017 года. В то время был создан ряд команд и ячеек для борьбы с «информацией МДМ» (миссия-, маль- и дезинформация). Под предлогом борьбы с иностранными манипуляциями в различных ведомствах были созданы новые ячейки управления влиянием и восприятием. На деньги налогоплательщиков они начали расследование "псевдонаукки" дезинформацияКак выразились конгрессмены, угрожая "неограниченной речью" в интернете. Это стало источником дохода для все большего числа субъектов «промышленной цензуры».
Судебный комитет, который, наряду с другими подкомитетами, получает секретные материалы, продолжает свои расследования, публикуя среднесрочные доклады каждые несколько месяцев.
Май 2024 года: как цензурировали Facebook, Twitter и Amazon?
И так из доклада за май 2024 года (Цензура - промышленность Сложный: как топ-чиновники Белого дома принудили Big Tech к цензуре американцев, правдивая информация и критика администрации БайденаМы узнаем, как высшие должностные лица Белого дома в конце президентского срока заставили крупные технологические компании подвергать цензуре американцев, реальную информацию и критиков администрации.
Было установлено, что:
Они пытались заставить крупные компании социальных сетей, такие как Meta (материнская компания Facebook), Alphabet (материнская компания YouTube) и Amazon, подвергать цензуре книги, фильмы, посты и другой контент. онлайн. Под давлением эти компании изменили свои правила модерации контента к концу 2021 года, чтобы угодить решению.
Комиссия отметила, что «хотя кампания Байдена в Белом доме была в значительной степени успешной, ее последствия были разрушительными. Подавляя свободу слова и намеренно искажая общественную дискуссию на современной публичной площади, идеи и политика больше не были честно проверены и обсуждены с точки зрения их преимуществ. Вместо этого политики приняли ряд мер в области охраны общественного здоровья, которые оказались катастрофическими для страны. От ненужных расширенных закрытий школ до неконституционных приказов о вакцинации, вынуждающих работников получать недавно разработанную вакцину или рискующих потерять работу. Администрация Байдена и другие должностные лица без необходимости причиняли вред и страдания американцам по всей стране».
Комиссия отметила, что именно благодаря юридическим спорам, запущенным и публикации «файлов твиттера» после того, как Илон Маск взял на себя управление компанией, удалось узнать о закулисных усилиях Белого дома Байдена. Их использовали для цензуры политических оппонентов и оппозиционных взглядов.
Чиновники требовали цензуры информации, не нарушающей принципы модерации контента «Большой технологии». Обсуждался даже список книг, размещенных в крупнейшем в мире книжном интернет-магазине. Компания внедрила систему автоматизированного сканирования содержания книг круглосуточно, 7 дней в неделю, помимо найма команды из около 100 человек, которые вручную проверяли содержание книг и вводили повышенные требования к учреждениям, размещающим публикации в книжном магазине. Были изъяты книги против прививок.
В августе 2021 года руководство Facebook попросило Misinfo Policy «провести мозговой штурм по дополнительным политическим рычагам, которые могут быть использованы для более агрессивного отношения к... дезинформации», как того требует администрация Байдена.
В сентябре 2021 года, после нескольких месяцев критики за отказ от цензуры ненасильственного правозащитного контента, YouTube поделился с Белым домом новым «политическим предложением». Она включала цензуру большего количества материалов, критикующих безопасность и эффективность вакцин. Компания запросила «любые мнения», которые нынешняя администрация США могла бы предоставить до того, как политика будет «окончена».
Комиссия также установила, что «цензурная кампания Бидена в Белом доме была направлена на реальную информацию, сатиру и другой контент, который не нарушал принципов платформ. Вопреки их утверждениям о желании бороться с так называемыми дезинформация Администрация Байдена оказывала давление на компании, чтобы те подвергали цензуре реальную информацию, сатиру, мемы, мнения и записи об американском личном опыте». Было удалено «гумористическое или сатирическое содержание, предполагающее, что вакцина небезопасна».
Главный врач потребовал удалить «реальную информацию о побочных эффектах» вакцин.
Результаты также показывают, что «цензурная кампания Бидена в Белом доме оказала замораживающее влияние на другой контент, включая происхождение вируса SARS-CoV-2 (теория утечки из лаборатории, которую даже часть администрации Байдена считала верной)».
Глава Facebook Цукерберг пожаловался, что в результате нарушения собственных стандартов из-за давления со стороны администрации компании в один прекрасный день пожалеют о собственной практике.
Технологические компании находились под давлением со стороны правительства, потому что им приходилось иметь дело с администрацией другого, более важного с их точки зрения, например, вопроса о потоке данных.
Белый дом пропагандировал цензуру книг, а не только социальных сетей. К сентябрю 2021 года Facebook, YouTube и Amazon приняли новые правила модерации контента, которые удаляли или ограничивали точки зрения и контент, не понравившийся государственным органам.
«Файлы Facebook» показывают, что в феврале 2021 года компания усилила цензуру антивакцинного контента, а также теорий, касающихся лабораторного разлива вируса, и в целом реальной информации, сатирий, мемов и других законных материалов. В июле 2021 года напряженность достигла своего апогея, когда президент Байден публично обвинил Facebook в «убийстве людей». Высокопоставленные чиновники Facebook решили в августе 2021 года ввести новые правила для умеренного контента, который будет подвергать цензуре больше антипрививочных материалов».
Весной 2021 г. Белый дом Байдена усилил давление на YouTube с целью удаления и ограничения предполагаемой дезинформации, в том числе "пограничного контента", то есть контента, не нарушавшего правила платформы. Чиновники администрации спросили, почему конкретные фильмы не были сняты или понижены в должности.
В сентябре 2021 года, когда YouTube готовился к завершению новой политики цензуры контента, бросающей вызов безопасности или эффективности вакцин, платформа заранее отправила электронное письмо в Белый дом, чтобы получить свое «мнение». После того, как политика была объявлена, администрация неофициально оценила расширенную цензуру как «большой шаг».
Amazon запретили рекламировать антивакцинные книги
Комиссия напомнила, что "первая поправка запрещает правительству Ограничения свободы выражения мнений. Поэтому любой закон или правительственная политика, которая ограничивает эту свободу на платформах, нарушает первую поправку. Он был назван исполнительным «заговором» с внешними посредниками с целью цензуры неблагоприятных точек зрения в нарушение Конституции Соединенных Штатов.
«Файлы Facebook» указывают на то, что компания находилась под постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, в том числе Белого дома, для устранения сдерживающих факторов для вакцин от COVID-19.
Например, в госадминистрацию был предоставлен список из 100 самых популярных американских постов в Facebook с 5 по 11 апреля 2021 года, связанных с вакцинами. И хотя в списке преобладала достоверная информация, «Белый дом был обеспокоен тем, что пост No 3 является юмористическим мемом, препятствующим вакцинации, и призвал нас удалить мем. "
Комиссия отметила, что «Facebook не знал точно, что подвергать цензуре, чтобы удовлетворить Белый дом Байдена, и, следовательно, подвергал цензуре еще более реальную информацию», «негативную информацию или мнения о вакцинах», а также «юмористическое или сатирическое содержание».
Мнения левых также подвергались цензуре. Кроме того, во время предвыборной кампании Байден объявил, что удаление такого контента будет наивысшим приоритетом. Платформы социальных сетей начали расширять свои принципы модерации контента после того, как новая администрация вступила в должность.
Например, был создан список из двенадцати организаций, должности которых должны были быть немедленно удалены. Власти Facebook посетовали, что список CCDH Disinformation Dozen оказался сложной задачей, поскольку записи некоторых организаций «были совершенно безвредными» согласно внутренней оценке Facebook.
9 апреля 2021 года Facebook отправила в Белый дом электронное письмо, в котором объяснила, как уже работает над ограничением вирусности определенного контента, связанного с вакциной и COVID, на своей платформе WhatsApp. В компании также подчеркнули, что продолжат "проектировать дальнейшие функции продукта" в этом направлении. Было протестировано алгоритмическое изменение, которое продвигало качественные новости и информацию о выборах. Белый дом Байдена оказал давление на Facebook, чтобы подвергнуть цензуре административных критиков, включая Такера Карлсона, Томи Ларена и другие консервативные СМИ.
Внутренние заметки показывают, что Белый дом хотел получить «эмпирическую информацию об эффективности вмешательства», то есть данные об эффективности цензуры этой платформы. Один из чиновников Роба Флаэрти спросил Facebook о «значительном влиянии» «изменений в алгоритме, чтобы люди чаще смотрели NYT, WSJ, любой надежный источник информации, а не поляризовали людей Daily Wire, Томи Лара».
Чиновники потребовали удалить конкретные сообщения, например, Энди Славитт написал сотрудникам Facebook (14 апреля, 10:01) о материале от Tucker Carlson Tonight.
Его с нетерпением спрашивали, почему Facebook позволил фильмам неудобных публицистов стать лучшими постами о вакцинах в Facebook в течение двух дней подряд. Facebook отметил, что фильм Такера Карлсона не имеет права быть удаленным в соответствии с их политикой модерации контента. Было признано, что после решения правительства было разрешено утверждать, что Джонсон и Джонсон вызвали сгустки крови, но «мы по-прежнему не допускаем категорических утверждений, что она или другие вакцины опасны или неэффективны». Компания решила маркировать фильмы, не рекомендовать их людям и унижать их в поисковой иерархии.
Исследователи информации МДМ сыграли важную роль в цензуре контента.
Чиновники были возмущены тем, что Facebook не удалил мем актера Леонарда Ди Каприо, который напрямую сравнил вакцины от COVID-19 с отравлением асбестом «таким образом, который явно подавляет доверие к вакцинам от COVID среди людей, которых пытается достичь администрация Байдена».
Официальный Славит проигнорировал Предупреждение Клегга из Facebook о том, что удаление мема о побочных эффектах вакцин, вероятно, нарушит первую поправку. Позже Клегг свидетельствовал перед комитетом, что в связи с разговором со Славиттом «мне казалось очевидным, что если бы платформы Big Tech начали действовать против очевидной сатиры, юмора, шуток в Интернете, я имею в виду, это создало бы довольно значительный прецедент. "
В своих показаниях в комитете Клегг сказал, что «[Белый дом], безусловно, призвал нас удалить контент и указал те, которые, по их мнению, должны быть удалены». Требования Белого дома были «достаточно последовательными» и «заложили основу» для большинства переговоров.
Facebook понизил рейтинг сообщений, идентифицировав 39 учетных записей, которые принадлежали или, казалось, были связаны с Disinfo Dozen. 15 из них были отключены, четыре «экспериментальных функции блокировки», 10 имели статус non-rec (их невозможно было зафиксировать) и другие учетные записи не публиковали «достаточное количество контента, нарушающего права», чтобы «отключить или подвергнуть их штрафам».
При этом сотрудники Facebook пожаловались в своей внутренней переписке, что определение "миссии" администрации Байдена было "абсолютно расплывчатым" и что "похоже, что когда кампания по вакцинации идет не так, как ожидалось, винить нас удобно". Как пожаловался один из сотрудников Facebook, ответ Байдена в Белом доме «не полностью основан на фактах, и это разочаровывает». 15 июля 2021 года Белый дом Байдена также отправил электронное письмо в Facebook по техническим вопросам, что снизило рост числа подписчиков на аккаунте президента Байдена в Instagram (@potus). Когда сотрудник Facebook ответил, что не может объяснить внутреннюю техническую проблему, он отметил, что остался. Решать и не повторятьРоб Флаэрти ответил в известном сотрудникам Facebook тоне: Вы серьезно? Я хочу получить ответы о том, что здесь произошло, и я хочу их сегодня.Все в порядке. "
Команда Facebook была раздражена тем, что Белый дом может не принимать решения «на основе законных данных». Один из модераторов Facebook написал, что, по словам команды Байдена, удаление 12 учетных записей приведет к исчезновению «65 процентов дезинформации против вакцин».
Ник Клегг из Facebook «явно заявил, что администрация [Бидены] действительно обеспокоена тем, что дезинформация» в Facebook «рискует активными усилиями по предотвращению вакцинации против COVID». Главный врач пожаловался на отсутствие достаточного прогресса в меру, требуя более быстрого удаления «вредного содержания».
В своем обсуждении Facebook указал, что в предупреждении главного врача «миссия» была определена как «в том числе те, которые публикуют реальную информацию о редких побочных эффектах».
Белый дом Байдена хотел, чтобы Facebook удалил контент, который содержит любую негативную информацию или мнения о вакцинах против COVID-19, а также юмористический или сатирический контент, который предполагает, что вакцина небезопасна.
Согласно объяснению из внутренней записки Facebook, Белый дом Байдена «ранее указывал, что считает, что юмористический контент должен быть удален, если он основан на предположении, что вакцина имеет побочные эффекты». Таким образом, компания «ожидала, что аналогично [Белому дому] захочет удалить юмористический контент относительно колебаний перед получением вакцин».
Во время одного из внутренних обменов электронной почтой Клегг отметил, что «то, что Белый дом, по-видимому, хочет, чтобы мы убрали все, от юмора до совершенно ненасильственных правил умеренности, дискуссий о вакцинах. Я не думаю, что Марку Цукербергу будет комфортно через миллион лет, и я бы не рекомендовал это. "
You Tube Файлы ?
В апреле 2021 года Роб Флаэрти отправил электронное письмо в Google, материнскую компанию YouTube. Он потребовал, чтобы умеренность была изменена таким образом, чтобы «у вас была уверенность в том, что вы контролируете нежелание вакцинироваться и что вы работаете над решением проблемы» и что «это страх, разделяемый на самом высоком (и я имею в виду самом высоком) уровне [Белого дома]».
Всего через два дня директор по продуктам YouTube Нил Мохан опубликовал материал в блоге, обсуждая подход компании к дезинформации. Он отметил: «Сейчас мы удаляем почти 10 миллионов фильмов ежеквартально» и «с февраля 2020 года мы удалили более 1 миллиона фильмов, связанных с опасной информацией о коронавирусе».
В следующем месяце YouTube ввел новые правила для удаления «плохой» информации, ставящей под сомнение безопасность или эффективность вакцин от COVID-19.
Комиссия отметила, что «сотрудничество Google и YouTube с Белым домом по дезинформации продолжалось после 2021 года и расширилось, чтобы охватить вопросы, выходящие за рамки COVID-19 и вакцин. Например, 17 марта 2022 года Тим Ву, специальный помощник президента по технологиям и конкуренции, попросил Google встретиться, чтобы обсудить «российскую дезинформацию / дезинформацию», а также «конкуренцию воздушных линий». 16 июня 2022 года команда Google по государственной политике отправила электронное письмо сотрудникам Белого дома. Он сообщил о «деятельности YouTube по дезинформации о климате». 14 июля 2022 года сотрудники правительства YouTube связались с сотрудниками Белого дома, предложив информацию об «обновлениях, связанных с решением проблем дезинформации о репродуктивном здоровье на YouTube». Ответ заключался в том, что адресаты сообщения "особенно интересовались абортами". 3 августа 2022 года сотрудник Google Public Policy ответил на электронное письмо Роба Флаэрти, поблагодарив за идеи о том, как «платформы Google могут помочь информировать и обучать избирателей». Он также рекомендовал провести встречу с «левой электоральной командой», чтобы Флаэрти мог «погрузиться глубже» в воспитание избирателей.
«Когда Белый дом или любое правительственное учреждение докажет, что оно способно подвергать цензуре информацию — даже под предлогом укрепления общественного здравоохранения или честности выборов — неизбежно, что правительство будет стремиться расширить свои усилия по цензуре, чтобы включить постоянно растущий список тем», — говорится в заявлении. Комиссия и Специальный подкомитет добавили, что администрация Байдена, возможно, пыталась подвергнуть цензуре заявления по другим темам, таким как климат, аборты и инфляция.
«You Tube Files» выявила недовольство чиновников Белого дома из-за нецензурированного «пограничного контента», то есть контента, не нарушающего правила модерации платформы. Как и Facebook, YouTube в конечном итоге капитулировал и изменил правила модерации контента после нескольких месяцев давления со стороны Белого дома. В сентябре 2021 года, после продолжающейся критики за отсутствие контроля над содержанием «граничных» или неумеренных правил, платформа представила Белому дому новое «политическое предложение» по цензуре большего количества материалов, критикующих безопасность и эффективность вакцин. Чиновники похвалили компанию за расширение сферы цензуры, заявив, что обновление «на первый взгляд кажется большим шагом».
«Файлы Amazon» показали, что Белый дом также проводил кампанию давления на интернет-магазины книг. В марте 2021 года чиновники Байдена раскритиковали Amazon, крупнейший в мире магазин в отрасли, за предложение книг, ставящих под сомнение безопасность или эффективность инъекций, включая недавно разработанную вакансию против COVID-19. Столкнувшись с давлением со стороны компании, она быстро отреагировала, реализовав в течение недели новую политику, которая ввела ограничения на антивакцинационные книги.
Например, Комиссия отметила: Давление Белого дома Байдена на Amazon показывает, что, несмотря на предполагаемые заявления о попытках борьбы с вирусной предполагаемой дезинформацией в социальных сетях, реальной целью кампании Белого дома была цензура непопулярных заявлений независимо от их формы. Конечно, защита первой поправки включает американские заявления в любой форме средств массовой информации. Однако, как показывают документы, полученные комитетом и выбранным подкомитетом, Белый дом Байдена стремился подвергнуть цензуре заявления в одной из древнейших форм коммуникации: книгах».
Чиновники жаловались на «высокий уровень пропаганды, дезинформации и дезинформации». Руководство Amazon приняло меры, чтобы классифицировать все публикации, выражающие сомнения в отношении вакцинации, как «экстремистские», а не продвигать или даже удалять их.
Флаэрти, Славитт и другие были ключевыми должностными лицами цензурного режима Байдена, который считал цензуру оправданной. Славитт опубликовал книгу под названием Предотвратимые: Внутренняя история о том, как неудачи лидерства, политика и эгоизм обрекли США на коронавирусную реакцию. Там он критиковал американцев за почти фанатичную привязанность к первой поправке и сопротивление санитарным обострениям во время так называемой пандемии ковидов. Он писал о «одержимости свободой личности, даже ценой жизни и здоровья других». Комиссия прокомментировала это следующим образом: «Искреннее заявление Славитта подчеркивает высокомерие Белого дома Байдена и его презрение к фундаментальным гражданским свободам». Было добавлено, что "Конституция не приостанавливается во время кризиса" и "...Первая поправка не навредила жизнь и здоровье Напротив, если бы Белый дом и администрация Байдена последовали первой поправке, можно было бы избежать стольких ненужных страданий и боли. Поскольку меры общественного здравоохранения не могли быть честно обсуждены общественностью и оценены на основе их преимуществ, администрация Байдена и другие лица, принимающие решения, ввели меры общественного здравоохранения, которые были разрушительными для студентов, рабочих и других американцев по всей стране. Сегодня их считают глупыми. Утверждения (...) «Доверие к науке» оказались не имеющими научного обоснования. Некоторое время правда подвергалась цензуре, а дезинформацию распространяли «эксперты», в том числе администрация Байдена. Америке нужны свободные и открытые дебаты по жгучим проблемам, и администрация Байдена должна была доверить разведке американского народа принимать собственные решения».
Он добавил, что "исследования конституционных нарушений со стороны исполнительной власти недостаточно, необходимы законодательные реформы". Именно поэтому республиканцы работают над принятием новых правил, которые еще больше укрепят право американцев на свободу слова. Члены Специального подкомитета предложили законопроект о защите свободы выражения мнений и закон об ответственности за цензуру. Его принятие приведет к юридическим последствиям для федеральных работников за нарушение прав, вытекающих из первой поправки".
Агнешка Стельмах
Кдн.
Нажмите здесь и посмотрите книгу
Телеканал PCh24TV
