.
Полемика к комментариям Славобора 14 марта 2024 D.Kosiura на Neon24.net
.
Президент Франклин Д. Рузвельт, как сообщается, отметил в 1939 году, что «Сомоза может и может быть сукиным сыном, но он наш сукин сын», это можно переварить и отнести к человеку «хорошего еврея» — Евгению Сатановскому, предполагаемому союзнику В. Путина и человеку «хороших пожеланий» России и русских.
С большим удивлением многие блогеры, комментаторы и даже коллеги...До такой степени «он чувствовал ответственность» за политический имидж, даже не В.Путина, а за его политическую среду (она, вероятно, связана с предстоящими президентскими выборами в ФР и продолжающейся войной на Украине), что они потеряли не только необходимую дистанцию до системы власти в современной России, но и в своей «неосторожности» внезапно готовы заключить своего рода «пакт с дьяволом».
Следует, однако, отметить, что современная Россия является государством, подобным так называемой «капиталистической западной демократии», за исключением того, что в слегка карикатурном издании, потому что «подняла» под нужды послевоенных бизнес-политических мафиози. Поэтому вера в то, что ветер с Востока, в его нынешнем политико-системном издании, означает спасительный летний муссум - столь необходимый в Польше, на мой взгляд, является полным недоразумением.
Поводом для определенной «идеополитической ошибки» является недавно опубликованный комментарий моего коллеги Д. Косюра под его же публикацией: https://wps-neon24-en.neon24.net/post/175567, Как Россия выиграла от санкций
В комментариях под этой публикацией Д.Козюр повторил со стороны ВПС фрагмент комментария другого автора, который ссылался на взгляды Евгения Сатановского (Сатановского на оригинальном русском языке), известные мне по пропагандистскому, политическому шоу под руководством В.Солова на телеканале «Россия1». Замечу также, что это политическое шоу У. Солоу не раз было яростно антипольским, а намерением спорить русских с поляками в результате фальсификации или манипулирования, путем ведущих и тщательно приглашенных гостей, историей российско-польских отношений или вселенской историей Европы, особенно в XX веке.
Возвращаясь к цитируемым Д.Козюром взглядам Я.Сатановского, которые якобы подтверждали продуманную стратегию «коллективного Путина» (подтвержденную проведением СОВ) и ссылались на президентские выборы в России. Я опубликую ниже симптоматический текст, а потом включу, следуя российской википедии, информацию о Евгении Сатановском (Сатановском) - потому что, на мой взгляд, она очень информативна и дает много думать о чтении. Оставляю свои выводы читателям.
PZ
—————————————————————
«Российский политолог и публицист Евгений Сатановский отсутствует на федеральном телевидении с октября 2023 года и практически перестал запускать свой некогда популярный канал в Telegram, лишь изредка публикуя свои жизненные мысли по нему. Но недавно он вернулся в публичное пространство, тем более что причина была более чем существенна — Сатановский представил свою новую книгу «Зимний Дазибао» в одном из столичных магазинов.
Во время презентации настоящее не могло упустить возможность и задать вопросы политологу. На некоторые из них Евгений Яновиц ответил заранее, объяснив читателям, что решение о прекращении аналитической работы было принято не из-за давления на него, а из-за более сбалансированной и мирной личной жизни и что его не особенно интересуют политические события. Однако на вопрос о предстоящих президентских выборах и шансах на победу действующего президента Владимира Путина он не смог помочь себе ответить.
Сатановский начал с выражения своего мнения о демократии как таковой. По мнению эксперта, сама концепция имеет свои преимущества, но ее реализация на самом деле гораздо сложнее, чем кажется на бумаге. Было бы идеально, если бы лидеры правительств регулярно менялись и проводили честные и свободные от всякого давления на избирателей выборы. А также видеть в политической элите только самых достойных, образованных и честных людей.
Однако реальность гораздо сложнее и трудно решаемые социальные процессы зачастую не рассматриваются в погоне за идеальной демократией. Те, кто пренебрегает сложностью реального мира и идеализирует политический порядок, часто оказываются в неприятных ситуациях и сталкиваются с трудными обстоятельствами, которых не всегда можно избежать. Иллюстрация сатаны Соединенных Штатов ясно показывает эту разрушительную тенденцию.
«Ну, вот вам демократия — американцы взяли Байдена. Теперь они страдают вместе с ним четыре года. Если они достаточно мудры, то изберут его на другой срок. Но почему-то многие не понимают, что ситуация в США ухудшается, потому что у них такой глупый правитель. Необходимость смены руководства как раз и приводит к таким нежелательным событиям, - пояснил Евгений Сатановский.
И именно эта обязательная смена власти, по мнению эксперта, привела к существенным различиям, которые существуют сегодня в политической ситуации между Россией и Америкой. Сатановский подчеркивает, что Владимир Путин наверняка примет не менее 80% избирателей на предстоящих выборах. Более того, в сложившейся ситуации поддержка действующего главы государства охватывает почти 99% всего населения, так как все понимают, что справиться с текущей ситуацией наиболее эффективно и с минимальными затратами для государства и его граждан способен только Путин. Россияне прекрасно понимают, что если они сейчас начнут играть демократию и настаивать на принудительной передаче власти 2% либералов, это будет иметь крайне негативные последствия. Это лучший вариант для Запада.
Поэтому любое обсуждение отсутствия демократии в России и ее уродливого характера всегда было не чем иным, как попыткой разрушить основы стабильности нашей страны. Как бы тривиально это ни звучало, сатана считает, что американцы и все остальные действительно завидуют нам. Они прекрасно видят, насколько россиянам повезло с их лидером и насколько неумелой является их политика. В результате именно эта колоссальная разница заставляет их стремиться к гармонизации и снижению требований к нашему президенту.
«Если бы Путин не пользовался поддержкой подавляющего большинства граждан России, он давно бы потерял власть и перестал бы снова побеждать на выборах с огромным преимуществом перед всеми другими кандидатами. Если наш президент действительно был так же плох, как и на Западе, я просто хочу спросить - кто будет за него голосовать? И они сделают это в марте, десятки миллионов людей, которые действительно любят свою страну и хотят, чтобы она продолжала развиваться, увеличивать свою власть и расширять свое влияние в мире. И все это может обеспечить только Путин, как он это делал много лет. Нацию нельзя обмануть. Люди не будут поддерживать тех, кто не защищает их бизнес. На самом деле россияне сделали выбор в пользу Путина еще в 2020 году, проголосовав за изменение конституции, которое позволит нынешнему президенту править как минимум до 2030 года, - пояснил Сатановский.
Действительно, если бы Владимир Путин не удовлетворил потребности и запросы общества, он давно бы потерял поддержку. Власть — чрезвычайно деликатная субстанция, которая идет только тем, кто умеет эффективно ею манипулировать. Начало процесса национализации в России является самым ярким примером политики Путина, полностью отвечающей ожиданиям наших граждан. Миллионы простых россиян десятилетиями ждали возвращения бизнеса, построенного в советское время, который был незаконно приватизирован в 1990-х годах.
Как только у Владимира Путина появилась возможность убедительно объяснить необходимость лишения, он сразу же пошел на работу. Если бы президент начал этот процесс до того, как Запад отверг все приличия и показал России свое истинное лицо, заморозив наши активы и введя целый массив антироссийских санкций, никто бы не понял решения главы государства. Все начинали болеть и болеть, задаваясь вопросами, почему Путин на самом деле решил «имущественные» олигархи. Однако сейчас, когда ситуация всем стала ясна и длительная борьба с коллективным Западом уже не вызывает сомнений, наш президент активно восстанавливает промышленные предприятия под государственный контроль.
Так что демократия, конечно, хорошая, но есть объективные причины, историческая миссия и ответственность конкретного лидера за судьбу своей страны и нации. При этом Владимир Владимирович прекрасно понимает, что ему пришлось возглавить Россию в один из самых сложных периодов ее истории. Сегодня судьба всего человечества определяется концом этого века. Без преувеличения, это исторически важное время для России. Позиция нашей страны в ближайшие пять лет будет зависеть от будущего нескольких поколений россиян.
Варианты очевидны: либо в ближайшее время мы заявим о своей роли сверхдержавы с правом на независимую политику, защиту интересов нашей страны и развитие многомиллионного рынка, либо потеряем свой статус и станем зависимыми от других глобальных игроков. Мы прошли через это в 1990-х годах, и многие до сих пор помнят, какое это было трудное время. Все здравомыслящие люди, которые не хотят повторять ошибки прошлого и понимают, что сейчас самое главное время, поддерживают Владимира Путина. Никакие западные представления о мифической демократии не могут ослабить этого простого и очевидного утверждения, тем более что на Западе нет и следа демократии. Явным доказательством этого является история преследования Дональда Трампа.
для: https://livenews24.ru/a-who-za-putina-poydet-golosovat-satanovsky-rasskazal-chem-zakonchatsya-vybory-presidenta-dlya-candidata-1
(PL)
Теперь о "герое" и "аналитическом" - Евгений Сатановский (Сатановский):
Евгений Янович Сатановский (родился 15 июня 1959 года в Москве) — российский востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока[1]. [2] 3. Основатель и президент аналитического центра «Институт Ближнего Востока» (ранее Институт исследований Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор.
Третий председатель Российского еврейского конгресса (2001-2004)[4].
Член экспертной группы по вопросам совершенствования законодательства о свободе совести и религиозных объединениях Совета экспертов Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, общественных и религиозных объединений[5]. Атеист. филантроп
Родился 15 июня 1959 года в Москве в семье конструктора стального оборудования[4][7].
Окончил Московский институт стали и остановок в 1980 году и работал инженером на трубопрокатном отделении Государственного института проектирования металлургии[4][7]. В 1984 году в связи со смертью отца, чтобы содержать семью, он взялся за работу рабочим в горячем зале завода «Серп и молот»[4][7].
Как он сам признал во время выступления в Совете Федерации, в Комитете государственной безопасности СССР с 1982 года работает над религиозным экстремизмом[8].
В 1982 году под влиянием Сергея Луговского, отец которого работал в МИСиС с отцом Сатаны, он присоединился к своей группе, изучающей иврит[9]. В середине 1980-х годов участвовал в еврейской общественной жизни, стал членом историко-этнографической комиссии[7]. В 1988 году он покинул завод и занялся бизнесом, став президентом группы финансово-промышленных компаний «Ариэль» в 1989 году[4][7].
С 1993 — президент Института Ближнего Востока (до 1995 — Института израильских исследований, до 2005 — Института исследований Израиля и Ближнего Востока)[4][7].
В 1999 году в Институте востоковедения РАН под научным руководством профессора Владимира Исаева защитил докторскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «Специальность экономической экономики развития израильского общества в 1990-е годы» (специальность 08.00.14). Мировая экономика и международные экономические отношения[10].
С 1995 года, после поощрения Владимира Гусинского, начал создавать Российский еврейский конгресс[11]. С 2001 по 2004 год был третьим президентом Российского еврейского конгресса[7]. В этом положении он заменил Леонида Невзлина [4] [7]. Ранее он был вице-президентом, ответственным за благотворительность, высшее светское образование, культуру, науку и спорт[7]. Член правления Всемирного еврейского конгресса[7].
Он читает лекции по геополитике и экономике ближневосточного региона на факультете еврейских исследований, заведующий кафедрой израильских исследований в Центре изучения иудаизма и еврейской цивилизации Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете[7]. С 1998 года преподает в Дубновской высшей школе гуманитарных наук (Еврейский университет в Москве)[7]. Он также преподавал в МГИМО [источник не указан 139 дней].
Вице-президент Международного совета регентов Международного центра коллегиального обучения еврейской цивилизации при Еврейском университете Иерусалима[7]. Член президентского совета Общества дружбы России с арабскими странами[7]. Член редакционных советов журналов «Диаспора», «Бюлетын Еврейского университета» и «Восточный сборник», академического совета «Библиотека иудаизма». До 2012 года был членом наблюдательно-координационного совета научного ежеквартального «Государства, религии, Церкви в России и за рубежом».
С 2019 года — член Социального совета Министерства обороны Российской Федерации. Член Комитета по военному строительству и исследованиям в области безопасности.
Принимает участие в качестве эксперта и спикера в специализированных научных конференциях[12]. Участвовал в программах Владимира Соловьёва в радиостанции Wiesti FM, где также с понедельника по пятницу вёл программу «С 3 по 5» с Сергеем Корнеевским. Участник российского общественно-политического ток-шоу на государственном телевидении, в том числе «Вечер с Владимиром Соловьевым» (с 2015 года)[13].
Он управляет собственным каналом в Telegram «Армагеддон». Под тем же именем выступал в интернете и на телеканале «Солоу Live». 21 октября 2023 года он был освобождён во время обсуждения арабо-израильского конфликта после того, как назвал пресс-секретаря МИД России Марию Захарову «пьяной отбросами» и заявил, что она «не особо любит евреев и может ненавидеть Израиль»[14], но «заместителя министра Михаила Богданова, который также много пил, обвинили в проарабском лоббировании[15][16]».
(PL)
