Федеральный судья вынес решение по иску Pfizer против вакцины COVID-19

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Федеральный судья отклонил иск, поданный Техасом против Pfizer, обнаружив, что закон США защищает Pfizer из-за чрезвычайной ситуации, объявленной в связи с пандемией COVID-19.

Несколько законов защищают Pfizer от утверждений о том, что она искажает эффективность своей вакцины, заявил окружной судья США Сэм Р. Каммингс в постановлении от 30 декабря.

«Суд считает, что в рамках закона в обстоятельствах данного дела ответчик имеет право на иммунитет в соответствии с Законом о публичной готовности и чрезвычайной ситуации (PREP Act)». Каммингс написал.

Он также сказал, что как Закон о PREP, так и Закон о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах предваряют обвинения из Техаса.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в 2023 году подал иск в окружной суд, утверждая, что Pfizer неверно истолковал результаты клинического испытания вакцины против COVID-19.

Компания Pfizer и ее партнер продвигали вакцину как на 95% эффективную против COVID-19 инфекции, но компании полагались только на два месяца пробных данных.

"Из 17 000 получателей плацебо только 162 приобрели COVID-19 в течение этого двухмесячного периода. Исходя из этих цифр, статус вакцинации оказал незначительное влияние на то, заразился ли участник исследования COVID-19.

«Риск приобретения COVID-19 был настолько мал в первую очередь в течение этого короткого окна, что вакцина Pfizer лишь частично улучшила риск инфицирования человека. "

Техасские чиновники обвинили Pfizer в нарушении нескольких законов, включая Закон о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах, которые запрещают вводящую в заблуждение рекламу.

Pfizer удалила дело в федеральный суд и заявила в судебных документах, что оно защищено от иска Законом о PREP.

В законе частично говорится, что он предоставляет иммунитет «от иска и ответственности в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата в отношении всех требований о возмещении убытков, вызванных, возникающих, относящихся к администрации или возникающих в результате ее применения или использования физическим лицом охваченной контрмеры», за узкими исключениями, во время чрезвычайной ситуации.

Министр здравоохранения США объявил чрезвычайное положение из-за COVID-19 в 2020 году. Иммунитет для производителей вакцин был продлен до 2029 года.

«Статут обеспечивает иммунитет от претензий по «любому типу потерь», связанных с администрированием или использованием вакцины Pfizer», — написали адвокаты Pfizer в кратком содержании в поддержку ходатайства компании о прекращении дела.

Претензии здесь прямо подпадают под это широкое определение потери.

Техасские юристы заявили в ответ, что Закон о PREP не защищает Pfizer отчасти потому, что Конгресс не предвосхищал государственные претензии к производителям лекарств.

«Государственная жалоба содержит хорошо обоснованные фактические обвинения, направленные на грубые искажения Pfizer общественности о конкретных аспектах эффективности его вакцины, и это не предвосхищается», — говорится в заявлении. Они сказали Каммингсу.

Каммингс встал на сторону Пфайзера в его кратком решении, которое завершилось тем, что дело было отклонено «по существу по причинам, аргументированным в движении и ответе» от Пфайзера.

Офис Paxton и Pfizer не ответили на запросы о комментариях.