Федеральный судья временно блокирует исполнение указа о наступательной речи в Сан-Диего

Автор Aldgra Fredly via Эпохальные времена,

Федеральный судья 23 сентября временно заблокировал исполнение постановления Сан-Диего, запрещающего «оскорбительное или беспорядочное» поведение в общественных местах, включая громкие звуки и использование вульгарного языка.

Баскер Уильям Дорсетт подал жалобу на город 8 июля после того, как смотритель парка процитировал его за нарушение постановления, когда он раскритиковал рейнджера за то, что тот выставил билет другому человеку, который делал пузыри для детей в парке Бальбоа без защитного снаряжения.

Окружной судья США Барри Тед Московиц вынес предварительный судебный запрет после того, как Дорсетт заявил, что раздел 56.27 Муниципального кодекса Сан-Диего нарушает Первую поправку.

В девятистраничном постановлении Московиц заявил, что Дорсетту, вероятно, удастся доказать, что постановление города является «неконституционно расплывчатым и чрезмерным». "

Московиц сказал, что постановление не предоставило четкого уведомления о том, что представляет собой незаконное поведение и речь, отметив, что Дорсетт был процитирован, хотя он просто говорил с рейнджером и не увеличивал риск опасности.

В соответствии с разделом 56.27, было бы незаконно «сделать любой громкий шум или помехи, или использовать любой громкий, шумный, шумный, вульгарный или непристойный язык на любой из улиц, переулков, тротуаров, площади, парка или в любом магазине» и других общественных местах в городе.

Московиц сказал, что определение того, что считается оскорбительным или беспорядочным, и является ли чья-то речь неприличной или громкой, может отличаться в зависимости от наблюдателя и варьироваться в зависимости от местоположения и возрастных групп.

Эти термины субъективны и могут быть определены только путем сравнения с нормой «приемлемого» или «нормального» поведения и речи. Об этом заявил судья Южного округа Калифорнии.

Но раздел 56.27 не дает людям справедливого уведомления о том, насколько они могут или не могут отклоняться от этих норм, чтобы подпадать под действие постановления, и, таким образом, нарушение раздела 56.27 может полностью зависеть от того, раздражается ли полицейский. ""

Московиц сказал, что постановление, по-видимому, ограничивает «значительное количество» конституционно защищенной речи и составляет «немного больше, чем запрет на «раздражающую» или «неуместную» речь и поведение». "

Город утверждал, что Дорсетт нарушил постановление, вмешиваясь в выдачу рейнджером цитаты другому человеку. Московиц сказал, что аргументы города были основаны на «фактических утверждениях», которые суд не может принять на данном этапе.

Жалоба Дорсетта

В своей жалобе Дорсетт заявил, что он был свидетелем того, как рейнджер парка выступил с цитированием человека, делающего «шоу пузыря» для детей в парке Бальбоа 25 июня 2023 года, и он снял их взаимодействие.

Рейнджер сказал, что мужчина вызвал «проблему воздействия на окружающую среду» из-за использования мыла для посуды. и что такое пузырьковое производство требует использования защитного оборудования.

Рейнджер также пояснил, что мужчина «Создание «больших пузырей» для детей нарушает Статут общественного здравоохранения и безопасности».«Согласно жалобе.

В жалобе утверждалось, что в течение нескольких месяцев с тех пор, как Дорсетт получил цитирование, Департамент парков и отдыха города Сан-Диего, который курирует «Парк Рейнджерс», демонстрировал изображения человека, делающего шоу для детей без какого-либо защитного оборудования и не нарушающего закон о безопасности.

И снова в течение последних нескольких недель то же агентство города Сан-Диего продолжает продвигать «события сообщества для всей семьи», используя гигантские изображения пузыря для детей. В иске сказано.

Дорсетт просил, чтобы суд вынес предварительное и постоянное судебное предписание, объявил постановление неконституционно чрезмерным в соответствии с Первой и 14-й поправками и предоставил компенсационный ущерб, в том числе за эмоциональный вред.

The Epoch Times обратилась в прокуратуру города Сан-Диего за комментариями, но не получила ответа по времени публикации.