Десять ученых, связанных с Институтом Шарлотты Лозье, решили предпринять юридические шаги против известного морского издательстваМудрые публикации. Причина? Снятие их работы по воздействию Мифепристона ранней таблетки порон. Исследователи обвиняют издательство в дискриминации и нарушении правилосуществимости научных исследований, что, по их мнению, представляет серьезную угрозу для свободной научной дискуссии.
Мифепристонский исследовательский спор
Одно из отозванных исследований, опубликованное в ноябре 2021 года, указывает на то, что число экстренных посещений у женщин после фармакологического аборта увеличилось в пять раз в период с 2002 по 2015 год. Второе исследование, опубликованное в мае 2022 года, касалось риска повторного использования медицинской помощи женщинами, сделавшими аборт с помощью таблеток. Обе работы были отозваны федеральным судьей Мэтью Кацмариком, который приостановил решение Агентства по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) о допуске Мифепристона на рынок. Судья также постановил, что лекарство не должно распространяться по почте или назначаться телерадиацией.
Споры вокруг решения издательства
Решение о прекращении исследования было принято незадолго до того, как Верховный суд США рассмотрел вопрос о доступности Мифепристона. Как отмечает сайт Daily Wire, это вызывает дополнительные сомнения в намерении релиза. Ученые утверждают, что решение Sage Publications было необоснованным и дискриминационным, что нарушает принципы свободных исследований. Представители их адвокатов подчеркивают, что исследователи несут серьезный профессиональный и личный вред, в том числе ограничивая возможность дальнейших исследований и публикации.
Двойные стандарты?
The Daily Wire обращает внимание на потенциальные двойные стандарты в издательском бизнесе. Sage Journals опубликовала многочисленные исследования авторов, связанных с группами, выступающими за аборты, в которых не было объявлено о конфликте интересов. Примером может служить статья, в которой пропагандируется доступ к Мифепристону, чей основной автор является сторонником абортов, а другие авторы связаны с академическим центром, пропагандирующим аборты. Аналогичным образом, конфликт интересов не был выявлен в другой статье, написанной исследователем из Института Гутмахера.
Нет комментариев от релиза
До сих пор Sage Publications не комментировала отзыв исследований или утверждения ученых. Однако этот спор поднимает важные вопросы о свободе исследований, прозрачности в публикации результатов и этике в науке.
Заключение
Спор между учеными и Sage Publications является не только юридическим вопросом, но и важным голосом в дискуссии о свободе исследований и этике в науке. Решение об отзыве исследования по Мифепристону вызывает сомнения в прозрачности и беспристрастности издательства, особенно в контексте предстоящего рассмотрения вопроса о доступности таблетки Верховным судом США.
Тэги: Мифепристон, Фармакологические аборты, Исследования, публикации Мудреца, Институт Шарлотты Лозье, Свобода исследований, Дискриминация в науке, Верховный суд США, FDA, Daily Wire, Этика в науке, Конфликт интересов, Медицинские исследования
Больше здесь:
Исследователи против публикации: Спор о снятии публикаций о вредных таблетках для абортов
