У университетов есть встреча 2025 года с реальностью

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Доверие общественности к университетам резко снизилось из-за роста расходов, административного раздувания, идеологической предвзятости, проблем студенческого долга и дискриминации.

Университеты пострадали от катастрофического снижения общественного одобрения и поддержки.

Опрос, проведенный в этом году, показал, что Только 36% опрошенных американцев выразили «большое» или «достаточно большое» доверие к высшему образованию. - когда-то согласованный тачстоун для восходящей мобильности.

Подарки большинству университетов снижаются уже два года подряд.

В большинстве университетских кампусов нет интеллектуального разнообразия.

Спикеров с консервативными взглядами часто либо не приглашают, либо выкрикивают — и того хуже.

Федерально гарантированная программа студенческого кредита находится в руинах.

Около 1,7 триллиона долларов в виде непогашенных кредитов были выданы половиной всех студентов колледжа.

Почти пятая часть из них не возвращается.

Брак, воспитание детей и владение домом задерживаются примерно 40 миллионами выпускников с долгами, которым могут потребоваться десятилетия, чтобы вернуть кредиты.

Администрация Байдена демагогировала проблему, незаконно предоставляя прокатные студенческие амнистии, чтобы выиграть голоса как перед промежуточными, так и всеобщими выборами. Предполагаемое облегчение долгового бремени будет покрываться налогоплательщиками, более половины из которых никогда не учились в колледже.

Расширение задолженности по студенческим кредитам примерно коррелирует с увеличением ежегодных расходов университетов выше уровня инфляции, в основном из-за административного раздувания.

Хотя Верховный суд недавно отменил практику использования расы и пола для рассмотрения заявлений и найма, университеты уже ищут способы обойти это решение.

Азиатские и белые американцы на протяжении десятилетий систематически, открыто и предположительно с оправданием подвергались дискриминации, игнорируя или не требуя результатов тестов и преуменьшая средние баллы.

Стэнфордский университет может быть представителем этих кризисов.

На выборах 2020 года за билет Байдена-Харриса проголосовали 94% профессорско-преподавательского состава Стэнфорда. Четыре года спустя около 96% всех пожертвований, связанных со Стэнфордом, пошли демократам во время избирательного сезона 2024 года.

Бывший профессор права Стэнфорда Джозеф Банкман и Барбара Фрид — родители мега-демократического донора, а теперь заключенного в тюрьму Сэма Бэнкмана-Фрида, и получатели миллионов подарков от их преступного сына — были, как сообщается, в значительной степени вовлечены в объединение крупных левых пожертвований кампании или предоставление юридических консультаций банкроту их сына и бизнесу, подобному Понци.

В 2023 году в Стэнфордской юридической школе выкрикнули федерального судью, его лекция была прервана, а затем похищена администратором Стэнфордского института DEI!

Бывший советник Трампа по вопросам здравоохранения и ученый Института Гувера Скотт Атлас в 2020 году был осужден Стэнфордским факультетом.

Однако последующие события поддержали предостережение Атласа о том, что полная блокировка страны и закрытие школ К-12 не только не замедлит эпидемию COVID, но и нанесет гораздо больший экономический, социальный, культурный и медицинский ущерб, чем сам вирус.

Две недавние попытки снять это порицание не увенчались успехом — отчасти потому, что некоторые преподаватели утверждали, что это позволит Трампу переизбраться!

Профессор Стэнфорда Джефф Хэнкок, который основал «Лабораторию социальных сетей Стэнфорда», хвастается, что он исследует, «как люди используют обман с технологиями». Тем не менее, когда либеральные чиновники Миннесоты хотели, чтобы такие «эксперты» поддержали их новый закон, запрещающий «глубоко поддельные» технологии во время выборов, они вызвали эксперта-детектора обмана Хэнкока.

Тем не менее, ссылки, которые Хэнкок предоставил, чтобы доказать свою поддержку закона, предположительно, никогда не существовали.

Фактически, адвокаты, которые оспаривали его онлайн-опыт, утверждали, что его источники, по-видимому, были изобретены программным обеспечением искусственного интеллекта, таким как ChatGPT.

Кто будет полицией обмана?

В прошлом учебном году антиизраильские студенты Стэнфорда безнаказанно нарушали университетские правила и месяцами разбивались лагерем в зоне свободы слова, крича и срывая прохожих.

Небольшая группа студентов заняла и разгромила офис президента и еще одну разрушенную историческую архитектуру кампуса.

После 7 октября профессора Стэнфорда отстранили от занятий за то, что он выделял еврейских студентов в своем классе.

Комитет профессорско-преподавательского состава Стэнфордского университета по антисемитизму недавно пришел к выводу: «Самой экзистенциальной проблемой в Стэнфордском университете является появление общей атмосферы, в которой еврейским и израильским членам Стэнфордского сообщества отказывают в достоинстве и уважении, основанном на их еврейской идентичности, отказывают в обращении и защите, предоставляемых другим группам меньшинств, и обеспечивают равное уважение и включение только в том случае, если они осуждают Израиль различными способами и формами. "

Могут ли неконтролируемые университеты реформироваться?

Входящая администрация Трампа выдвинула множество мер жесткой любви.

Они включают в себя выделение сотен миллиардов долларов федеральных грантов на соблюдение кампусами Билля о правах, налогообложение доходов на многомиллиардные пожертвования университетов и удаление федерального правительства из бизнеса студенческих кредитов.

В последнее время появилось несколько обнадеживающих признаков того, что кампусы осознают необходимость перемен.

В Стэнфорде был нанят новый президент, широко уважаемый за его исключительную приверженность бескорыстному образованию и свободе выражения мнений.

Вступительный экзамен SAT возвращается во многие кампусы и по-прежнему считается важным для большинства заявок университетов.

Ряд партийных элитных президентов колледжей подал в отставку с позором.

Надежда вечна, даже если ее слишком мало, слишком поздно.