Украина может быть готова отдать России 20% своей территории в обмен на фактическое, а не де-юре признание этой оккупации, считают анонимные чиновники, участвующие в мирных переговорах. Это спорное предложение, которое может повлиять на будущее не только Украины, но и всего международного порядка. Информация появилась, когда бывший президент США Дональд Трамп объявляет о своем собственном мирном плане по прекращению войны в Центральной и Восточной Европе.
По сообщениям СМИ (The New York Post), план Трампа предполагает возможность отправки европейских сил на Украину для наблюдения за прекращением огня. Кроме того, обсуждается отдельная миротворческая миссия, состоящая из представителей Украины, России и третьих стран — нейтральных и не входящих в НАТО сил. Такое смешанное формирование будет контролировать соблюдение перемирия на линии фронта. Этот элемент представляется попыткой найти баланс между интересами обеих сторон, без участия войск НАТО, что Россия считает прямой угрозой.
Одним из наиболее спорных аспектов плана является потенциальное соглашение США о признании Крыма частью России. Это будет возвращение на 180 градусов по сравнению с политикой Вашингтона в последние годы. После аннексии Крыма в 2014 году дальнейшие администрации США отказались признать этот акт и поддержали суверенитет Украины. Если новый план действительно предполагает такой жест, то это будет серьезная уступка Кремлю.
Однако украинские чиновники решительно отходят от интерпретации, что готовы навсегда отказаться от земли. Их подход предполагает признание оккупации. фактически()де-юре). Один из высокопоставленных чиновников пояснил: "Де-факто" означает, что мы признаем, что русские оккупировали этот район, но мы не говорим, что Украина навсегда от них отказалась. Де-юре будет означать, что мы откажемся от них, и это не вариант.
На фоне этих переговоров идут сложные дипломатические дискуссии. Министр обороны Украины Рустем Умеров, участвовавший в переговорах с представителями США, указал, что его министерство не занимается политическими решениями и что главной целью Киева остается разработка такого механизма прекращения огня, который будет эффективным и управляемым. Его заявления, похоже, являются попыткой подчинить спекуляции СМИ о том, что Украина уже близка к соглашению с США.
Между тем, Россия не проявляет реального интереса к миру. Несмотря на объявленное на Пасху перемирие, российские войска продолжили атаки, нарушив режим прекращения огня. Подобные действия лишь подтверждают, что Москва рассматривает мирные переговоры как инструмент давления, а не реальный путь к прекращению войны. В этой ситуации предложения Трампа дают неоднозначные ответы — с одной стороны, шанс остановить насилие, с другой стороны, они могут узаконить имперские амбиции Кремля.
Сам Трамп, неоднократно заявлявший о своем желании закончить войну «через 24 часа», теперь сообщает подробности своего плана через несколько дней. На платформе Truth Social он написал: «Я надеюсь, что Россия и Украина достигнут соглашения на этой неделе. Тогда обе страны будут вести большой бизнес с США, которые процветают, и сделают состояние! Такая риторика, больше похожая на торговое предложение, чем на серьезную внешнюю политику, встречает критику, но также и с интересом тех, кто считает, что любой импульс к миру стоит рассмотреть.
Однако международный контекст сложен. Европа, которая приняла миллионы украинских беженцев и поддерживает Украину в военном и финансовом отношении, не может позволить себе принять решение, которое подрывает принципы международного права. Признание территорий силой, даже если фактическиЭто означает создание прецедента, который может быть использован другими авторитарными государствами. В частности, Китай, который внимательно наблюдает за реакцией Запада, имея в виду собственные претензии к Тайваню.
С точки зрения Украины, возможные уступки территориальным уступкам крайне сложно принять социально. После более чем года опустошительной войны, огромных потерь гражданского населения и разрушения инфраструктуры любая форма «вознаграждения» для агрессора может рассматриваться обществом как измена. Многие семьи потеряли своих близких в защите таких городов, как Бахмут, Херсон и Мариуполь, заявив сегодня, что эти районы могут оставаться под российским контролем, даже временно, провоцируя гнев и оппозицию.
Россия, с другой стороны, может использовать эту пропаганду в качестве доказательства эффективности своей агрессии, если получит формальное или неформальное подтверждение приобретенных территорий. Такой «успех» может побудить Москву к дальнейшей дестабилизации в регионе или на других фронтах. Это также может свести на нет мирные усилия, потому что, если агрессия вознаграждается, мотивация вести переговоры с позиции равенства исчезает.
На этом фоне возникает вопрос: лучше ли мир любой ценой, чем затяжной конфликт? Это дилемма, которая сопровождала войны на протяжении веков. Мир без справедливости и безопасности может оказаться непостоянным. Если украинское общество не примет соглашение как честное и почетное, может возникнуть дальнейшая напряженность, даже внутренняя.
Трудно предсказать, как будет развиваться ситуация в ближайшие недели. Трамп озвучивает детали своего плана, Украина устанавливает четкие границы, а Россия не дает сигналов для реальной деэскалации. Между тем международное сообщество должно найти баланс между прагматизмом и принципами. Можно ли остановить войну, не предав жертв? Возможно ли, что мир не станет актом капитуляции?
Как бы ни заканчивались нынешние переговоры, одно можно сказать наверняка: Будущее Украины не может быть предметом политической игры, проводимой над ее головами. Каждое соглашение должно основываться на согласии Киева и принятии украинским обществом. В противном случае это будет не мир, а просто перерыв в войне и предсказание будущего конфликта.
