Является ли модель биометрического идентификатора угрозой для суверенитета?

Автор Амин Хакшанас через CoinTelegraph.com,

Криптоиндустрия не привыкла к спорам, но лишь немногие проекты привлекли больше внимания, чем World Сэма Альтмана.

Обещав проверить уникальность человека с помощью сканирования радужной оболочки глаза и распространить свой токен WLD по всему миру, World позиционирует себя как инструмент для финансовой интеграции. Однако критики утверждают, что биометрические методы проекта являются инвазивными, чрезмерно централизованными и противоречат духу децентрализации и цифровой конфиденциальности.

В основе критики лежит утверждение, что биометрические системы идентификации не могут быть по-настоящему децентрализованы, когда они полагаются на проприетарное оборудование, закрытые методы аутентификации и централизованный контроль над конвейерами данных.

Децентрализация — это не просто техническая архитектура. Шейди Эль Дамати, соучредитель Holonym Foundation, рассказала Cointelegraph.

«Это философия, в которой приоритет отдается контролю пользователей, конфиденциальности и самоуправлению. Биометрическая модель мира по своей сути противоречит этому идеалу. "

Эль Дамати утверждал, что, несмотря на использование таких инструментов, как многопартийные вычисления (MPC) и доказательства нулевого знания (ZK), зависимость мира от пользовательского оборудования - Orb - и централизованное развертывание кода подрывает децентрализацию, которую он утверждает, что отстаивает.

«Это делается с целью достижения их целей по уникальной идентификации отдельных людей. Такая концентрация власти рискует создать единую точку отказа и контроля, подрывая само обещание децентрализации, - сказал он.

Когда к ним обратились за комментариями, представитель World выступил против этих утверждений. «Мир не использует централизованную биометрическую инфраструктуру», — сказали они, добавив, что World App не является тюремным, то есть пользователи остаются под контролем своих цифровых активов и идентификаторов World ID.

Как только Orb сгенерирует код радужной оболочки глаза, «фото ириса будет отправлено в виде сквозного зашифрованного пакета данных на ваш телефон и будет немедленно удалено из Orb». Они утверждали, что код радужной оболочки обрабатывается с помощью анонимизирующих многосторонних вычислений, поэтому "никакие личные данные не хранятся. "

Раскрытие информации в мире в отношении личной опеки. Источник: World

Эвин Макмаллен, соучредитель Privado ID и Billions. Всемирная биометрическая модель не является «по своей сути несовместимой» с децентрализацией, но сталкивается с некоторыми проблемами в реализации вокруг централизации данных, доверительных допущений и управления.

Модель технологического перенапряжения?

Эль Дамати также провел параллель между масштабным удалением OpenAI «несогласованных пользовательских данных» и сбором биометрической информации в мире.

Он утверждал, что оба они отражают модель агрессивного сбора данных, оформленную как инновация, предупреждая, что такая практика рискует подорвать конфиденциальность и нормализовать наблюдение под знаменем прогресса.

«Иронию здесь трудно пропустить», — сказал Эль Дамати. «Открытая ИИ заложила основу, отбрасывая огромное количество несогласованных пользовательских данных для обучения своих моделей, и теперь Worldcoin использует тот же агрессивный подход к сбору данных в области биометрической идентификации. "

В 2023 году коллективный иск, поданный в Калифорнию, обвинил OpenAI и Microsoft в скрещивании 300 миллиардов слов из интернета без согласия, включая персональные данные миллионов пользователей, таких как дети.

В 2024 году коалиция канадских СМИ, включая The Canadian Press и CBC, подала в суд на OpenAI за якобы использование их контента без разрешения на обучение ChatGPT, заявив о нарушении авторских прав.

ChatGPT хранит личную информацию против своих требований. Источник: Sandi Fatic

Однако мир отвергает это сравнение, подчеркивая, что это отдельная сущность от OpenAI. Компания заявила, что не продает и не хранит персональные данные, сославшись на использование технологий сохранения конфиденциальности, таких как многопартийные вычисления и доказательства нулевого знания.

Исследование также распространяется на включение пользователей в World. Проект обеспечивает информированное согласие через переведенные руководства, модуль обучения в приложении, брошюры и справочный центр.

Однако критики остаются настроенными скептически. «Люди в развивающихся странах, которые... До этого момента они в основном ориентировались, их легче подкупать и они часто не понимают рисков, связанных с «продажей» этих персональных данных.

С момента своего запуска в июле 2023 года несколько глобальных регуляторов отодвинули операции в мире, а правительства Германии, Кении и Бразилии выразили обеспокоенность по поводу потенциальных рисков для безопасности биометрических данных пользователей.

Компания столкнулась с проблемами в Индонезии после того, как 5 мая местные регулирующие органы временно приостановили ее регистрационные сертификаты.

Риск цифрового исключения

По мере роста популярности биометрических систем, таких как World’s, возникают вопросы о его долгосрочных последствиях. В то время как компания продвигает свою модель как инклюзивную, критики говорят, что использование сканирования радужной оболочки глаза для разблокировки услуг может усугубить глобальное неравенство.

«Когда биометрические данные становятся предпосылкой для доступа к базовым услугам, это фактически создает двухуровневое общество», — сказал он.

«Те, кто желает (или принуждает) отказаться от своей наиболее чувствительной информации, получают доступ... А те, кто отказывается... исключаются. "

Мир утверждал, что его протокол не требует биометрической регистрации для основного участия. «Вы все еще можете использовать непроверенный идентификатор World ID для некоторых целей, даже если вы не посещаете Orb», — говорится в сообщении.

Есть также опасения, что мир может стать инструментом наблюдения, особенно в авторитарных режимах, путем централизации биометрических данных таким образом, что это может привлечь неправомерное использование влиятельными субъектами.

Мир отвергает эти утверждения, утверждая, что его протокол ID является «открытым исходным кодом, без разрешения» и разработан таким образом, что даже правительственные приложения не могут связать активность пользователя с их биометрическими данными.

Дискуссия распространяется и на управление. В то время как World заявляет, что ее протокол движется к большей децентрализации, подчеркивая вклад открытых источников и раздел управления в своей Белой книге, критики утверждают, что значимой собственности пользователей по-прежнему не хватает.

«Нам нужно создать системы, которые позволят людям доказать свою человечность, не создавая централизованных хранилищ биометрических или личных данных», — сказал он. «Это означает принятие доказательств нулевого знания, децентрализованное управление и открытые стандарты, которые расширяют возможности отдельных лиц, а не корпораций. "

Потребность в безопасных системах идентификации

Актуальность разработки безопасных систем идентификации не лишена достоинств. По мере того, как искусственный интеллект становится все более изощренным, границы между человеческими и нечеловеческими актерами в Интернете размыты.

«Риски в связи с ИИ и идентичностью не ограничиваются какой-либо одной государственной системой или регионом», — сказал Макмаллен из Privado ID. Без надежной проверки для людей и агентов ИИ цифровые экосистемы сталкиваются с растущими угрозами — от дезинформации и мошенничества до уязвимостей национальной безопасности.

Это кошмар национальной безопасности, где неподотчетные, непроверяемые нечеловеческие субъекты теперь могут взаимодействовать с глобальными системами и сетями, а устаревшие системы не построены для этих типов проверки и контекстной логики. Макмаллен добавил.