Уведомление о "государственной атаке" уже публичное. Известный адвокат: нашел там один "вкус"

news.5v.pl 4 месяцы назад

«С недоверием и возмущением я принял информацию о необоснованной приостановке подозреваемым генеральным прокурором Михалом Островским Адамом Боднаром», — подчеркнул президент Богдан Свенчковский в заявлении, опубликованном во вторник на сайте Конституционного суда.

"Приостановление (...) является незаконным и подтверждает проведение в Республике Польша действий характера системного переворота", - добавил председатель Конституционного трибунала.

Поэтому, чтобы усилить свое послание, он решил Обнародовать уведомление о 61 странице "государственной бомбардировки", которое он сделал обвинению на прошлой неделе.

В тексте документа Свенчковский ссылается на действия нынешней власти. Это включает в себя отказ в публикации решений Конституционного суда, которые нынешние постановления считают незаконным органом.

Председатель Конституционного трибунала также ссылается на то, что решениям судей Конституционного трибунала или Национального судебного совета в этом году не было выделено золото.

Все это, по мнению Свенцковского, должно доказать, что на самом деле Происходит переворот.

Дополнительный материал под видео

«Реестр личных взглядов г-на Свенчковского»

«Я просмотрел эти 61 страницу извещения г-на Свенчковского, и, честно говоря, там нет абсолютно ничего, чтобы предположить, что мы могли бы пережить так называемый переворот в Польше в прошлом году — Об этом сообщает Onet. Przemysław Rosati, президент главного адвоката.

- Это мериторически слабо, аргументы в основном ничто. Фактически, это запись взглядов г-на Свенчковского на окружающую действительность и его частных мнений, которые не отражены ни в применимом законодательстве, ни в деятельности государственной власти. Проще говоря, это классический пример того, что бумага примет все, - говорит господин Росати.

Я также нашел один "вкус" на этих 61 страницах. На третьей странице г-н Свенчковски, оставаясь на съезде «государственных бомбардировок», пишет о «действиях» нынешней власти. Я предполагаю, однако, что автор допустил клерикальную ошибку, и это не было предметом так называемой исполнительной деятельности, потому что это то, что называется в уголовном праве, связанном с тяжелой артиллерией, а со словом «действия».

Читать всю статью