Через несколько дней после того, как АдГ была квалифицирована как экстремистская организация Управлением по защите конституции Германии или гражданской контрразведкой, есть первые последствия.
Два парламентария АдГ не смогут сопровождать министра Европы Земли Гессена в зарубежной поездке в Сербию и Хорватию. Государственный министр Манфред Пенц пояснил, что не может ожидать от международных партнеров "сидеть за столом с представителями партии, которые считаются право-право-экстремистскими".
Следующие шаги кажутся неизбежными. Несколько земель и их министров внутренних дел хотят проверить, будут ли должности на государственной службе, такие как судья, полицейский, учитель или солдат, совместимы с членством в АдГ.
Канцлер Фридрих Мерц заявил, что после решения Управления по защите конституции ему будет невозможно избрать депутатов АдГ председателями комитетов в парламенте.
Новая классификация также имеет последствия внутри AfD: Один из членов Бундестага покидает партийно-парламентский клуб AfD.
Частичный удар
Для АдГ доклад контрразведки является провалом в ее усилиях по продвижению политической стандартизации после успешных выборов в феврале 2025 года, когда она стала второй по величине политической силой в Германии с 20,8% голосов.
Причиной такого политического ветра в глазах является более строгая оценка «Альтернативы для Германии» Управлением по защите Конституции. По состоянию на 2 мая 2025 года она уже не классифицирует партии просто как правоэкстремистское наблюдательное дело, а как подтвержденное правоэкстремистское движение.
Это объясняется в пресс-релизе: «Решающим фактором для нашей оценки является этническое и основанное на происхождении понимание нации АдГ, которая обесценивает целые группы населения в Германии и нарушает их человеческое достоинство».
В связи с этой оценкой АдГ подала иск к Федеральному ведомству по защите Конституции в Административный суд Кельна. Сопредседатели АдГ Тино Чупалла и Алиса Вайдель назвали категоризацию партии как право-право-экстремистскую «очевидно незаконной». По их мнению, критика немецкой иммиграционной политики была расценена немецкими властями как преступление. По мнению партийных лидеров, нарушает конституцию не АдГ, а немецкие спецслужбы.
Особую критику вызывает тот факт, что гражданская контрразведка является ведомством, находящимся в ведении Министерства внутренних дел и, следовательно, правительства. Политики АдГ жалуются, что правящие партии борются с политической оппозицией через службы.
АФД неоднократно в судах
Однако доклад контрразведки в значительной степени основан на независимых судебных решениях. Они доказывают, насколько радикальна АдГ.
Как говорится в знаменательном постановлении Высшего административного суда Мюнстера от 13 мая 2024 года, разумно подозревать, что цель АдГ состоит в том, чтобы «приписать немецким гражданам происхождение миграционного статуса, юридически обесцененного». Суд сослался на обширные доказательства и нашел, что наблюдение АдГ Офиса защиты конституции оправдано.
Кроме того, многие влиятельные Представители АдГ, включая председателя партии в Тюрингии Бьорна Хёке, были осуждены немецкими судами. Он неоднократно использовал лозунг нацистских ополченцев СА от Адольфа Гитлера во время предвыборных собраний.
В прошлом депутат АдГ Маттиас Гельферих называл себя «дружественным лицом национал-социализма». Бывшего депутата АдГ и судью Биргит Малсак-Винкеманн судят за якобы поддержку террористической организации и содействие в подготовке переворота.
Перед лицом многочисленных свидетельств экстремистских устремлений АдГ МИД Германии отверг обвинения госсекретаря США Марко Рубио. На Платформе X Рубио раскритиковал более жесткую оценку АдГ Управлением по защите конституции Германии как «тиранию в укрытии». Берлин ответил, что оценка АдГ была результатом «продуманного и независимого расследования для защиты нашей конституции и верховенства закона».
Признание АдГ экстремистской партией подогрело дискуссию о возможной процедуре легализации. Политики различных политических партий и организаций гражданского общества поддерживают инициирование такой процедуры Верховным судом Германии, Федеральным конституционным судом. При этом почти во всех партиях к этому решению относятся скептически и настороженно.
Запрет на легализацию политической партии в Германии приостановлен. Заявление об увольнении партии может быть подано только Бундестагом, Федеральным правительством или Федеральным представительством Бундесрата. При рассмотрении дела Конституционным трибуналом требуется большинство в две трети голосов высших судей Германии. Последний успешный запрет на деятельность политических партий произошел несколько десятилетий назад. Политики не имеют никакого влияния на решение суда, они могут только подать заявление.
Предложение о запрете поддерживается многими конституционными адвокатами в Германии. В юридическом заявлении семнадцати учёных, адресованном немецкому бундестагу в ноябре 2024 года, они заявили: «Концепция демократии, способной защищать, является реакцией на опыт Веймарской республики и национал-социалистического террора».
Одним из подписантов заявления является эксперт по конституционному праву Франц Майер из Университета Билефельда. Для него необходимо инициировать процедуру запрета против АдГ. Мы сознательно приняли некоторые меры предосторожности в Основном акте после исторического опыта с Третьим рейхом, - подчеркивает профессор права в интервью DW.
Он цитирует французского политика: "Как говорит знаменитый Сен-Жюст де Ришельбур: "Нет свободы для врагов свободы!".
Адвокат понимает, что это требование может иметь звук антифриза, особенно за рубежом. «Я много раз сталкивался в Соединенных Штатах, особенно в Соединенных Штатах, с тем, как этот немецкий подход, который исходит из истории, должен быть объяснен». Однако он считает, что это правильный подход, учитывая немецкий опыт национал-социалистической тирании, которая за очень короткое время превратила немецкое конституционное государство в систему массового террора.
Франц Майер не разделяет критику Управления по защите конституции АдГ. Существуют веские причины, по которым Управление не является независимым учреждением. В противном случае он не будет подвергаться парламентскому контролю, отмечает она.
Что касается текущей оценки Управления по защите Конституции Германии в деле AfD Mayer, оно считает, что конкретные последствия закона о государственной службе для отдельных членов AfD неизбежны. «Я считаю совершенно немыслимым, что судьи-экстремисты останутся на своих должностях», — сказал он.
