Заявление PAD о просмотре файлов российского шпиона Рубцова (ранее так называемый свободный я (r)dia считался неисправимым журналистом и еще одной жертвой режима Качиньского) Это вызвало крик и подбрасывание всех либеральных левых.
К.Оборонительным аргументом, используемым PAD, является предполагаемая ратификация соглашения о сотрудничестве между SKW и ФСБ покойным Лехом Качиньским.
Одним словом ратификация С левой стороны звучит так, будто Лех Качиньский сам заключил сделку!
Между тем соглашение, фактически ратифицированное покойным президентом, было типичным. Международное соглашениеи его содержание касалось взаимной защиты секретной информации. Таких соглашений Россия заключила около 201 со всеми практически всеми странами мира.
Если кто-то интересуется его содержанием, он может ознакомиться с Журналом законов (Журнал законов 2008 года No 217, пункт 1384).
Отличие заключается в соглашении, заключенном 11 сентября 2013 года спецслужбами Польши. SKW русский ФСБ. В рамках этого Польша обязалась "выявление, предотвращение и борьба с террористической деятельностью и диверсией против вооруженных сил"и "противодействие разведывательной и подрывной деятельности спецслужб третьих стран"против России.
Стоит напомнить, что в то время уже шли бои на Украине, где официально Россия не присутствовала, но национальность знаменитых "зеленых человечков" была широко известна.
Вопрос заключается в том, в какой степени было осуществлено вышеупомянутое соглашение?
Должны ли мы реагировать на обнаружение разведывательной деятельности, направленной против России, службами других стран НАТО? Или этого было достаточно, чтобы... сообщить?
В рамках своего рода обезоруживающей акции, предпринятой после публикации вышеуказанной информации (RESET), была предпринята попытка сказать, что «соглашение» было призвано облегчить вывод польских солдат из Афганистана. Если это так, то Туск оказался уникальным предвидением. Как мы помним, войска НАТО покинули Афганистан восемь лет спустя, в 2021 году.
Еще одна чепуха, опубликованная либеральными левыми людьми, касается российского шпиона, а ранее "жертв режима ПиС", некого Пабло Гонсалес псевдоним Пол Рубков.
Ну, он получил доступ к секретным документам, потому что это его закон как подозреваемого.
Как свидетельствует статья 321 Уголовно-процессуального кодекса, более или менее проницательные либеральные "законы".
Правда. Статья 321(1) НКП теоретически не оставляет места для другого толкования.
При наличии оснований для закрытия расследования по требованию подозреваемого или его адвоката для окончательного ознакомления с материалами расследования следователь информирует подозреваемого и адвоката о дате окончательного ознакомления, поручая им право на предварительное рассмотрение дела в сроки, соответствующие тяжести или сложности дела, определяемые процессуальным органом. Для рассмотрения дела прокурор может сделать его доступным в электронном виде.
Но вышеупомянутое положение не гарантирует доступ ко всему файлу.
Ограничение установлено чуть раньше, в пункте 4 статьи 156 вышеуказанного Кодекса.
В случае опасности разглашения секретной информации, отнесенной к категории «секретной» или «тесно секретной», рассмотрение дела, составление копий и копий осуществляется в соответствии с предписаниями Председателя суда или суда. Подлинные копии и копии не должны появляться, если иное не предусмотрено Законом.
Это не единственное выключение. Вы даже можете скрыть показания свидетелей, но только во время разбирательства, когда речь идет о временном аресте.
По решению польского суда Конституционный суд (К 42/07 от 3 июня 2008 г.) необходимость обеспечения полного ознакомления подсудимого и его защитника с фактами дела на стадии судебного разбирательства и допуска ограничений в этом отношении на стадии расследования.
Проблема противодействия прозрачности уголовного судопроизводства и секретности определенной информации в связи с безопасностью государства нашла отражение и в прецедентном праве Суда по правам человека в Страсбурге.
В постановлении от 16.02.2000 по делу Jasper v. United Kingdomжалоба No 27052/95 подчеркивает, что Право требовать доступа к информации о собранных доказательствах не является абсолютным.. Суд установил, что в уголовном процессе может иметь место конфликт интересов между подозреваемым (подсудимым) и такими ценностями, как национальная безопасность, необходимость защиты свидетелей, секретность методов обнаружения, используемых полицией.
Поэтому необходимость защиты прав другого лица или необходимость защиты важных общественных интересов может иногда приводить к ограничению права обвиняемого на доступ к доказательствам. Однако это должно рассматриваться как исключение и требует конкретных механизмов, гарантирующих право на справедливое уголовное разбирательство.
Между тем Чемпион России Он был знаком с документами, хотя было ясно, что ведутся переговоры о его обмене. Как сообщает Республика Польша, пункт 1 статьи 321 НКП был проинформирован обо всем акте, включая засекреченный за две недели до ... запланированного обмена!
ZСмешно, ведущий эксперт по безопасности Коалиция 13 декабря некоторые Петр НимчикБывший заместитель начальника УОП. Два года назад он высмеял польские службы, что привело бы к международному скандалу, остановив известного испанского журналиста. В тексте, опубликованном в GazWyb (или где еще?) Суперзвезда ABW, что означает арест предполагаемого шпиона. Позорят ли услуги Каминского Польшу? Он даже нашел причину преследования Рубцова псевдонимом Гонсалес:
Этот «российский агент» в текстах для прессы и переписке для телевидения Регулярно занимается вопросами прав человека. В комментариях к Польше он поддержал тех, кто участвует в оказании помощи беженцам на польско-белорусской границе, и был удивлен феноменом Радио Марьи.. Его докторская работа на факультете политических наук и администрации Университета Страны Басков посвящена преследованию ЛГБТ-движения в Грузии.
Плохо.Писатель Видимо, он не справился. свобода и свабо борьека и т.д. Сейчас, однако, в Rzeczpospolita Нимчик вещает иначе.
Петр Нимчик, бывший заместитель главы разведывательного совета УОП, хотя и не считает Рубкоу супершпионом, но признает, что существует риск того, что в материалах расследования содержится ценная для российской разведки информация.
- Прости. Пока у Рубкоу были разведывательные связи, и польские службы признавали это, россиянам было бы полезно знать, как это произошло. Второе: если бы в его окружении были агенты польской разведки, их профили тоже были бы важны и интересны, даже если бы их личные данные не были доступны напрямую. — указывает Петр Нимчик.
]>https://www.rp.pl/politics/art41073951-Russian-spy-with-secret-knowledge-with-...]>
Ни слова о более раннем изречении этого «эксперта», который имеет... 4 года в УОПе в начале 3-й Польской республики. После непродолжительной работы в Щецинском филиале «Газеты Выборцы» он отправился в УОП, где стал практически сразу главой Бюро анализа, чтобы наконец стать вице-главой всего агентства. Наконец, они были эсбеками, использовавшими возвращение коммунистических прагматиков, чтобы забрать что-нибудь у неопытных детей игрушек и отвезти их домой. Почти целое поколение со времен Августина.
Ну, Правительство Туска, в отличие от проигравших ПиС, состоит из похожих экспертов. )
Но давайте отложим шутки в сторону. Что такое правительство Туска, все видят.
Давайте подумаем, почему российский шпион, которого называют полковником ГРУ, не за две недели до своего освобождения ознакомился со всеми материалами уголовного производства, в том числе засекреченными?
Объяснение, что прокурор, расследующий планируемую акцию, ничего не знал о планируемой акции, не выдерживает критики.
Он должен был знать Боднара, а потому в режиме надзора должен был запретить любую деятельность в расследовании, пока ситуация не будет урегулирована.
Однако это не было сделано.
В нормальной стране, тем более в той, которая проповедует желание вернуться к нормальной жизни, министр юстиции подал бы в отставку после такого скандала.
Премьер-министр принял бы это без колебаний.
Но в Польше, в Польше, скорее, такое количество невозможно.
Боднар все еще полезен; все еще есть среда, которая ценит его как адвоката, бывшего RPO.
Между тем, неумелость этого человека блещет.
Да, он, вероятно, скоро выйдет из офиса. Однако непременным условием является то, что Туск признает, что оставление его генерал-министром наносит ему прямой вред.
Тогда, может быть, Герти?
Но у этой есть сильное финансовое положение, чтобы быть следующей жертвой все более неудовлетворенной рептилии. Кроме того, он сосредоточен не хуже Туска.
Конечно, если предположить, что Коалиция 13 декабря Это продлится до президентских выборов в следующем году.
Однако, глядя на темп, с которым он теряет поддержку, это кажется все более сомнительным.
9.09 2024
