Трамп подал апелляцию после того, как судья, назначенный Обамой, отменил заморозку финансирования Админа в Гарварде

Обновление (2000ET): Администрация Трампа быстро отреагировала на решение судьи, назначенного Обамой, а министр образования Линда Макмахон опубликовала пост о том, что

"" Неудивительно, что тот же назначенный Обамой судья вынес решение в пользу незаконной практики приема в Гарвард на основе расовой принадлежности. Это решение, которое в конечном итоге было отменено Верховным судом, только что вынесло решение против попыток администрации Трампа привлечь Гарвард к ответственности за безудержную дискриминацию в кампусе.

Администрация Трампа полностью привержена обжалованию этого ошибочного решения Мы гарантируем, что новое финансирование налогоплательщиков не будет инвестировано ни в один университет, который неуклонно отказывается поддерживать гражданские права для всех студентов.

Уборка университетов нашей страны будет долгим путем, но оно того стоит. "

Ответа от президента Трампа пока нет...

** **

Как ранее рассказывал Сэм Дорман в «Великой Эпохе», Федеральный судья вынес решение против попытки администрации Трампа заморозить финансирование Гарвардского университета на сумму более 2 миллиардов долларов, заявив, что правительство нарушило Первую поправку в своих усилиях по борьбе с антисемитизмом.

В постановлении от 3 сентября окружной судья США Эллисон Берроуз поставила под сомнение мотивы администрации в замораживании огромных объемов финансирования таких вещей, как медицинские исследования. Она предположила, что правительство ответило на отказ университета выполнять многочисленные требования Министерства юстиции после расследования антисемитизма в кампусе.

«Нападение правительства на Гарвард было гораздо больше пропагандой правительственной ортодоксии в нарушение Первой поправки, чем чем-либо еще.«В том числе борьба с антисемитизмом», — сказала она.

Она добавила, что "на самом деле существует небольшая связь между исследованиями, связанными с прекращением действия грантов, и антисемитизмом. "

Рассмотрев доказательства, она сказала, что Администрация использовала антисемитизм в качестве «дымовой завесы». "

Ее решение отменяет приказы администрации о замораживании огромных сумм федеральных денег, поступающих в Гарвард, и запрещает ей выпускать дополнительные замораживания финансирования.

Пресс-секретарь Белого дома Лиз Хьюстон заявила, что администрация обжалует решение, которое, по ее словам, было вопиющим.

«Любому здравомыслящему наблюдателю ясно, что Гарвардский университет не смог защитить своих студентов от преследований и позволил дискриминации преследовать их кампус в течение многих лет. Гарвард не имеет конституционного права на доллары налогоплательщиков и не имеет права на гранты в будущем. Об этом она заявила в заявлении, предоставленном The Epoch Times.

В апреле администрация выдвинула несколько требований, которые, по словам Берроуза, включали изменения в деятельность, защищенную Первой поправкой. Эти охраняемые права включают в себя способность школы управлять своим академическим сообществом и оценивать преподавание без вмешательства правительства.

Ее решение последовало за слушанием в июле, когда Министерство юстиции утверждало, что правительство имеет право прекратить финансирование Гарварда. Университет также сообщил, что возбудил дело в федеральном окружном суде, когда он должен был подать его в Федеральный суд США по искам, который обычно занимается спорами, связанными с контрактами.

Напряженность внутри и снаружи здания суда, по-видимому, подчеркивала высокие ставки, предполагаемые обеими сторонами.

В своем опровержении адвокат Министерства юстиции Майкл Велчик, выпускник Гарварда, задохнулся, обсуждая важность университета и озабоченность по поводу антисемитизма в кампусе.

Велчик заявил, что правительство аннулировало бы контракты Гарварда независимо от того, как университет отреагировал на его требования.

По ее мнению, 3 сентября Берроуз сомневалась, что замораживание финансирования не связано с отказом Гарварда выполнять требования правительства.

Судья сказал, что посты президента Дональда Трампа в социальных сетях продемонстрировали заинтересованность в наказании взглядов Гарварда, а не антисемитизма.

The Epoch Times обратилась в Гарвард за комментариями.