Трамп критикует Зеленского. Бритва СМИ

Однако если это действительно его концепция реальности, то россияне смогут играть с ней как с марионеткой и представлять портреты на уступки. Кстати, несколько дней назад российский суд приговорил четырех независимых журналистов к 5,5 годам лишения свободы за критику Кремля. Почему Трамп или Вэнс не забывают о свободе слова в путинской России?

Заявления Трампа о том, кто начал войну, войдут в летопись как одно из самых больших дерьм в истории. Это не его война, это война Байдена, это должна быть "Байден и Владимир Зеленский сделали абсолютно ужасную работу, позволив этому фарсу произойти". Он также добавил к утверждению президента Украины, что "нет начала войны с кем-то, кто в 20 раз больше". Так президент США повторяет ложь российской пропаганды. Мы уже точно знаем, что Путин не хочет, чтобы эта война закончилась, и требует для России пять украинских регионов, даже тех, которые еще не захвачены русскими. Трамп говорит нам, что он установил Путину крайний срок окончания войны, но не назвал конкретную дату. Я уверен, он положит его. ad Kalendas Graecas, Или святой никогда, потому что его прошлое дело ничто, а Путин играет его мелодии на носу.

К сожалению, вся эта информация подтверждает опасения, что США встали на сторону России. Bloomberg сообщил, что американцы не будут осуждать на саммите G7 нападение россиян на город Сумы, поскольку Трамп «работает над сохранением пространства для мирных переговоров». Это элемент: чтобы чего-то добиться в переговорах, надо поставить свои условия и прессинговать, а не отступать и принимать точку зрения оппонента (да, мы должны верить, как Трамп, что русские ошибались, они не хотели, с ними просто случилось, что они убили беспомощных людей в преступном нападении). Политика умиротворение Это не увенчается успехом, но это только зафиксирует его на карточках истории как ответственного за терпимость к преступлениям. И разрешение передать оккупированные территории русским будет позором для его администрации.

Что говорят польские политики? Вместо того, чтобы называть вещи по имени, большинство кандидатов в президенты (кроме Головни и Бията) взяли воду в рот, и, как они уже говорили, как Браун или Менцен, сказать, что они не будут посылать польских солдат на Украину. В рамках кампании они разрабатывают альтернативные темы, касающиеся иммигрантов, пола и сексуальных предпочтений, вместо того, чтобы рассматривать основные прерогативы президента: внешнюю политику, оборону и внешнюю агрессию. Эти темы в избирательной кампании, как правило, маргинализированы, потому что большинство кандидатов либо не имеют хороших идей, либо они сжимаются о мигрантах (например, Nawrocks). И все же мы ожидаем, что президент будет не только смелым, но и мудрым в случае вооруженного конфликта. Если главным мотивом теледебатов должны стать взаимные удары плетью и их герои, чтобы изменить Трзасковского и Навроки, то у нас нет возможности узнать больше о взглядах кандидатов на самые важные вопросы. Честно говоря, я бы предпочёл один на один теле- и радио-дискуссии с участием журналистов или экспертов, задающих вопросы, а не одноминутные вырезки, которые я могу прочитать в пропагандистских брошюрах будущих «президентов». Сообщения прессы из дебатов подтверждают, что их тема - кто был на них и кто пропал без вести, кто вел себя и как они выпали, а не его или ее взгляды. Говорить о взглядах давно уже не приходится пропускать.