Торговая война: тарифы нужны, чтобы победить глобализм, но они дорого обходятся

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

Со времен Герберта Гувера и официального начала Великой депрессии концепция торговых тарифов была легко демонизирована в большинстве научных кругов и среди большинства современных экономических идеологий. На самом деле это одна из областей, где глобалисты и экономисты свободного рынка, как правило, объединяются (хотя у каждой группы очень разные причины).

Сторонники философии свободного рынка Адама Смита или Людвиг фон Мизес и его австрийская школа с такой же вероятностью будут выступать против тарифных планов Дональда Трампа, как и любой глобалист из залов Давоса.

Прежде всего, необходимо уточнить, что такое тарифы: Тарифы — это налоги на международные компании, импортирующие товары из других стран. Эти налоги предназначены для того, чтобы заставить компании импортировать товары из стран, не входящих в тарифный список, или производить товары внутри страны. Основными целями тарифов на самом деле являются корпорации. Вторичными целями являются страны, включенные в тарифный список.

Австрийские экономисты, выступающие против тарифов, исходят из того, что крупные корпорации являются субъектами свободного рынка. Они также предполагают, что глобализм является продуктом свободных рынков.

Адам Смит, возможно, был свидетелем коррупции меркантализма, но он не подозревал о чудовищности современного глобализма и о том, как он в конечном итоге извратит идеал свободного рынка. То же самое касается и Мизеса. Их поддержка мировой торговли зависела от идеи о том, что вмешательство государства всегда является корневой проблемой, мухой в мази.

Они не принимали во внимание размывание границ между корпорациями, правительствами и НПО — они не рассматривали корпоративное теневое правительство Давоса и манипулирование рынками во имя «свободной торговли». Они не могли даже представить себе создание таких организаций, как МВФ, Всемирный банк, БМР и т.д. в то время, когда они придумали свои экономические теории.

После Бреттон-Вудской конференции Мизес продолжал ставить под сомнение мотивы нового «глобального порядка» и торговых соглашений. Он также выступал против, по крайней мере, некоторых аспектов глобализма до своей смерти, оставляя австрийцев обсуждать достоинства «хорошего глобализма» против «плохого глобализма».

Реальность такова, что «хорошего глобализма» не существует. Этого не существует, потому что организации, диктующие глобальную торговлю, сговориваются, а не конкурируют. Они не заинтересованы в свободных рынках, они заинтересованы в глобальной монополии. Корпорации являются ключом к этой монополии.

Адам Смит критиковал идею «совместных акционерных компаний», но есть много австрийцев и анархо-капиталистов, которые защищают международные компании, как если бы они были неотъемлемой эволюцией прогресса свободного рынка. Это просто не так. Глобальные корпорации (и центральные банки) являются чисто социалистическими конструкциями, зафрахтованными правительствами и получившими особую защиту. Их неприкосновенность к конституционным ограничениям служит государственным интересам, а государственное правосудие служит корпоративным интересам.

Это противоположность свободным рынкам. Скажу еще раз - В нынешних условиях глобальные конгломераты не являются организациями свободного рынка. Они разрушают свободные рынки, используя государственное партнерство, чтобы стереть конкуренцию.

Резкое событие и рост проснувшейся пропаганды в США являются прекрасными примерами сговора между компаниями и правительствами, чтобы установить социальную инженерию и стереть свободное экономическое участие. Любой, кто не подозревает эти сущности после всего, что произошло, на данный момент не может помочь.

Эти корпорации также выступают в качестве сифонов богатства; высасывая потребительские деньги в одной стране только для того, чтобы депонировать их в других странах, вместо того, чтобы возвращать это богатство обратно в экономику, на которую они полагаются для продаж. Другими словами, глобальные корпорации действуют как своего рода машина перераспределения богатства, которая забирает деньги и рабочие места у американцев и распространяет их по всему миру в ущерб американской общественности.

Как посредники этой схемы перераспределения богатства, компании получают огромную прибыль, в то время как люди по обе стороны биржи получают очень мало взамен. Мексика может показаться, что она выигрывает от торговых дисбалансов НАФТА, но это ошибка - мексиканский народ и его уровень жизни пользуются минимальными преимуществами; компании, которые используют их для работы, получают преимущество, наряду с некоторыми правительственными чиновниками на взятии.

В свою очередь, ВВП США и наше предполагаемое национальное богатство продолжают расти благодаря глобальным корпорациям. Но большая часть этого прироста богатства идет не к американцам, а к 0,0001% элит. Чем дольше глобализм продолжается, тем шире становится разрыв в уровне благосостояния. Это неоспоримый факт, и я думаю, что люди слева и справа в основном согласны по этому вопросу, но никто не хочет принимать трудные решения и что-то с этим делать.

Левые считают, что более широкое правительство и большее регулирование являются ответом. Консерваторы считают, что меньшее правительство и меньше регулирования - это ответ. Консерваторы находятся ближе к цели, но ни одно из решений не сталкивается с основной проблемой сговора между правительствами и конгломератами.

Имейте в виду, что США действовали по тарифам в течение сотен лет. «Т-слово» не стало плохим словом до создания корпораций, Федеральной резервной системы и налога на прибыль.

Поэтому я поддерживаю своих друзей-экономистов из Австрийской школы по большинству вопросов, но когда они кричат о нарушении тарифов Трампа, я должен напомнить им, что ситуация не так проста, как плохое вмешательство правительства. Нынешняя система давно назрела для коррекции курса, и фискальный либертарианство не собирается ее обеспечивать. Они думают, что защищают свободные рынки, но это не так.

Другой ключевой проблемой глобализма является вынужденная взаимозависимость. Если каждая страна производит достаточное количество собственных необходимых ресурсов, у них есть устойчивое создание рабочих мест внутри страны, и они решают торговать избыточными товарами друг с другом, тогда глобальные рынки имеют смысл. Но что происходит, когда каждая страна вынуждена полагаться на другие страны для удовлетворения основных экономических потребностей своего населения?

Затем мы должны пересмотреть значение глобализма в целом.

Международная экономическая взаимозависимость является формой рабства, особенно когда речь идет о корпорациях и посредниках НПО. Лишь избыточность ресурсов и локализм способствуют подлинным свободным рынкам и индивидуальной свободе. Тарифы могут помочь активизировать местное производство и торговлю и сделать общины более самостоятельными. Тем не менее, будет стоимость.

Сравнения, сделанные между Дональдом Трампом и Гербертом Гувером, являются безудержными и происходят с 2016 года. Во время первого президентского срока Трампа я предупреждал, что ускорение фискального спада и рост стагфляции могут быть сброшены на его колени и обвинены в консервативной политике. То есть, антиглобализм обвиняется в финансовых разрушениях, вызванных глобалистами. Я продолжаю верить, что эта повестка дня все еще в игре.

Гувер был обвинен в усугублении Великой депрессии в 1930 году своими тарифами Смута-Хоули. По правде говоря, Великая депрессия распространилась из-за ряда политических решений крупных банков и повышения ставок Федеральной резервной системой (бывший председатель ФРС Бен Бернанке открыто признал это в 2002 году). В то время не имело значения, кто его вызвал - Гувер был президентом, и поэтому он был козлом отпущения.

Такая же ситуация может произойти с Трампом, если он не будет осторожен, и все консерваторы будут обвинены в продлении. Важно помнить, что производство в США опустошено десятилетиями государственного вмешательства, поддерживающего глобализацию, наряду с неоспоримой корпоративной властью. Удержания корпораций с тарифами будет недостаточно, также должны быть стимулы, чтобы обратить вспять ущерб, нанесенный десятилетиями коррупции в правительстве.

Я не могу придумать другого способа восстановить производственную базу Америки достаточно быстро, чтобы противостоять росту цен, который неизбежно будет сопровождаться тарифами. Победа над инфляцией потребует беспрецедентных национальных усилий по возвращению производства специально для нужд. Сами по себе тарифы этого не сделают.

Нам нужны массовые товары, энергия и жилье сейчас, а не через несколько лет. В противном случае в долгосрочной перспективе тарифы только ухудшат ситуацию. Либертарианцы правы, предупреждая о негативных последствиях для американских потребителей, но решение состоит в том, чтобы не позволять корпорациям делать все, что им заблагорассудится, и чтобы глобализм продолжался. Решение состоит в том, чтобы сломать глобализм и вернуться к отечественной независимой модели.

Наконец, есть вопрос о долларе и его статусе мирового резерва. После Бреттон-Вудской войны США действовали в качестве военной опоры западного мира (и, по-видимому, мировой денежной коровы). Взамен США будут пользоваться преимуществами наличия мировой резервной валюты.

Какие преимущества? А именно, доллар можно печатать далеко за пределами любой другой валюты в течение десятилетий, не испытывая непосредственных последствий гиперинфляции, потому что большая часть этих долларов будет храниться за рубежом. Распад НАТО и торговая война могут положить конец этому соглашению. Это означает, что все эти доллары, хранящиеся в иностранных банках, могут вернуться в США и вызвать вопиющую инфляцию.

Резервный статус долгое время был ахиллесовой пятой США, и в конечном итоге он должен закончиться. Просто обратите внимание, что глобалисты готовятся к этому сдвигу, по крайней мере, с 2008 года с корзиной SDR и CBDC. На прошлой неделе ЕС объявил, что они будут распространять розничные CBDC к концу этого года. Они знают, что будет. Торговая война потребует от администрации Трампа не только содействия увеличению внутреннего производства, но и содействия новой валютной системе, поддерживаемой товарами, для защиты от падения доллара.

В то же время отдельные граждане и сообщества должны готовиться к тому, что глобализм сломается. Это означает местное производство товаров, ритейлеров, ищущих местных поставщиков, людей, торгующих товарами и услугами через бартерные сети и т.д. Руководители государств должны рассмотреть вопрос о введении сырьевой базы, чтобы компенсировать любой потенциальный ущерб доллару. Они также должны открыть больше природных ресурсов для улучшения местной промышленности.

Есть много, чтобы сделать, и не так много времени, чтобы сделать это.