Турли: Цензура Цукерберга более надуманная Чем спорить

Автор: Джонатан Турли,

«Я считаю, что давление со стороны правительства было неправильным, и я сожалею, что мы не были более откровенны в этом вопросе. " Эти слова из Метка генеральный директор Марк Цукерберг пришел на этой неделе с признанием в письме, что его компания, Facebook, уступила давлению со стороны администрации Байдена-Харриса, чтобы подвергнуть цензуре американских граждан по широкому кругу вопросов.

Для тех из нас, кто годами критиковал Facebook за его роль в массовой системе цензуры, Запоздалое раскаяние Цукерберга было скорее оскорбительным, чем вдохновляющим. Он искренне сожалел о преследователе, который прятался под кроватью жертвы.

Внезапное сожаление Цукерберга появилось только после того, как его компания годами боролась за сокрытие доказательств своей работы с правительством, чтобы подвергнуть цензуре противоположные взгляды. Цукерберг был вынужден опубликовать документы председателем юридического комитета Палаты представителей Джимом Джорданом, штат Огайо, и судебным комитетом Палаты представителей.

Теперь вынужден признать то, что многие из нас давно утверждали, Цукербергу очень, очень жаль.

В своей книге «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» я подробно рассказываю о том, как Facebook играет важную роль в анти-свободном альянсе правительственных, корпоративных, академических и медиа-сил.

В предыдущих показаниях перед Судебным комитетом Палаты представителей и другими комитетами Конгресса я отметил, что Цукерберг продолжал отказываться публиковать эту информацию после того, как Илон Маск раскрыл эту систему в своем выпуске «Twitter Files». "

Цукерберг промолчал, поскольку Маск был жестоко атакован фигурами, выступающими против свободы слова в Конгрессе и СМИ. Он был полностью осведомлен о подобном поведении своей компании, но молчал.

Когда Белый дом и президент Джо Байден неоднократно заявляли, что ноутбук Хантера Байдена был российской дезинформацией, Facebook продолжала скрывать доказательства того, что на них тоже оказывали давление, чтобы они подавили историю до выборов.

Когда система цензуры была недавно поставлена перед Верховным судом в деле «Мерти против Миссури» Судьи спросили о доказательствах координации и давления со стороны правительства. В Мурти штаты успешно продемонстрировали нижестоящим судам, что правительство принуждает их добиваться судебного запрета. Администрация Байдена отрицала такое давление, и Суд отклонил позицию истцов, заблокировал приказ о прекращении цензуры и отправил дело обратно в суд низшей инстанции.

Цукерберг продолжал молчать.

Но Facebook не молчал, когда дело дошло до цензуры или «модерации контента», как компания предпочитает называть это. В то время как Цукерберг теперь выражает сожаление по поводу того, что не высказался раньше, его компания ранее стремилась продать американцев на цензуре.

В 2021 году я написал о коммерческой кампании Facebook, в которой компания пыталась сплотить молодых людей, чтобы принять цензуру.

Рекламные ролики показывают таких людей, как Джошан, который говорит, что он вырос в Интернете. Джошан высмеивает, насколько изменились компьютеры, а затем возражает, что конфиденциальность и цензура не так сильно изменились, как наша технология. Поскольку Йошан призывает к «смешиванию реального мира и мира Интернета», модерация контента представлена как часть этого не очень смелого нового мира.

Джошан и его коллеги Чава и Адам были представлены Facebook как блестящие счастливые лица молодых людей, жаждущих изменить контент. Все они родились в 1996 году — это прекрасное место для цензоров, которые считали молодых людей союзниками в борьбе за свободу слова.

В течение многих лет молодых людей учили, что свобода слова вредна и провоцирует. Мы воспитываем поколение речевой фобии, и Цукерберг и Facebook хотели подключиться к этому поколению, чтобы заставить людей перестать бояться цензора и любить «изменение контента». Пришло время, как сказали нам Йошан и его друзья, «измениться» с нашими компьютерами.

Теперь Цукерберг и Мета хотят, чтобы люди знали, что они были «под давлением» цензуры и действительно сожалели о своей роли в замалчивании противоположных голосов.

Это притворное сожаление, которое приходит с принудительной экспозицией.

Файлы Фейсбука теперь опровергают прошлые заявления администрации Байдена и многих демократов в Конгрессе. В течение многих лет члены организации нападали на некоторых из нас, которые свидетельствовали, что у нас нет доказательств координации или давления со стороны правительства. В то же время они выступали против любых усилий по расследованию и обнародованию таких доказательств.

Доказательства теперь неоспоримы.

Администрация Байдена давно требовала удаления противоположных взглядов по широкому кругу вопросов, и демократы в Конгрессе подтолкнули Цукерберга расширить сферу цензуры, чтобы включить такие области, как отрицание изменения климата.

Джен Истерли, возглавляющая Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры, является примером пугающего масштаба этих усилий. Ее агентство было создано для работы над нашей критической инфраструктурой, но Истерли заявила, что мандат теперь будет включать в себя охрану «нашей когнитивной инфраструктуры». Это включает в себя борьбу с «дезинформацией» или информацией, основанной на фактах, но используемой вне контекста для введения в заблуждение, нанесения вреда или манипулирования. "

Подумайте на секунду: истинные факты подлежат цензуре, если правительство считает их вводящими в заблуждение.

Как я пишу в своей книге, президент Джо Байден, пожалуй, самый анти-свободный президент со времен Джона Адамса. Его администрация помогла создать систему цензуры, которую один федеральный судья назвал «оруэлловской». Вице-президент Камала Харрис полностью поддерживает эти усилия.

В 1800 году Томас Джефферсон победил Джона Адамса на единственных выборах, где свобода слова была одним из главных вопросов кампании. Так должно быть снова. Харрис должен взять на себя ответственность за систему цензуры, поддерживаемую администрацией.

В своей книге я предлагаю федеральный закон, который запрещает правительству использовать любые федеральные средства для поддержки усилий по цензуре, внесению в черный список или подавлению отдельных лиц или групп. Это выведет правительство из сферы цензуры. Харриса нужно спросить, будет ли она выступать против такого закона и демонтировать нынешний аппарат цензуры в федеральном правительстве.

Демократия, как утверждают многие, не будет включена в избирательные бюллетени в 2024 году, но свобода слова есть.

** **

Джонатан Терли является сотрудником Fox News Media и профессором Шапиро права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона. Автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» (Simon & Schuster, 18 июня 2024).