Харрис назвал «волну» Благодарность за выборку: Опросники

Как мы подчеркиваем с 2016 года, Опросам нельзя доверять Благодаря различным «хитростям торговли» — чаще всего чрезмерная выборка.

В прошлом месяце мы отметили, как говорит основатель основной группы внешних расходов, поддерживающей Камалу Харрис на посту президента. Их собственный опрос общественного мнения «гораздо менее радужный», чем опросы общественного мнения.

""Наши цифры гораздо менее радужные, чем то, что вы видите на публике.Об этом заявил президент Future Forward Чонси Маклин во время мероприятия, организованного Чикагским университетом.

Теперь, The Washington Times сообщает, что некоторыеОпросники даже бьют тревогу По поводу так называемого «всплеска» вице-президента Камалы Харрис в опросах, который Харрис продвигал после замены президента Джо Байдена в качестве кандидата от Демократической партии 21 июля.

После переключения, Харрис возглавляет Трампа на национальном уровне почти на 2 процентных пункта и либо лидирует, либо связан с ним во всех семи штатах.. Однако, Республиканские аналитики утверждают, что эти цифры опросов могут не точно отражать настроения избирателей из-за предвзятой методологии опросов.

Если вы хотите увидеть примеры избирательного уклона, нажмите на эту ветку на X ...

В метаданных колл-центров образованные демы в 3-4 раза чаще отвечают, чем не-колледжи. Хотя взвешивание может помочь свести к минимуму предвзятость, если все сделано правильно, это не полностью устранит проблему.

— Mark Davin Harris (@markdharris) 16 августа 2024 г.

Критики отмечают, что Многие опросы опросили непропорционально меньшую долю избирателей-республиканцев по сравнению с данными экзит-пола на президентских выборах 2020 года.. В результате, говорят они, мисс Харрис получает «фантомное преимущество». По их словам, эта перекошенная выборка может стать стратегическим шагом для повышения энтузиазма и сбора средств для кампании г-жи Харрис.

Стратег кампании Трампа Джим Маклафлин повторил это чувство, заявив:Они намеренно недооценивают республиканцев, чтобы «заглушить поддержку и пожертвования для Трампа»." Он добавил, что опросы являются частью более крупных усилий по созданию повествования, которое благоприятствует Харрису.

Трамп открыто критиковал результаты опроса. «Это фальшивые новости», — заявил Трамп во время митинга в Мичигане. Они могут заставить эти опросы петь. "

"" Они на нас, мы не можем больше перебирать демократов, чтобы подтасовать результаты опросов.

"" Вот идея: давайте просто массово перепробуем женщин, чтобы подтолкнуть Камалу, они никогда не поймут этого.

«Блестяще, товарищ!» pic.twitter.com/SqH58tHOQU

— zerohedge (@zerohedge) 29 августа 2024 г.

Недавние опросы Харрис действительно помогли разжечь волнение среди ее сторонников, о чем свидетельствует объявление ее кампании о сборе средств в размере 540 миллионов долларов в июле.Это более чем в четыре раза больше, чем Трамп за тот же период. Тем не менее, растущий скептицизм по поводу легитимности опросов заставил некоторых задаться вопросом, является ли всплеск поддержки столь же реальным, как кажется.

Недавние опросы, которые показывают, что Харрис лидирует, такие как опрос Suffolk University / USA Today, включали больше респондентов, идентифицирующих себя как демократы (37,1%), чем республиканцы (33,8%). Опрос показал, что Харрис возглавляет Трампа на 5 процентных пунктов, что является значительным поворотом по сравнению с предыдущим годом, когда Трамп был впереди на 4 пункта против. Байден. Аналогичным образом, опрос Yahoo News / YouGov, опубликованный 27 августа, показал, что Харрис опережает Трампа на 1 процентный пункт. Демократы составляют 33% респондентов по сравнению с 29% республиканцев.

Несоответствие в выборке партии вызывает беспокойство среди наблюдателей опроса. Данные экзит-полов 2020 года показали почти равный раскол: 36% назвали себя республиканцами, а 37% — демократами. Тем не менее, недавние опросы, похоже, непропорционально благоприятствуют демократам, что приводит к заявлениям о преднамеренном уклонении.

Опросник Трампа Тони Фабрицио утверждает, что эти опросы предназначены для подавления поддержки Трампа. В записке он заявил: "В очередной раз мы видим серию публичных опросов, выпущенных с четким намерением и целью удручающей поддержки президента Трампа."

Обсуждение Don Levy of the New York Times/Siena Опросы показывают, что эти утверждения не имеют содержания. Они утверждают, что любые пробелы между отозванным голосованием 2020 года и фактическими результатами 2020 года не являются свидетельством преднамеренной предвзятости, но могут отражать сложность динамики опросов, включая предвзятость ответа, когда демократы с большей вероятностью будут участвовать в опросах.

Несмотря на эти оправдания, споры вокруг этих опросов заставили многих задуматься об истинном состоянии гонки. Сайт по анализу опросов FiveThirtyEight показывает, что рейтинг одобрения г-жи Харрис вырос до 42,3% по сравнению с 37,1% в начале июля. Тем не менее, сомнения по поводу того, как ей удалось подняться в опросах, не значительно улучшили ее исторически низкие рейтинги одобрения работы, сохраняются.