Группа БРИКС получает много докладов и, вероятно, получит больше в 2025 году. Но важно то, что ее лидеры спрашивают друг друга и отвечают на вопрос, хотят ли они быть просто антизападными или чем-то большим. На данный момент мы не знаем, в какую сторону это пойдет. Большинство комментариев и анализов — это пустые пожелания и идеи, которые вставляют свои собственные идеи в БРИКС. Все, что мы знаем, это то, что БРИКС находится в антизападной риторике, особенно антиамериканской. Но если мы попросим подробностей и деталей – кроме антизападничества – это намного хуже. Профессор Михал Любина, политолог, исследователь международных отношений, автор бестселлеров, говорит в интервью PCh24.pl: «Медведь в объятиях дракона. Как Россия стала «младшим братом» Китая и «китайским бубликом». От Тайваня до Тибета, то есть как Китай формирует империю. "
Сэр, 2025 год будет принадлежать Азии? В Европе нарастает кризис в ЕС - вместо действий Сообщества все пытаются играть друг за друга и вмешиваться друг в друга. Соединенные Штаты ждут, когда Дональд Трамп возьмет верх, и никто не знает, что произойдет дальше. Нечего говорить об Африке и Южной Америке. Только Азия кажется достаточно стабильным континентом, на котором величайшие державы, если они конкурируют друг с другом, находятся таким образом, что мы не замечаем...
То, что мы не замечаем этого соревнования, не означает, что она ушла.
Азиатско-Тихоокеанский регион — это регион, который достиг беспрецедентного экономического успеха с 1980-х годов, а также безопасности и мира. Во многом это было связано с приостановкой конфликтов и контролем напряженности между спорными сторонами. Однако это не означает, что в Азии нет конфликтов. Они есть и будут. Если они, наконец, взорвутся – и рано или поздно это может произойти – весь мир столкнется с гораздо большей проблемой, чем то, что происходит на Ближнем Востоке.
Одним из потенциальных стартеров является Тайвань, другим - Корейский полуостров, другим - территориальные споры в Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море. Я даже не говорю о Кашмире и многих других "воспламеняющихся точках". Как правило, это проблемы, которые могут привести к огромным глобальным потрясениям. Как я уже говорил, один из них взорвется. Мы не знаем, когда это произойдет, и я не думаю, что я буду Вернихором, и я не держу пари, что это произойдет в 2025 году.
С одной стороны, Азия является символом успеха. Процветание и т.д., но в то же время бочонок порошка.
Где наибольший потенциал для «горячего конфликта»?
На данный момент по вопросу споров в Южно-Китайском море, особенно между Филиппинами и Китаем.
На втором месте находится Корейский полуостров. Ким Чен Ын ООН в последнее время сильно покорила ставки - отправка оружия и войск в Россию на Украине, вероятно, предполагает получение значительных военных технологий взамен. Как это называется, если не попытка эскалации?
С другой стороны, в Южной Корее существует путаница. На первый взгляд кажется, что этот странный переворот просто означает внутреннюю борьбу за власть, но это немного огненная игра. С этим надо обращаться осторожно, это Корейский полуостров - там многое может произойти.
Позвольте мне повторить: На первый взгляд, Азия кажется безопасной и стабильной, но в то же время в ней много мертвых тел в шкафу, которые могут выпасть и вызвать суету.
Без сомнения, вся Азия, как и весь остальной мир, ждет президентства Дональда Трампа и того, что он сделает. Но правда в том, что никто не может предсказать это. Новый президент — это современная американская версия доколониальных азиатских восточных правителей, склонных к капризам и принимающих решения на основе импульсов.
И ждут ли крупнейшие азиатские игроки, как будет развиваться ситуация в Европе, где у нас явно политический кризис? До сих пор элиты, скорее всего, уйдут в самое худшее и будут заменены политиками совершенно другого рода. Второе: многие страны ЕС уже пытаются разобраться, как вести себя с Россией и Китаем, в том числе, после окончания войны на Украине...
Конечно, они ждут развития ситуации, потому что Запад Европы является для них важным экономическим игроком. Однако существует потребность в дифференциации, поскольку эта проблема не может быть представлена в паназиатской перспективе.
Хотелось бы обратить внимание на два момента. Во-первых, очевидно, что исход войны на Украине будет важным элементом в отношениях между Европой и Азией. Если Дональд Трамп принудит обе стороны конфликта к переговорам и к какой-то форме прекращения огня, то в Европе он, вероятно, столкнется с некоторым моральным осуждением, но не в Азии. Конечно, результат этой игры будет тщательно и четко соблюдаться.
Вторая проблема — это экономические вопросы и, строго говоря, европейское сотрудничество или конкуренция с Китаем. Вопрос в том, насколько Евросоюз будет протекционистским в своей экономической политике. И как далеко пойдет обмен ударами между Союзом и Китаем?
Ясно, что Германия явно предпочла бы, чтобы это соперничество не зашло слишком далеко; что - в разговорной речи - мы должны ладить. С Францией, в свою очередь, ситуация более неоднозначная и трудно сказать, в какую сторону она пойдет. В Азии к западноевропейским политикам относятся очень серьезно. Европа по-прежнему богата, Франция также является ядерным государством. Даже если некоторые лидеры, такие как канцлер Олаф Шольц, слабы, они все равно представляют сильные государства, и это в Азии имеет значение.
Пробудится ли Индия в 2025 году?
В нашей стране происходит более эволюционный процесс. Индия, конечно, гонится за Китаем и хочет быть лидером, лидером глобального Юга, но этого не произойдет через год.
С одной стороны, у них хорошая дипломатическая серия, они очень успешны и хорошо продвигаются. Но они по-прежнему сильно отстают от Китая. Потребуются по крайней мере десятилетия, чтобы поймать их, и многое может произойти на этом пути.
Давайте вспомним, что Индия взлетела с очень низкого потолка. Это все еще ужасно бедная страна, и ее богатство все еще очень постепенно и неравномерно. Там не так жестоко и зрелищно, как в Китае.
После Второй мировой войны многие думали, что Индия будет одной из стран, решающих будущее мира, но почему-то это не сработало. Это произойдет сейчас? Может, через некоторое время. Однако я бы предложил воздержаться от того, чтобы короновать их в качестве глобального и даже континентального лидера.
А как же Бирма, где десятилетиями идет гражданская война? Останется ли мир в 2025 году? У меня лично сложилось впечатление, что там просто не может быть мира, что конфликты контролируются извне, потому что самые важные игроки региона заботятся о постоянной дестабилизации Бирмы.
Я не совсем с этим согласен, но в 2025 году мы видим, кто из нас прав.
На мой взгляд, конфликт в Бирме — это прежде всего внутренний конфликт, и внешние субъекты мало влияют на него.
В Бирме действует множество различных внутренних ополченцев, партизанских групп, вооруженных групп. Некоторые из них связаны с заграницей, но не все, и одни и те же связи вторичны по отношению к внутренним противоречиям.
Бирма - пример страны, которая не смогла создать то, что называют английским языком. национальное строительство. Это многонациональная страна с многоуровневыми конфликтами. Она просто не смогла построить современную государственность, национальное государство и, следовательно, такие, а не другие последствия.
Если в стране насчитывается более 100 различных этносов и этносов, на которые приходится более 30 процентов всего населения, то задача создания государства очень сложная. Бирма потерпела неудачу и, следовательно, бесконечная гражданская война.
В общем, идет борьба на двух театрах войны. Один из них — «традиционное» столкновение между армией и этническими меньшинствами с 1948 года. Вторая — борьба бирманского партизана против джанцзы Военные, военные, начиная с 2021 года.
В конце 2023 года партизаны взяли на себя стратегическую инициативу и попросили джанцзы Много болезненных ударов. Этим летом хунта Вообще-то, она была на последних ногах, с последней силой. В конце концов он пал, как Сирия или Афганистан. Этого еще не произошло.
Одной из причин (и не только) была приверженность Китая. Из всех стран они оказывают наибольшее влияние на Бирму, но это влияние также не является полным и абсолютно не всемогущим. В 2024 году Пекин испугался, что хунта могла проиграть и стала сильно поддерживать ее, блокируя некоторых партизан, которые временно спасали хунта. Но будет ли это продолжаться? В тот момент, когда мы говорим, хунта Несмотря на поддержку Китая, она потеряла контроль над северным Араканом (западное побережье страны). Он уже меньше половины страны.
Если она продлится до ноября 2025 года, то организует объявленные псевдовыборы в центральной части страны. Позже он объявит себя гражданским правительством, будет принят Китаем и другими соседями. Тогда он сможет выжить, а это будет означать, что влияние Китая имело значение. Если хунта Он проиграет, несмотря на эту поддержку, у нас будут доказательства того, что даже такое мощное государство не в состоянии заставить Бирму выполнить свою волю.
Интересно, что еще до 2021 года Бирма считалась одной из самых интересных стран мира по объему инвестиций. Она даже считалась кандидатом на нового азиатского тигра. К сожалению, бесконечная гражданская война опустила Бирму до сирийского уровня.
Мьянму можно сравнить с Венесуэлой. Есть сырье, как нефть или природный газ, есть возможности и поэтому... Бесконечная гражданская война...
В Бирме действительно есть нефть, но они способны ее перерабатывать, поэтому они должны в значительной степени импортировать, что является ярким примером развала этой страны. Тем не менее, в колониальные времена родилась компания Burmah Oil, из которой была создана компания BP. Таким образом, «беременная» одна из крупнейших мировых нефтяных компаний должна импортировать нефть. В том числе и из России...
Газ не лучше. У Бирмы на самом деле много на побережье, но на всем, и это то, что китайцы держались долгое время.
Что касается другого сырья в Бирме, следует упомянуть драгоценные камни и редкоземельные металлы, обычно называемые редкими металлами. В этом случае некоторые депозиты контролируют хунтаА некоторые – партизаны. Таким образом, можно сказать, что ситуация в этом отношении очень похожа на ситуацию в Африке, где у нас есть страна на бумаге, и реальная власть принадлежит различным вооруженным группам.
Могут ли другие страны Азии пойти по пути Бирмы и стать ареной бесконечной гражданской войны?
На данный момент нет никаких признаков этого. К сожалению, Бирма является исключительно неудачной страной на карте Азии. Я не думаю, что она в опасности.
Например, как насчет Казахстана, где несколько лет назад мы кроваво подавляли протесты, которые вспыхнули после того, как власти подняли цены на топливо?
Казахстану, как и другим странам Центральной Азии, больше угрожает переворот, чем гражданская война.
Что значит переворот? Новый диктатор свергнет старого диктатора или что-то вроде "украинского Майдана"?
На мой взгляд, наиболее вероятный сценарий - кыргызский. В Кыргызстане раз в несколько лет кто-то избивает действующего президента. Обычно схема одна и та же: люди входят во дворец, старый коррумпированный президент сбегает, новый президент берет верх, после чего отдает деньги своим коллегам и «другу-кролику», а через несколько лет его самого свергают.
Короче говоря, это центральноазиатская модель власти. Поэтому я считаю, что бирманский сценарий, который является просто одной большой гражданской войной для всех, не угрожает другим странам Центральной Азии или, по крайней мере, не в 2025 году.
Как вы оцениваете инициативу БРИКС? Это сработает? Смогут ли Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР создать собственную валюту? Будет ли БРИКС противодействовать Европе и США? Это будет какое-то новое глобальное открытие, новая эра глобализации?
Возможно, страны БРИКС создадут какой-нибудь серьезный сайт, а затем подумают о создании валюты. Официальный сайт БРИКС не принес прибыли.
Это, конечно, полушутка, потому что по западному мышлению все должно быть прозрачно или псевдопрозрачно. На Востоке нет необходимости, что не меняет того факта, что для многих отсутствие сайта является символом того, что такое БРИКС.
В БРИКС есть интересная вещь. Эта группа, поскольку она не является организацией, получает много заявок и, вероятно, в 2025 году получит больше. Но главное, чтобы лидеры БРИКС задавали себе вопросы и отвечали на вопрос, кем они хотят быть? Они хотят быть просто антизападными или что-то еще? На данный момент мы не знаем, в какую сторону это пойдет. Большинство комментариев и анализов — пустые пожелания и идеи, вкладывающие свои идеи в БРИКС. Все, что мы знаем, это то, что БРИКС находится в антизападной риторике, особенно антиамериканской. Но если мы попросим детали и детали, выходящие за рамки антизападничества, это будет намного хуже.
И есть много основных особенностей, на которые нужно ответить. Примет ли группа БРИКС Турцию, которая подала заявку? А как же Саудовская Аравия, которую в данном случае следует назвать «Арабией Шрёдингера», потому что она тоже находится и не входит в БРИКС? У нас гораздо больше. БРИКС находится в процессе формирования своей идентичности. Тем не менее, это чрезвычайно интересная тема, и ее, безусловно, стоит рассмотреть в 2025 году.
