Судья Чуткан отрицает решение Трампа о прекращении дела о выборах и назначил конференцию по статусу

Автор Tom Ozimek via Эпохальные времена,

Окружной судья США Таня Чуткан запланировала конференцию по статусу в середине августа по делу о секретных документах против бывшего президента Дональда Трампа, отрицая при этом ходатайство своей юридической команды об отклонении обвинительного заключения.

Статусная конференция, назначенная на 13 августа в здании федерального суда в Вашингтоне, округ Колумбия, рассмотрит процедурные вопросы и поможет определить следующие шаги в разбирательстве, - говорится в постановлении, подписанном Чутканом. 3.

Чуткан распорядился, чтобы и обвинение, и защита представили совместный отчет о состоянии дел к 9 августа, в котором будут обновлены данные суда о ходе рассмотрения дела. и может включать такую информацию, как любые соглашения или споры между сторонами, а также выполненные задачи и предстоящие сроки.

В том же порядке Чуткан предоставил краткий срок пребывания на брифинге для ходатайства спецпрокурора Джека Смита, стремясь ограничить доказательства и аргументы, которые юридическая команда Трампа может представить во время судебного разбирательства, особенно те, которые, по мнению прокуроров, не имеют значения или наносят ущерб.

В частности, правительство стремится исключить доказательства, связанные с заявлениями Трампа о избирательном преследовании, предполагаемых следственных проступках и спекулятивных теориях об иностранном влиянии или тайных агентах во время нарушения Капитолия США 6 января 2021 года. Смит также попросил судью запретить аргументы, призванные повлиять на присяжных с политической риторикой или потенциальными последствиями осуждения, и наложить ограничения на перекрестный допрос защитой, включая потенциальные показания о душевном состоянии Трампа или убеждении, что выборы 2020 года были украдены.

Приказ Чуткана также был отклонен без ущерба для ходатайства Трампа об отклонении обвинительного заключения, которое было подано на законных основаниях. Адвокаты Трампа утверждают в своем ходатайстве, что обвинительное заключение Смита ненадлежащим образом применяло юридические законы, утверждая, что предъявленные обвинения не продемонстрировали каких-либо актов обмана или обмана, необходимых для установления заговора с целью обмана Соединенных Штатов, ключевое обвинение, выдвинутое против бывшего президента в этом деле.

Команда Смита предъявила Трампу обвинения по четырем пунктам, включая заговор с целью обмана Соединенных Штатов и воспрепятствования официальному разбирательству, в случае, который сосредоточен на действиях бывшего президента после выборов 2020 года. Трамп не признал себя виновным, утверждая, что дело мотивировано политической враждебностью против него и призвано помешать его президентской кампании 2024 года.

Адвокат Трампа также утверждал, что публичные комментарии и действия Трампа по оспариванию результатов выборов 2020 года были законным осуществлением его прав по Первой поправке и не являются препятствием для правительственной функции. Они также утверждали, что в обвинительном заключении отсутствует специфика, необходимая для поддержки утверждений о коррупционных намерениях, утверждая, что правовые акты, цитируемые командой Смита в обвинительном заключении, следует интерпретировать более узко, чтобы избежать криминализации законной политической деятельности.

Запрос на комментарий, направленный адвокату Трампа в отношении отклонения Чутканом ходатайства об увольнении, не был немедленно возвращен.

Возобновленная деятельность по делу, которая была приостановлена до обращения Трампа в Верховный суд США по аргументам, которые он не застрахован от судебного преследования, произошла после того, как дело было возвращено в Чуткан 2 августа, проложив путь для дальнейших ходатайств и слушаний.

1 июля Верховный суд постановил, что Трамп имеет право на некоторую неприкосновенность, основываясь на выводе Верховного суда о том, что президенты имеют абсолютную неприкосновенность для действий в рамках своих «убедительных и исключительных конституционных полномочий», предполагаемую неприкосновенность для официальных действий и неприкосновенность для неофициальных действий.

Судьи Верховного суда отправили дело обратно в районный суд, оставив решение о том, как применить постановление к делу, решать Чуткану.