Судья США запретил иммиграционные рейды в церкви

Автор: Закари Штибер, The Epoch Times (подчеркнуто нами),

Федеральный судья 11 апреля отказался запретить агентам Министерства внутренней безопасности проводить иммиграционные рейды в церкви.

Мужчина задержан агентами Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, 14 октября 2015 года. Джон Мур / Getty Images

"По крайней мере, на данном этапе и в этом отчете истцы не представили требуемого доказательства «заслуживающей доверия угрозы» принудительного исполнения.«Окружной судья США Дабни Фридрих из Окружного суда США по округу Колумбия написал мнение.

Решение было вынесено по делу, возбужденному религиозными группами, в том числе меннонитской церковью США.

Новая политика федерального правительства, объявленная после того, как президент Дональд Трамп вступил в должность, отменила политику, навешивающую ярлык церквей и школ как чувствительных мест, облегчая агентам выполнение иммиграционных правил в этих местах.

Группы заявили, что эта политика неконституционно препятствует осуществлению ими религии.

«Иммиграционные агенты уже начали использовать эту вновь обретенную власть, чтобы заманить верующих и других посетителей в места поклонения истцов, нанося серьезный ущерб способности истцов свободно исповедовать свои религиозные убеждения и собираться», — говорится в ходатайстве истцов о предварительном судебном запрете или приказе, блокирующем политику. "В отсутствие предварительного облегчения эти правоприменительные действия в священных местах и вблизи них умножатся, а также будет тяжелая нагрузка, которую эти действия правительства возлагают на религиозные упражнения истцов."

Правительственные юристы в ответ заявили, что Группы только изложили возможные травмы от будущих иммиграционных рейдов, которых было недостаточно, чтобы доказать свою правоту. Они также заявили, что «эти спекулятивные последствия перевешиваются сильной заинтересованностью правительства в обеспечении соблюдения иммиграционных правил и недопущении вмешательства в дискреционные решения правоохранительных органов». "

Фридрих отметил, что в одной из церквей истцов была проведена только одна принудительная акция, а еще четыре иммиграционных агента провели слежку в своих помещениях. Она сказала, что доказательства, представленные сторонами, показали, что церкви и другие места поклонения не выделяются в качестве специальных целей агентами DHS.

«В отсутствие доказательств конкретных директив для сотрудников иммиграционной службы, направленных на места отправления культа истцов, или шаблона принудительных действий, Суд не находит реальной угрозы неизбежного принуждения», — написала она. "Соответственно, Истцы не имеют права требовать предварительного судебного разбирательства"

Фридрих также сказал, что религиозные организации не показали, что снижение посещаемости связано с новой политикой, в отличие от более широких усилий правительства по аресту нелегальных иммигрантов. «Существуют доказательства того, что прихожане остаются дома не для того, чтобы избегать агентов в церквях, а потому, что агенты могут находиться в их окрестностях», — сказала она.

Отказ означает, что политика останется в силе по мере продолжения дела. В конечном итоге суд может вынести решение в пользу истцов.

Отдельное дело, оспаривающее ту же политику, поданное квакерами в федеральный суд в Мэриленде, привело к тому, что другой судья США постановил, что иммиграционные агенты не могут производить аресты в церквях, принадлежащих истцам.

Окружной судья США Теодор Судья Чуанг написал в своем постановлении, что политика не имеет «значимых ограничений или гарантий» в отношении правоприменения и «вероятно, не удовлетворяет этим конституционным и законодательным требованиям в отношении истцов». "