Судья отменил вердикт в размере 4,7 млрд долларов по антимонопольному иску NFL Sunday Ticket

Автор: Катабелла Робертс, The Epoch Times (выделено нами),

Калифорнийский судья вынес вердикт в размере 4,7 миллиарда долларов против Национальной футбольной лиги (НФЛ), который стал результатом судебного процесса, в котором утверждается, что антимонопольные нарушения в программе «Воскресный билет».

Логотип НФЛ отображается на поле Sports Authority Field at Mile High в Денвере, 14 сентября 2014 года. (Даг Пенсингер / Getty Images)

В июне федеральное жюри Лос-Анджелеса вынесло решение о возмещении ущерба в размере более $4,7 млрд. Награждаются жилые и коммерческие абоненты «Воскресного билета», в который входят рестораны и бары.

Этот вердикт был вынесен после того, как жюри признало, что НФЛ нарушила антимонопольное законодательство, ограничив доступность «воскресного билета», который позволяет зрителям смотреть внерыночные игры, но требует от них приобрести доступ к связке игр, чтобы сделать это.

Однако, В решении от 1 августа окружной судья Филип Гутьеррес из Лос-Анджелеса указал на показания двух ключевых свидетелей. Для подписчиков в июньском судебном разбирательстве, отметив, что они содержали ошибочные методологии, которые должны были быть исключены.

Приговор присяжных о возмещении ущерба в противном случае не был подкреплен доказательствами, сказал он.

"Суд согласен с тем, что показания доктора Рашера и доктора Зоны, основанные на их ошибочных методологиях, должны быть исключены.Судья написал. «И поскольку не было никакой другой поддержки в отношении общеклассовых элементов истцов, связанных с увечьями и ущербом [...], решение в качестве юридического вопроса для ответчиков является целесообразным. "

Присуждение присяжным за ущерб «не было основано на «доказательствах и разумных выводах», а скорее было похоже на «догадки или спекуляции».

"В связи с вышеизложенными [sic] причинами Суд требует от ответчиков решения по закону, как и без показаний доктора Рашера и доктора Зоны, Никакое разумное жюри не смогло бы найти классовые травмы или повреждения.- заключил судья.

НФЛ приветствовала это решение в заявлении по X, заявив, что оно «благодарно» за решение судьи в групповом иске.

«Мы считаем, что модель распространения средств массовой информации NFL предоставляет нашим поклонникам множество вариантов для отслеживания игры, которую они любят, включая местные трансляции каждой отдельной игры на бесплатном эфирном телевидении», — говорится в заявлении. Мы благодарим судью Гутьерреса за его время и внимание к этому делу и с нетерпением ждем захватывающего сезона НФЛ 2024 года. "

Пакет нарушает антимонопольное законодательство, утверждается в иске

Ограничение доступности позволило DirecTV взимать искусственно более высокие цены в качестве своего бывшего единственного дистрибьютора.

Решение было принято в результате коллективного иска, поданного в 2015 году спортивным баром Mucky Duck в Сан-Франциско, в котором утверждается, что лига «сговорилась» с дистрибьютором DirecTV о повышении цен на пакет «воскресного билета».

Иск охватывал 2,4 миллиона абонентов и 48 000 предприятий, которые заплатили за пакет «Воскресный билет» от DirecTV или его дочерних компаний в любое время в период с 2011 по 2022 год.

DirecTV не предстал перед судом по этому вопросу.

Истцы утверждали, что пакет нарушил антимонопольное законодательство, поскольку он фактически «приводит к отключению или недоступности внерыночных игр», если потребители не купили пакет «Воскресный билет» по завышенным ценам.

Они далее утверждали, что сделка "наносит существенный ущерб конкуренции. "

Защищая свои действия в иске, адвокаты НФЛ утверждали, что программа «Воскресный билет» была освобождена от антимонопольного контроля в соответствии с Законом о спортивном вещании 1961 года.

По словам адвокатов, этот акт позволил НФЛ продать свои телевизионные права как группу, несмотря на то, что лига состоит из 32 владельцев команд, которые коллективно владеют всеми большими телевизионными правами.

После июньского вердикта лига заявила, что планирует подать апелляцию.

The Epoch Times связалась с адвокатами истцов для комментариев.

Ассошиэйтед Пресс внесла свой вклад в этот доклад.