Судья решил заблокировать доступ DOGE к данным о финансовой помощи студентам

Автор: Стейси Робинсон via Эпохальные времена,

Федеральный судья отказался заблокировать доступ Департамента эффективности правительства (DOGE) к данным о финансовой помощи студентам Департамента образования 17 февраля.

Решение связано с иском, поданным Ассоциацией студентов Калифорнийского университета (USCA) против Департамента образования и его исполняющей обязанности секретаря Дениз Картер.

В иске утверждается, что DOGE, стремясь получить доступ к записям Департамента образования, будет иметь доступ к личной информации студентов, включая номера социального страхования, а также подробные финансовые данные их родителей.

Окружной судья США Рэндольф Мосс постановил, что истцы не показали достаточного непоправимого вреда, чтобы оправдать чрезвычайную судебную защиту.

«Поскольку Суд приходит к выводу, что UCSA не смогла устранить это существенное препятствие, анализ Суда также заканчивается там», — написал судья.

"Суд оставляет на другой день рассмотрение вопроса о том, имеет ли USCA право подать в суд и заявил иск, по которому может быть предоставлена помощь. Эти вопросы менее ясны, и на них лучше ответить в более полной записи. "

В иске USCA утверждалось, что действия DOGE по доступу к записям ведомства нарушат федеральные правила, включая Закон о конфиденциальности 1974 года, который запрещает департаменту делиться этими данными с третьей стороной.

«Члены истца UCSA входят в число 42 миллионов федеральных заемщиков студенческих кредитов, которые предоставили конфиденциальную личную информацию [Департаменту образования] для получения федерального студенческого кредита», — говорится в иске истцов.

«Это люди, которые доверили отделу свою конфиденциальную личную информацию» при подаче заявок на студенческие кредиты и гранты, — говорится в жалобе.

Одна студентка UCSA, оставшаяся анонимной из-за иммиграционного статуса ее семьи, подала дополнительное заявление, в котором говорилось, что DOGE, получая доступ к ее записям, вызвала у нее беспокойство и заставила ее пересмотреть свою заявку на аспирантуру.

В ведомстве ответили, что иск не имеет под собой оснований, и поднимают вопрос о "разделении полномочий путем недопустимого вмешательства в работу администрации президента Департамента образования. "

«Закон о конфиденциальности не нарушается, когда сотрудники агентства, как и шесть человек, о которых идет речь, получают доступ к системам агентств для выполнения своих должностных обязанностей», — говорится в заявлении. Ответ был заявлен.

В заявлении главного информационного директора департамента образования Томаса Флэгга говорится, что департамент «обычно делится информацией с другими исполнительными департаментами и агентствами в рамках других инициатив, не связанных с DOGE, которые [он] не понимает, чтобы быть под вопросом в судебном разбирательстве, для которого я представляю эту декларацию. "

Мосс проинструктировал обе стороны дела на слушаниях 14 февраля, пытаясь понять, могут ли сотрудники DOGE, временно назначенные на работу в отдел, считаться сотрудниками этого агентства.

Мосс подчеркнул «уникальное отсутствие прозрачности» в работе DOGE.

Мы не знаем, кто эти люди и что они делают. Он сказал на слушании.

Судья спросил истцов, уместно ли когда-либо государственным служащим какого-либо учреждения проводить ревизию.

Адвокаты истцов ответили, что "это зависит от характера ревизии. "

Кроме того, судья поинтересовался у юристов правительства о широких масштабах сбора данных DOGE.

«Что произойдет, если политический директор Белого дома получит налоговые отчеты каждого кандидата-демократа? " Он спросил.

Судья также был обеспокоен тем, что данные студента подаются на портал ИИ для обработки, и попросил уточнить фактическое количество сотрудников DOGE, назначенных для проверки Департамента образования.

Адвокаты правительства оценили это число в шесть человек. Истцы утверждали, что их было 37.

17 февраля, сотрудник DOGE Адам Рамада представил в суд заявление, свидетельствующее о том, что ему известно лишь о шести лицах, которым был предоставлен доступ к информационным технологиям и системам данных Департамента или которые иным образом получили любую информацию Департамента, защищенную Законом о конфиденциальности или разделом 6103 Налогового кодекса. "

Рамада также сказал, что все сотрудники, за исключением одного, прошли обучение по вопросам безопасности и этики; оставшийся сотрудник собирается завершить обучение в ближайшее время.