Судья Green-Lights обвинил PepsiCo в обманчивой рекламе протеиновых батончиков

Автор: Катабелла Робертс, The Epoch Times

Иск против гиганта продуктов питания и напитков PepsiCo, утверждающего, что он сделал ложные заявления о том, насколько здоровы его белковые батончики Gatorade, может продолжаться, постановил федеральный судья 15 августа.

В своем решении окружной судья США Кейси Питтс в Сан-Хосе, штат Калифорния, сказал, что три истца-потребителя в судебном разбирательстве против PepsiCo правдоподобно утверждали, что маркетинг и маркировка компании были обманчивы.

В результате судья заявил, что иск может двигаться вперед.

Постановление основано на коллективном иске, поданном против PepsiCo в 2023 году тремя энтузиастами фитнеса, которые утверждают, что компания «обманчиво рекламирует, что ее Gatorade Protein Bars способствует фитнесу, здоровью, атлетизму и благополучию потребителей, когда они на самом деле содержат высокие уровни общего и добавленного сахара, которые делают такие претензии вводящими в заблуждение». "

В своем иске потребители утверждали, что одна порция протеинового батончика Gatorade от PepsiCo превышает ежедневные ограничения на добавленные сахара, рекомендованные Американской ассоциацией сердца (AHA) для женщин и молодежи. Они также приближаются к дневному лимиту для мужчин.

AHA рекомендует не более 25 граммов сахара в день для женщин и 36 граммов для мужчин.

Согласно иску, протеиновые батончики PepsiCo Gatorade содержат 29 граммов сахара, в том числе 28 граммов добавленного сахара и всего 20 граммов белка.

Истцы не купили бы, не купили бы столько же или не заплатили бы столько за протеиновые батончики Gatorade, если бы продукт продавался прозрачно, то есть в качестве чрезмерно высокой добавленной сахарной конфеты или нездоровой пищи, потребление которой органы здравоохранения рекомендуют исключить и / или ограничить из-за связанных с этим рисков для здоровья. Об этом заявил иск.

Потребители в своем иске также подчеркнули рекомендации по здоровью от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), отметив, что чрезмерное потребление добавленных сахаров коррелирует с ожирением, диабетом и другими сопутствующими заболеваниями, включая сердечно-сосудистые заболевания и некоторые виды рака.

Они утверждали, что PepsiCo нарушила несколько федеральных и государственных законов, включая Калифорнийский закон о недобросовестной конкуренции, Калифорнийский закон о средствах правовой защиты потребителей, Закон о ложной рекламе в Калифорнии и федеральный закон о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах.

PepsiCo утверждает, что утверждения неправдоподобны ?

Три истца добиваются неустановленной суммы компенсации и штрафных убытков.

PepsiCo пыталась отклонить иск, утверждая, что претензии были «неправдоподобными», потому что она не продавала батончики как здоровые или с низким содержанием сахара, особенно для таких вкусов, как шоколадные чипсы, печенье и крем.

В судебных документах говорится, что «правдивые заявления о белке, спортивном восстановлении и восстановлении мышц не означают здорового или низкого содержания сахара», и что этикетка фактически раскрывает содержание сахара в батончиках.

PepsiCo далее утверждала, что в соответствии с Законом о пищевых продуктах, медикаментах и косметических средствах он является превентивным и что требования истцов «наложат требования к маркировке содержания сахара, которые отличаются от требований федерального закона. "

В своем решении судья Питтс сказал, что истцы в иске убедительно утверждали, что они были «разумными потребителями, не были достаточно осведомлены, чтобы правильно интерпретировать содержание сахара, указанное на этикетке, и были обмануты, учитывая маркетинговую кампанию PepsiCo и самопровозглашенные научно обоснованные претензии». "

Судья отметил, что PepsiCo прав в том, что претензии истцов являются превентивными «в той мере, в какой они оспаривают претензии в отношении здоровья или содержания белка, которые соответствуют федеральным нормам. "

Тем не менее, он обнаружил, что многие заявления, которые истцы утверждают, представляют собой обманчивую или вводящую в заблуждение рекламу, не могут быть разумно истолкованы как заявления о здоровье или содержании питательных веществ.

Судья также согласился с тем, что PepsiCo может предъявлять претензии на содержание белка и здоровья в соответствии с федеральными правилами, отметив, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не считает сахар «дисквалифицирующим ингредиентом».

The Epoch Times связалась с PepsiCo для комментариев.