Судебный орган отклонил просьбы передать судей Верховного суда в Министерство юстиции

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Судебная конференция Соединенных Штатов 2 января заявила, что она не направляет судей Верховного суда США Кетанджи Брауна Джексона и Кларенса Томаса в Министерство юстиции США, отклоняя жалобы от бывшего правительственного чиновника и двух сенаторов США.

Расс Воут, который возглавлял Управление Белого дома по управлению и бюджету во время администрации избранного президента Дональда Трампа и собирается возглавить офис снова, подал жалобу на Джексона.

Он утверждал, что Джексон нарушила правила этики, не раскрыв информацию о доходах, полученных ее мужем. В рамках своей медицинской халатности и, возможно, не сообщил о частном финансировании празднования, состоявшегося после того, как она была утверждена в качестве судьи Верховного суда.

Роберт Конрад-младший, секретарь Судебной конференции, сказал Vought в четверг, что Джексон "подал исправленные финансовые ведомости, в которых рассматриваются вопросы, указанные в вашем письме. "

«С учетом этих поправок у нас нет оснований полагать, что она сделала что-либо, кроме соблюдения соответствующих требований к отчетности», — сказал он.

Сенатор Шелдон Уайтхаус (D-R.I.) и член палаты представителей Хэнк Джонсон (D-Ga.) попросили конференцию направить Томаса в Министерство юстиции.

Законодатели заявили, что Томаса следует расследовать за то, что он не раскрыл продажу имущества миллиардеру Харлану Кроу.

Неспособность «Справедливости Томас» сообщить об этой транзакции является частью очевидной схемы несоблюдения требований к раскрытию информации. Они писали в 2023 году, ссылаясь на поездки Томас взял то, что было оплачено Кроу, но не раскрыто.

Конрад сказал Джонсону в четверг, что Судебная конференция внесла изменения в свои требования к раскрытию информации и что Томас согласился следовать всем из них.

"Юстиция Томас подала исправленные финансовые ведомости, в которых рассматриваются несколько вопросов, указанных в вашем письме. Кроме того, он согласился следовать соответствующему руководству, выданному другим федеральным судьям, которое будет включать указанное выше руководство. У нас нет оснований полагать, что он сделал что-то меньшее, — написал Конрад.

Позже добавил, "Больше нет никакой поддающейся определению основы для принятия мер в соответствии с вашим запросом на направление. "

Судебная конференция является национальным директивным органом федеральной судебной системы. Главный судья Верховного суда, в настоящее время Джон Робертс, председательствует на конференции. Его членами являются главный судья каждого судебного округа, главный судья Суда международной торговли и окружной судья от каждого регионального судебного округа.

Федеральный закон устанавливает требования к раскрытию финансовой информации судей. Судьи Верховного суда в 2023 году приняли свой первый в истории кодекс поведения на фоне растущего контроля за их финансами.

Конрад также сказал и Воуту, и Джонсону, что Судебная конференция никогда не занимала позицию о том, относится ли ее полномочия направлять судей в Министерство юстиции за возможное преднамеренное нарушение требований к отчетности, предоставленных Конгрессом в федеральном законе, к судьям Верховного суда.

«Есть основания сомневаться в том, что Конференция имеет какие-либо такие полномочия», — сказал Конрад. Поскольку Судебная конференция не осуществляет надзор за Верховным судом и поскольку любые усилия по предоставлению Конференции таких полномочий вызывают серьезные конституционные вопросы, можно ожидать, что Конгресс, как минимум, четко изложит любую такую директиву. Но в этом положении нет такой прямой директивы. Положение фактически содержит предложение об обратном. "

В свете жалоб на Джексона и Томаса Конрад сказал, что конференция планирует изучить этот вопрос в ближайшие месяцы.

Ни Vought, ни Центр обновления Америки, некоммерческая организация, президентом которой он является, похоже, не прокомментировали отклонение их жалобы.

The Whitehouse заявил в заявлении для новостных агентств:«По всей видимости, судебная ветвь уклоняется от своей установленной законом обязанности привлекать судью Верховного суда к ответственности за нарушения этики. "

Верховный суд не вернул Джексону просьбу о комментариях.

Адвокат, представляющий Томаса, сообщил новостным агентствам, что Томас "полностью выполнил новое требование о раскрытии информации. "