Нам говорят, что это все для защиты уязвимых, инвалидных групп или детей, но речь идет только об ограничении нашей свободы слова и возможности оппозиции. Если кто-то еще сомневается в том, почему свобода слова в разных странах Европы ограничивается, пусть прочитает.
Новая нормальная Германия v CJ Хопкинс — продолжение.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
https://consentfactory.org/2024/10/05/fear-and-loathing-in-new-normal-germany/
Си Джей Хопкинс
Первое правило новой немецкой нормальности: не сравнивайте новую немецкую нормальность с нацистской Германией. Если вы это сделаете, Новая норма Германии накажет вас. Он направит на тебя Федеральную уголовную полицию. Он сообщит о вас в национальное разведывательное управление. Я запрещаю твои книги. Она будет цензурировать твои твиты. Она будет преследовать вас по сфабрикованным обвинениям в "преступлениях на почве ненависти".
Я знаю, потому что это случилось со мной. Я нарушил первое правило Новой нормальной Германии. Я сравнил Новую нормальную Германию с нацистской Германией. Я сделал это с обложкой моей книги.
https://www.amazon.pl/Rise-New-Normal-Reich-2020-2021/dp/3982146429/
Да, это свастика на обложке. Свастика покрыта медицинской маской. Я твитнул эту графику в 2022 году. Немецкие власти преследовали меня за это и осудили. Так что теперь я «преступник ненависти», «антисемит» и «тривилизатор Холокоста».
Это второе правило новой нормальности в Германии. Никогда, никогда не разоблачайте свастику. Экспозиция свастики не является "В ОрденеВсе в порядке. Экспозиция свастики полностью "вербутенВсе в порядке. "
Если только вы не министр здравоохранения в Новой нормальной Германии и не сравниваете своих политических оппонентов с нацистами. Или если вы не популярная немецкая звезда и не сравниваете русских и их последователей с нацистами. Или если вы не главный журнал и не сравниваете немецких популистов с нацистами.
В этом случае дисплей со свастикой в порядке. И это не "вербутенВсе в порядке. И это точно не «преступление на почве ненависти».
И это третье правило новой немецкой нормальности. Если вы согласны с правительством, следуйте его приказам и попугайте его пропаганду, вы не «преступник ненависти». Если вы являетесь правительствоКак настоящий министр в правительстве, как министр здравоохранения, вы определенно не «преступник ненависти». И если вы входите в пропагандистский аппарат правительства, то не нужно добавлять, что вы тоже не «преступник ненависти».
Однако если вы критикуете правительство или сравниваете его с нацистской Германией и делаете это, поместив свастику за маску COVID на обложку своей книги, то вы официально «преступник ненависти», «антисемит» и «тривиалист Холокоста».
Вот как Дас КаммергерихтБерлинский суд высшей инстанции или апелляционный суд объяснил это в своем пресс-релизе. После отмены Мое оправдание окружным судом:
«Свастика, один из главных символов запрещенной Национал-социалистической рабочей партии (НСДАП), здесь используется только для выражения критики политики коронавируса федерального правительства; на этих постах нет явного отхода от идеалов национал-социализма. Сравнение мер, связанных с коронавирусом, с нацистским террористическим режимом, символизируемым свастикой, является тривиализацией национал-социализма и национал-социалистического геноцида миллионов евреев, но не его критикой. "
Помню, когда председатель суда читал его в зале суда. Я это отчетливо помню, потому что судья справа от нее, окуляр с короткими седыми волосами (см. рисунок зала суда выше), смотрел на меня с пугающей ненавистью. Мы попали в соревнование, которое в конце концов выиграли, потому что я не мог принять это слишком долго. Через минуту-другую у меня начались флешбэки сцен с пианистыФильм Романа Полански и глаза немцев в медицинских масках, когда они увидели протестное сообщение, которое я написал на маске, которую я был вынужден носить в продуктовых магазинах, чтобы купить еду при реализации «Новой нормальности» между 2020 и 2020 годами. Это протестное сообщение гласит: "Бефель против БефеляЭто более или менее переводится как «приказы есть приказы» и было печально известной защитой нацистов в Нюрнберге. Если вас никогда не окружали толпы немцев в медицинских масках, которые смотрели на вас с кипящей, полностью замерзающей кровью в ваших венах с ненавистью... ну, уверяю вас, это необыкновенный опыт. Я испытывал это каждый день более двух лет.
Я снова испытал это в Дас КаммергерихтТам, где мое оправдание с января было снято по просьбе окружного прокурора Берлина, да, они могут сделать это в Новой нормальной Германии.
Я избавлю вас от процессуальных деталей, юридических аргументов и описаний неумелых протоколов антитеррористической безопасности, которые Дас Каммергерихт Он приказал мне выполнить его в моем суде. Если вы хотите прочитать об этом, Об этом Ая Веласкес рассказала в своем последнем всеобъемлющем докладе.Доктор Клайвия фон Девиц, немецкий судья и эксперт по законам, запрещающим нацистскую символику, обсуждала юридические вопросы в Германии. Эта статья перед и В этой статье после Судебный процесс. Я не переводил эту вторую статью (как и первую статью), но вот отрывок...
Благодаря этому решению судебная система Германии вновь отходит от принципов либеральной демократии, которая развивается за счет обмена противоречивыми убеждениями и мнениями, а также критики действий правительства. Если "Шпигель" и Стерн Иметь разрешение на использование свастики на обложках своих журналов, такая же свобода должна распространяться и на тех, кто критикует правительство. Когда, как в данном случае, судебная система начинает применять двойные стандарты и осуждает очевидную критику правительства, используя нацистскую символику и проводя судебный процесс в неуместных «антитеррористических условиях», приходится задаваться вопросом, насколько далеко отошла немецкая судебная система от основных демократических принципов. В ответ на решение суда о том, что такие позиции не охватываются свободой выражения мнений или свободой искусства, что, если нет, является свободой выражения мнений или свободой искусства? Американца, состоящего в браке с еврейкой, трудно обвинить в «тривиализации национал-социализма» или «отсутствии явного неприятия национал-социализма».
- Клайвия фон Девиц, Берлинская газета
Вы также можете прочитать Eugyppius, другой немецкий текст на английском языке. Ежедневный скептик либо Борис Райтшустер другой немецкий язык, написанный на немецком языке, или Эпохальные временаили Отличная статья Милоша Матушекакоторый фокусируется на юридических аргументах.
Или, если вы предпочитаете слушать огромный клавишный инструмент Геббельса, который является основной частью немецкой прессы, и вы можете читать по-немецки, вы можете прочитать все о том, насколько я мятежен и сумасшедший. Исполнитель: Tagesspiegel, Die Tagszeitung и Юридический трибун онлайнЮридический журнал. По какой-то причине я не могу понять, "Шпигель" Он был довольно сдержанным в своем освещении. Я уверен, что это не имело ничего общего с тем фактом, что они напечатали ту большую жирную свастику на обложке.
Весьма удивительно, что мейнстримовая немецкая пресса, казалось, сообщала о ходе событий, поскольку они тщательно игнорировали эту историю. Возможно, с ними связались представители пиара суда, или они просто почувствовали запах крови в воде.
Атмосфера в номере 145а Дас Каммергерихт Она капала ханжеской фашистской властью. С самого начала было ясно, что судейская коллегия из трех человек была там, чтобы научить «отсутствие негативного COVID» и напомнить немецкой общественности, что происходит, когда принципы Новой Нормальности в Германии нарушаются. Судьи ясно решили отречься от моего оправдательного приговора, так что остальное было просто театром, который, в дополнение к длинным аргументам моего адвоката и адвоката. Мое заявление в судОн состоял в основном из судей, вызывавших презрение повелителя и кипящую враждебность к нам со стороны жюри, как гигантский трехголовый монстр Гил. Прокурор пробормотал два-три приговора монотонным голосом в начале процесса. Она не потрудилась представить реальный юридический аргумент, потому что это испортит эффект. свершившийся факт мизансценаКоторые, очевидно, искали.
Я должен отдать правосудие суду и обвинению за их драматурга. Цель проведения публичного судебного разбирательства, такого как этот, как того требовали прокуроры, что необычно на уровне апелляции, заключалась не в том, чтобы делать вид, что правосудие осуществляется. Это была демонстрация силы. Демонстрация. Ритуал публичного унижения. И, учитывая все, они хорошо это устроили.
Это неловко, но правда в том, что они поймали меня. В какой-то момент в этих странных событиях я начал испытывать волну тревожных воспоминаний с 2020-2022 годов, когда ненавистные ньюйоркцы преследовали пассажиров без масок в региональных поездах. Вторжения похитителей телВойска бандитов (немецкая полиция) жестоко обращались со всеми, кто протестовал против «мер против коронавируса», а правительственные лидеры, государственные и корпоративные СМИ и подавляющее большинство немецких масс фанатично преследовали «непривитых» с энтузиазмом, которого не было видно со времен плохих времен.
Эти флешбэки выглядели примерно так...
Я был немного растерян, когда покинул здание суда.
Мне потребовалось несколько дней, но я уже почти там. Посоветовавшись со своим бесстрашным адвокатом, я решил обратиться в суд. BundesverfassungsgerichtЯ имею в виду Верховный суд Германии, потому что... ну, прямо сейчас я должен. Если я этого не сделаю, прецедент, который попытается установить германские власти Новой Нормы, будет сохранен, а право на свободу слова в Германии станет не более чем больной фашистской шуткой.
Этот закон гарантируется в Грюнджесетц (Конституция Германии). Это не совсем первая поправка, но она достаточно хороша для Германии, и я не позволю, чтобы ее исказила и высмеяла группа фашистов, не без боя.
Если вы хотите помочь мне в этой борьбе, которая будет стоить около 12 000 евро в виде судебных издержек, плюс любые расходы, которые я понесу на этом пути, вы можете поддержать меня. Обновленный «Фонд правовой защиты». Если вы это сделаете, уберите тему вниз.
Искренняя благодарность всем, кто уже внес свой вклад! Ваша преданность и щедрость снова ошеломили меня. Я не хотел этого боя, но с ним нужно бороться сейчас. Если бы это был только я, это не имело бы большого значения, но это не только я, это очень важно. Это борьба, которая происходит по всему Западу, не только в Германии и США, Великобритании, Ирландии и Австралии, но и везде, где люди борются за защиту конституционных прав и демократических принципов.
Я не знаю, выиграю ли я свой бой, но я знаю, что мы выиграем более крупный бой. Как я уже говорил в своем выступлении перед судом, тоталитаризм, фашизм никогда не побеждают. Не в долгосрочной перспективе. История учит нас этому. История будет судить нас всех в конце.
## [Пение]
Си Джей Хопкинс
5 октября 2024 года.
Источник: Erik Rusch/Epoch Times
# # # # # # # # # # # #
Предыдущая часть с заявлением, сделанным перед судом, здесь:
Виновен
И что, вы все еще думаете, что мы живем в лучшей системе, в большой счастливой семье членов Европейского Союза, где свобода слова, верховенство закона и так далее? Считаете ли вы, что covid-1984 coronasism был всего лишь сиюминутным дурным сном, различные бюрократические «климатические» директивы и ограничения направлены исключительно на спасение гибнущих...
