Станислав Михалкевич: Мы мутируем
Недавно в Варшаве группа граждан протестовала против так называемого «Постановление Бьеруты»«Постановление о землевладении и пользовании в районе Варшавы», изданное Национальным советом 26 октября 1945 года, в шестую годовщину создания генерал-губернаторства Адольфом Гитлером. Не без кодекса я упоминаю эту годовщину, потому что, хотя решение Адольфа Гитлера о создании Генерального правительства было революционным, аналогично революционное было упомянуто в указе.
На его основе вся земля в районе столицы Варшавы принадлежала муниципалитету. Стоит отметить, что указ не касался зданий. Возможно, они все еще принадлежали заинтересованным владельцам, но земли под зданиями больше нет. Это было одно из коммунистических изобретений в виде «вечного использования» — потому что нужно было создать некую видимость законности для владельца здания, который с тех пор стоял на чужой земле. Таким образом, владелец здания стал «вечным пользователем» городской земли — и это «вечное использование» должно было обновляться каждые 99 лет.
Так было до сих пор, потому что, когда второе коммунистическое изобретение в виде «домашних общин» в 1950-х и особенно 1960-х и позже развилось, они возвели здания на городских основаниях, будучи «вечными пользователями». Поскольку, согласно коммунистическому суеверию, «кооперативная собственность» считалась «высшей» формой собственности, чем частная собственность, кооперативы — хотя и получали выгоду от «собственных взносов» от «кооперативов» — были владельцами зданий и квартир.
Арендаторам – и только в случае так называемой «собственности» квартир – было предоставлено так называемое «кооперативное право на помещение». Это было еще одно коммунистическое изобретение, призванное заменить права собственности. «Право на место» было — как и некоторые другие права на чужую вещь — торгуемым правом, то есть его можно было продать. И такое государство, со всеми этими коммунистическими изобретениями, дожило до наших дней и переживет Бог знает сколько.
Потому что не только "Декрет Бируты" пережил знаменитую системную трансформацию, но и 30 лет спустя, уже в "свободной Польше" Сейм издал законопроект, согласно которому был утверждён указ Бирута. Если с момента принятия административного решения о приобретении имущества прошло 30 лет, то инициировать процедуру его оспаривания и возвращения утраченного имущества уже не удастся. Это касается и случаев, когда решение выносилось «с грубым нарушением закона», а то и вообще без правового основания.
Как и все революционные акты, «Декрет Бьеруты» лаконичен, он насчитывает все 12 статей. Стоит отметить, что он на 10 статей короче Декрета о сельскохозяйственной реформе 1944 года, но декрет о сельскохозяйственной реформе касался всей страны, тогда как «Декрет о Бируте» — только Варшавской земли. Но уже Акт от 3 января 1946 года о взятии под контроль государства основных отраслей народного хозяйства насчитывает всего 11 статей.
Закон ввел исключения, например, в статье 3(4), допускающие возможность того, что компании, конфискованные оккупационными властями, то есть властями Генерального правительства, не могут быть переданы в собственность государства, если они ранее не принадлежали государству, или если владелец покинул компанию после 1 сентября 1939 года под угрозой. Интересно, будет ли этот законопроект, как и вышеупомянутые постановления, так или иначе изменен в случае преобразования III Республики в Генеральное правительство, или останется основой правовой системы также в условиях 4-го рейха.
Стоит отметить, что Третий рейх был социалистическим государством и, как видно из дневника Альбнерта Шпеера, который должен был что-то знать об экономике там, социалистические изменения происходили там, несмотря на продолжающуюся войну, и даже под предлогом. Например, право собственности формально сохранялось, но под предлогом войны оно было вымыто из всего содержания, поэтому у Советов не было особых проблем превратить свою оккупационную зону в образцовое социалистическое государство — Германскую Демократическую Республику.
Парадоксально, что основой правовой системы Третьей республики являются коммунистические декреты или законы. Это как основа правовой системы Федеративной Республики Германия, например, Нюрнбергские законы или что-то в этом роде. Именно поэтому профессор Богуслав Вольневич был прав, когда говорил, что коммунизм в Польше не «падал», а «мутировал».
Как бы он пал, так как из-за Кукунека и известного своей «девушкой» Тадеуша Мазовецкого первым президентом «свободной Польши» стал лидер этих «падших» коммунистов генерал Войцех Ярузельский, а после короткого эпизода с Кукуньеком, президентство которого было насмешкой над польской нацией генерала Кышчака (вы не хотите Ярузельского, у вас будет Кукуньек), Александр Квасьневский, который родился в шапке коммуны.
Таким образом, он не только потерпел неудачу, но и оставил так много спор, что его реактивация не будет проблемой - очевидно, уже не по большевистской стратегии, а по современной, которая - просто смотреть - экспортирует США во весь мир.
В каком направлении мутирует этот новый коммунизм? Мы этого не знаем, но каким бы образом это ни мутировало, цели коммунистической революции остаются неизменными. Первая цель — вырастить советского человека. Такие Советы уже выведены в нашей стране. Как определить советского человека, чем он отличается от нормального человека? После того как советский человек отрекся от своей свободной воли, то есть от того, что христианская религия видит в человеке как подобие Божие.
Когда мы видим, как стадное поведение становится все более доминирующим в нашей общественной жизни, присутствие Советов не вызывает сомнений. Но есть проблема с советским народом. Они не могут жить в нормальном мире, где должен быть сделан независимый выбор. Поэтому второй целью коммунистической революции является создание искусственной среды для жизни советских людей. Эта среда является тоталитарным государством – и будет ли она называться ПРЛ или Генеральным правительством – так ли это важно?
Мы также рекомендуем: "Волшебная Полония" на Москву!
