В последние годы театр военных действий изменил свой тон. Вместо историй о героизме, национальной гордости и борьбе за добро, создатели все чаще показывают войну как то, чем она является на самом деле: адом.
От оскароносного "Хард Локера". В капкане войны" Кэтрин Бигелоу, "1917" Сэм Мендес, после "Неизменного Запада" Эдварда Бергера - мы видим все более жестокие, антигероические портреты солдат и сражений. Их цель? Не хвалить мужество, а разоблачать бессмыслицы войны, страха, боли и неописуемой жестокости.
Эта тенденция прекрасно вписывается в «Войну» — фильм Алекса Гарланда и Рэя Мендосы, который является одним из сильнейших, самых бескомпромиссных образов войны последних лет. И неудивительно, что A24 отвечает за производство — бренд, который в последние годы стал синонимом качественного, оригинального кино.
По неизвестным причинам, однако, фильм «Война» не пошёл в польские кинотеатры, хотя и шумел за границей и на островах (это британско-американское совместное производство). Это очень плохо, но, к счастью, Prime Video ушла в голову. Небольшой совет: смотрите Warfare на максимально возможном экране, оно того стоит.
Что такое "война"? Это фильм о войне, где нет ни речей, ни флагов, но выживание.
Действие «Войны» происходит в реальном времени и рассказывает об одной конкретной миссии американских морских котиков в иракском Рамади в 2006 году. Группа солдат, отправленных на разведку, оказывается в ловушке в двухэтажном здании, откуда они наблюдают за передвижениями Аль-Каиды. Напряжение увеличивается, а затем происходит взрыв — буквально и образно.
Все основано на фактах — в этой акции участвовал сам Рэй Мендоса. Но война — это не только его история и воспоминания. Фильм также был основан на освещении его коллег по взводу. Отсюда этот шокирующий реализм, подкрепленный отличной постановкой боев и тщательной реконструкцией всей миссии.
Алекс Гарланд – создатель интимной фантастики «Экс-Мачина» и громкой «Гражданской войны», в которой он демонтировал образ Амрыки в хаосе – сужает перспективу еще больше. Нет рассказчика, мы не узнаем персонажа, потому что нет времени. У нас не будет времени любить или понимать их. Диалоги — это не возвышенные речи о Боге и чести, не разговоры о невесте, ожидающей дома. В основном это команды, радиокрики, раненые стоны.
Это фильм, который не дает вам покоя. Это не объясняет, не предлагает контекст, не показывает политическую подоплеку войны в Ираке. Потому что война - это не история права или идеи. Это 95 минут в аду, где нет места для размышлений — важно только одно: выжить. И камера не отворачивается. Когда граната взрывается, мы не только слышим взрыв — мы почти ощущаем ударную волну в теле.
Это то, что делает этот фильм таким сильным. Мы просто оказались в середине военного апокалипсиса. Гарланд и Мендоса напоминают нам: настоящая война не оставляет места для истории. Все, что имеет значение, — это реакция и спасение жизни — вашей и той, что рядом с ней.
Актёрский состав «Войны» превосходен, но это не «Компания братьев».
Мендоса признался в одном из интервью, что создание этого фильма с Гарлендом было для него терапевтическим. И вы можете видеть это каждую минуту, потому что реализм сокрушает. Кровь, ампутации, крики — все играло так, что зритель невольно зажимал кулаки. Особенно эта одна сцена с Джозефом Куинном — его болевой вой занимает столько времени, что в другом фильме это будет считаться преувеличением. Не здесь, здесь это правда.
Фильму Алекса Гарленда не нужны глубокие психологические портреты, но актерский состав знаменитостей в любом случае впечатляет. Уилл Поултер в качестве командира на грани срыва, Космо Джарвис — немой ветеран, Чарльз Мелтон — сосредоточенный лидер, Кит Коннор — идеалист, который еще не знает, что такое война. И Д'Фараон Вун-А-Тай, воплощение в юной Мендосе, становится медиумом — его взгляд несет в себе память, боль и молчаливое восстание.
Это командное кино (действительно хорошо сыгранное), но не про "братство рук". Отношения между солдатами реальны, но не романтичны. Это не «Компания братьев» и «Сереговиец Райан», хотя начальные сцены могут быть связаны с ним. Ближе к "Иди и посмотри" и упоминаются "На Западе перемен" и "Херт Локер" - тотальный распад человечества.
Так что «Война» — еще одно доказательство того, что А24 не боится сложных предметов и экспериментальных форм. Гарланд и Мендоса идут полностью против течения и делают фильм, который никоим образом не является развлечением. Да, порой сложно даже назвать его художественным фильмом, потому что он напоминает реалистичный документальный фильм.
Стоит ли смотреть фильм Алекса Гарланда и Рэя Мендосы?
«Война» — фильм не для всех. Это не фильм, который вам нравится, это опыт. Физические, травматические, болезненные.
Образы, созданные Гарландом и Мендосой (к сожалению), остаются в голове еще долго после финальных титров. Как и все те сцены из других военных фильмов, которые мы не хотим вспоминать, но они все равно возвращаются. Трудно вытащить их из своей памяти, как тот страшный момент с умирающим вражеским солдатом в окопе в «Западе без перемен»...
«Война» не понравится тем, кто ищет классический военный фильм в голливудском издании. Потому что здесь нет места для экто и пато. Есть серьезность. Вместо героических монологов - молчание. Вместо того чтобы отвечать на вопросы. Когда один иракец спрашивает американского солдата: «Почему?», наступает тишина. И когда солдаты пытаются утешить испуганную семью, говоря, что с ними ничего не случится, их голоса звучат фальшиво — они сами в это не верят.
Трудно представить, что кто-то хочет посмотреть «Войну» дважды. Не потому, что это плохой фильм, а наоборот. Это фильм слишком хороший, слишком реальный, слишком человечный по своей жестокости. Слишком резко. Это не антивоенный шарм, не моралист. Это крик. И эхо этого крика уже давно после сеанса.
