Создание изобилия является целью корпорации

Автор: Терренс Кили, RealClearPolitics

Должен ли капитализм быть установлен? Разве это больше не подходит для целей в эту современную эпоху, учитывая, что наши экологические экосистемы находятся под самоочевидным напряжением, а разрыв в доходах увеличивается до уровней, невиданных со времен эры грабителей-баронов?

На этот вопрос меня вызвали на вдохновляющий и расширяющийся форум Дэвида и Филиппы Страуд в минувшие выходные. Я слегка перефразировал вопрос: Может ли капитализм способствовать общему благу?Присоединившись ко мне в дискуссии, Рэнд Стаген, Дуг Рауч и Стив Холл – успешные предприниматели, которые тренировали руководителей до величия, привели культового трейдера Джо от почти неактуальности к триумфу и подняли маргинальную автомобильную компанию до многомиллиардных высот. Все трое этих замечательных предпринимателей с тех пор перешли на работу в Conscious Capitalism, правозащитную группу, которая считает, что бизнес может принести пользу всем, особенно когда цель приносит прибыль.

По поводу вопросов и ответов дискуссия повернулась так же, как и к статье Милтона Фридмана 1970 года «Социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении его прибыли». " Классику «Нью-Йорк Таймс» Фридмана приписывают позорное утверждение Гордона Гекко о том, что «Жадность хороша», а также теории олигархической тирании, которые Берни Сандерс эффективно продвигает и высмеивает. Неоспоримые негативные внешние эффекты капитализма являются причиной того, что большинство миллениалов и представителей поколения Z сегодня пришли к выводу, что социализм будет превосходной социально-экономической структурой.

Именно тогда и возник спор. Лауреат Нобелевской премии Фридман никогда не говорил, что бизнес должен продвигать прибыль без ограждений.. То, что он на самом деле написал, это ответственность бизнеса. «зарабатывать как можно больше денег, соблюдая при этом основные правила общества, как закрепленные в законе, так и закрепленные в этических обычаях. "Эти два дополнения к правилам и обычаям имеют решающее значение. И они позволили мне подчеркнуть то, что недавно сделал Adidas, что миллениалы, поколения Z и Гордон Гекко могут по праву аплодировать.

Работая с Parley Ocean Plastic, Adidas взяла на себя обязательство заменить весь первичный полиэстер в своих продуктах переработанным полиэфиром, полученным из океанических пластиковых отходов. Эта программа была удивительно успешной, и это не все, что Adidas делает, чтобы омолодить планету. В рамках программы «Сделано, чтобы быть переделанным» После того, как вы полностью пробежали с их обувью и одеждой, вместо того, чтобы бросать их в мусор, вы можете отправить их обратно в Adidas для переработки.Это означает, что гораздо меньше мусора попадает на свалки. Однако доказательство успеха этой экологически продуманной стратегии исходит от рынка. С тех пор, как в 2015 году компания Adidas начала свой амбициозный путь по переработке отходов, ее акции выросли почти на 400%, что означает, что они воспользовались новыми потребительскими потребностями, открыли новые рынки и значительно выиграли от своей прибыли. Защита планеты значительно увеличила кошельки акционеров Adidas.

Итак, это пример капитализма заинтересованных сторон или просто капитализма, как его определил Милтон Фридман? Я бы сказал, что это последнее, возможно, вдохновленное первым. Как и Милтон Фридман, я бы сказал, что это тот тип капитализма, к которому должны стремиться все публичные компании.

Потребительские настроения развиваются. Проницательные компании, такие как Adidas, находят способы измениться вместе с ними. Потребительская стратегия Adidas получила коммерческий успех. Это означает, что он может быть устойчивым. Другие благородно мыслящие государственные корпоративные чиновники развивались быстрее, чем потребители, такие как Эммануэль Фабер из Danone или команда маркетинга Bud Light. Они неправильно поняли рынок и в конечном итоге увидели, что их продажи и прибыль резко упали. Они больше не принимают корпоративных решений. Слишком много капиталистических инстинктов заинтересованных сторон похожи на эти: хорошо продуманные, но неустойчивые.. Если целью публичной компании является устойчивое воздействие, ее прибыль должна оставаться черной. Если растущее влияние является частью призвания публичной компании, рост прибыли и рост цен на акции имеют важное значение.

Итак, что же мы можем сказать о будущем капитализма и его роли в продвижении общего блага? Для успеха капитализма заинтересованных сторон он должен оставаться капиталистическим, а для успеха общества необходима вездесущая общественная добродетель.. Потенциальная роль бизнеса в распространении таких добродетелей ограничена. Повышение осведомленности общественности, порожденное универсальными принципами человеческого достоинства, субсидиарности и солидарности, несомненно, будет способствовать более широкой социальной инклюзивности и прочной экологической устойчивости, стремления, в значительной степени провозглашенные Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций. Великие компании вполне могут найти способы укрепить эти добродетели и извлечь выгоду из их более широкого признания, но они также должны найти способы упорствовать, когда мы, люди, не можем и не должны быть тем, чем мы можем и должны быть.

Конечная цель корпорации состоит в том, чтобы сознательно генерировать материальное изобилие, необходимое обществу, чтобы сделать наш путь, как предполагают Иоанн 12:35-36 и Исаия 42:16. Через тьму к свету. Если бизнес может еще больше усилить свет по пути, тем лучше. Мы, люди, скорее всего, получим будущее, к которому мы стремимся. Я надеюсь, что большая осознанность приведет к большей инклюзивности, устойчивости и экономическому росту. В рамках ограничений прибыли бизнес может и должен сделать все три эти цели более достижимыми, а в рамках преобладающих правил и социальных обычаев не должен активно препятствовать им.

Терренс Кили является генеральным директором Лаборатории оценки воздействия и автором книги Sustainable by Columbia University Press.