В этом суть постановления Верховного суда (Гражданской палаты) в составе судей Беаты Янишевской, Яцека Грелы и Кшиштофа Весоловского. Это ключевой вопрос для тысяч франков, клиентов банка Getin Noble в банкротстве, ожидающих урегулирования с банком, его синдикатом и выдачи ипотеки на свои квартиры и дома.
Требования и банкротство
Верховный суд Варшавы был задан Апелляционным судом (Jolant Pyźlak Judge). В нем рассматривается апелляция Гетинского дворянского банка "Синдик" от решения районного суда, которым установлена ничтожность заключенного двумя потребителями в 2007 году договора откровенного займа на строительство дома в экономической системе.
СА спросила Верховный суд, не является ли в связи с заявлением о банкротстве банка требование о причинах, которые подлежат уведомлению о банкротстве, затем распределено между кредиторами (хотя франкоговорящих, скорее всего, будет немного), ожидается, что он будет ждать, пока процедура банкротства не будет исчерпана. То есть, стоит ли ждать, пока франкское (или отклоненное) иск примет синдик, что может занять до нескольких лет, или его можно урегулировать в гражданском суде, что произойдет быстрее.
В тех случаях, когда признается, что требование об аннулировании договора должно признаваться в ходе производства по делу о несостоятельности, защита прав потребителей будет иллюзорной (гражданский суд также не может обеспечить требование).
До сих пор гражданские суды, в том числе франкский суд, который проводил конференцию по этому вопросу, были разделены примерно наполовину. Но в четверг SN решила, что эти дела могут быть продолжены гражданскими судами после объявления о банкротстве банка.
Применение для поиска
- Резолюция важна для заемщиков Гетина. Хотя они не могут подать в суд на банк-банкрот за переплаты, они могут подать в суд за то, что договор недействителен. Эта договоренность позволяет, во-первых, удалить аннотацию о кредите с БИК, а во-вторых – это большой шаг к удалению кредитной ипотеки из вечной книги, – говорит д-р Мариуш Корпальский, юрисконсульт.
По его мнению, большинство адвокатов сочли, что так называемые дела об урегулировании могут состояться после объявления банкротства, но после того, как задали вопрос СН, суды заняли выжидательную позицию.
- Ожидается, что после постановления, подтверждающего право заемщика павшего банка провести судебное разбирательство для установления этих производств, господин Корпальский добавляет.
С другой стороны, Рафал Ковальчик, юрист из Filipiak Babicz Legal sp.k., указывает, что решение имеет особое значение для заемщиков, которые все еще имеют ипотеку на свою недвижимость для Getin Bank по откровенному кредиту. "В большинстве случаев суды ежемесячных счетов соглашаются отменить такую ипотеку, если гражданский суд признает кредитный договор недействительным в судебном решении. Даже если синдикат признает требования франка в списке дебиторской задолженности, выписка из списка не может быть основанием для удаления ипотеки. Это не является решением суда, - говорит г-н Ковальчик.
По словам Марчина Кубичзека, управляющего банкротством банка Getin Noble, лучшим решением для заемщиков банка Getin Noble, для банкротства и для всех заинтересованных сторон являются расчеты. - И эта резолюция не меняет этого. Постановление означает, что 4000 ожидающих рассмотрения дел будут возобновлены, если суды будут уважать это решение Верховного суда. Это приведет к еще большим издержкам споров для заемщиков и банкротству. Мы подробно рассмотрим последствия этой резолюции, — говорится в сообщении.
Номер файла: III CZP 5/24
