Смит больше не спешит: спецпрокурор замедляет работу судьи окружного суда

Автор: Джонатан Турли,

В течение года специальный прокурор Джек Смит сделал одним из главных приоритетов в своем преследовании бывшего президента Дональда Трампа: скорость. Смит неоднократно предпринимал шаги по ограничению апелляционных прав Трампа и требовал ускоренных апелляций, чтобы попытаться добиться осуждения до выборов. В этих усилиях он нашел столь же мотивированного судью в окружном суде США Таню С. Чуткан, которая фактически превратила свой суд в ракетную ракетку, чтобы судить Трампа. Теперь, в ломающей шею смене направления, Смит пытается замедлить Чуткан, который появляется снова готовым вытащить остановки в этом случае.

После того, как мандат по делу был возвращен ей, судья Чуткан немедленно возобновила свое высокоскоростное планирование для рассмотрения досудебных вопросов после того, как Суд отменил ее предыдущие решения на основе президентской неприкосновенности.

Прошлая проблема с судом, делающим скорость приоритетом, заключается в том, что она не позволяет много времени создать рекорд. Теперь заключение под стражу потребует от судьи Чуткана сделать это по вопросу о том, какие обвинения и доказательства могут быть запрещены в соответствии с решением по делу «Трамп против Соединенных Штатов».

Как и в прошлом, Суд принял трехуровневый подход к президентским полномочиям, основанный на источнике президентских действий. Главный судья Джон Робертс процитировал Youngstown Sheet and Tube Co. против Сойера, в котором суд вынес решение против поглощения президентом Гарри Трумэном сталелитейных заводов.

В своем знаменитом согласии с Янгстауном судья Роберт Джексон нарушил баланс исполнительной и законодательной власти между тремя типами действий. Во-первых, президент действует с явной или подразумеваемой властью Конгресса. Во втором он действует там, где Конгресс молчит («зона сумерек»). В-третьих, президент действует вопреки Конгрессу.

В этом решении Суд принял аналогичную скользящую шкалу. Президенты пользуются абсолютным иммунитетом за действия, которые входят в их «исключительную сферу конституционной власти», в то время как они пользуются предполагаемым иммунитетом за другие официальные действия. Они не пользуются иммунитетом за неофициальные или частные действия.

Всего через несколько часов после получения мандата судья Чуткин назначил на 16 августа конференцию, чтобы изложить график и вопросы. Бывший Джек Смит был бы в восторге.

Он даже не видел необходимости в праве на апелляцию en banc в том, что ранее настаивал на предвыборном процессе.

Теперь, однако, Смит говорит судье Чаткину уже замедлиться.

Смит сказал суду:

Правительство продолжает оценивать новый прецедент, изложенный в прошлом месяце в решении Верховного суда по делу «Трамп против Соединенных Штатов». Несмотря на то, что эти консультации идут полным ходом, правительство не утвердило свою позицию по наиболее подходящему графику для того, чтобы стороны могли кратко обсудить вопросы, связанные с этим решением. "

Он попросил трехнедельную отсрочку для дальнейшего рассмотрения того, что он хочет сделать. Неясно, будет ли пресса и эксперты обвинять Смита в «медленной ходьбе».

Вопрос в том, рассматривает ли Смит радикальный шаг в свете календаря и постановления. Конечно, всегда есть вероятность того, что он либо бросит полотенце, либо выберет поствыборный процесс. Это, безусловно, идет вразрез с мнением Смита, который всегда доводил закон и календарь до предела. Однако, как утверждают некоторые из нас в течение нескольких месяцев, он больше не может рассматривать судебное разбирательство как правдоподобную цель.

Существует также Возможно, что Смит Это то, о чем многие из нас говорили в прошлом году: Отложите его дело. Смит всегда был подавлен своим аппетитом. Как показано в его 8-0 развороте в его осуждении бывшего губернатора Вирджинии Боба Макдоннелла, Смит редко проявлял умеренность в качестве прокурора.

Его перегруженные уголовные жалобы создали эту катастрофу для его команды.

Во Флориде Смит неразумно загрузил обвинение спорными обвинениями в хранении секретных материалов. Это не только спровоцировало сложные проблемы, но и замедлило рассмотрение дела, поскольку стороны рассматривали законы о классификации. Если бы он действовал исключительно по обвинению в препятствовании, он мог бы добиться судебного разбирательства до выборов (и до недавнего постановления об иммунитете). Даже если бы дело об уменьшении иммунитета рассматривалось судом, для Смита дело об обструкции было бы гораздо сильнее.

То же самое можно сказать и о деле DC. Смит загрузил дело, чтобы поднять речь 6 января и другие вопросы. Большинство из них были ненужными, но Смит использовал свою пресс-конференцию, чтобы осудить бунт 6 января.

Трехнедельная задержка даст Смиту достаточно времени (в дополнение к неделям после решения Верховного суда) для обсуждения. Тем не менее, для внутренних дебатов потребуется примерно месяц, а до выборов осталось всего три месяца.

Таким образом, даже с судьей, который, кажется, пытается возобновить быстрый путь к судебному разбирательству, Смит теперь хочет больше времени. Еще до этого запроса было трудно понять, как можно провести судебный процесс до выборов. Сейчас кажется виртуальной уверенностью, что любой суд придется ждать результатов выборов. Как я писал в 2023 году, шансы были против федерального суда перед выборами, который превратил бы избирателей в крупнейшее жюри в истории.