«Сложная ткань плохих актеров, работающих рука об руку» — так неизбежна ли война?

Представлено Алистером Круком,

Уолтер Кирн, американский писатель и культурный критик, в своих мемуарах 2009 года. Затерянные в меритократии, Он описал, как после пребывания в Оксфорде он стал членом «класса, который управляет вещами».Пишет заголовки, а истории под ними". Это был рассказ о мальчике из среднего класса из Миннесоты, который отчаянно пытался вписаться в элитный мир, а затем, к своему удивлению, понял, что не хочет вписываться вообще.

Сейчас 61 год, у Кирна есть информационный бюллетень. стек И является соведущим оживленного подкаста, посвященного в значительной степени критике «либерализма истеблишмента». Его противоположный дрейф сделал его более громким о его недоверии к элитным институтам, как он написал в 2022 году:

«В течение многих лет ответом в каждой ситуации — «Рашагейт», COVID, Украина — было больше цензуры, больше молчания, больше разделения, больше козлов отпущения. Это почти как если бы это были цели сами по себе, а каскад чрезвычайных ситуаций просто оправдания для них. Ненависть — это всегда путь.

Политика Кирна, как предположил его друг, была «либералом старой школы», подчеркнув, что изменились и другие «так называемые либералы». «В прошлом году мне неоднократно говорили, что свобода слова — это проблема правых; я бы не назвал [Кирна] консерватором. Я бы просто сказал, что он свободомыслящий, нонконформист, иконоборец.- сказал друг.

Чтобы понять противоположный поворот Кирна и понять сегодняшнюю форму американской политики, необходимо понять один ключевой термин. Он не содержится в стандартных учебниках, но занимает центральное место в новом учебнике власти: "Все общество".

Этот термин был популяризирован примерно десять лет назад администрацией Обамы, которой нравилось, что его мягкий, технократический облик может быть использован в качестве прикрытия для создания механизма управления подходом «все общество». Тот, кто утверждает, что в качестве действующих лиц - СМИ, НПО, корпораций и филантропических учреждений - взаимодействуют с государственными должностными лицами, чтобы играть решающую роль не только в определении общественной повестки дня, но и в обеспечении выполнения общественных решений.

Джейкоб Сигел объяснил историческое развитие подхода «всего общества» во время попытки администрации Обамы развернуться в «войне с террором» к тому, что она назвала «второй мировой войной».КВЭ ? - противодействие насильственному экстремизму. Идея заключалась в том, чтобы следить за поведением американцев в Интернете, чтобы определить тех, кто может в неопределенное время в будущем совершить преступление.

Неотъемлемой для концепции потенциального «насильственного экстремиста», который до сих пор не совершил никакого преступления, является воинственная неясность. Облако подозрений, которое висит над каждым, кто бросает вызов господствующим идеологическим повествованиям.

Что объединяет различные итерации этого подхода всего общества, так это их пренебрежение демократическим процессом и правом на свободную ассоциацию - их использование наблюдения в социальных сетях и их неоднократная неспособность обеспечить результаты.

Аарон Хериати пишет:

Совсем недавно вся политическая машина общества способствовала ночному переходу от Джо Байдена к Камале Харрис, когда средства массовой информации и сторонники партии повернули копейки, когда им было поручено это сделать — демократические первичные избиратели «были прокляты». Это произошло не из-за личностей задействованных кандидатов, а по приказу партийного руководства. Фактические кандидаты являются взаимозаменяемыми и полностью заменяемыми функционерами, служащими интересам правящей партии. Партия была передана ей, потому что она была выбрана ее лидерами, чтобы действовать как ее номинальный руководитель. Это реальное достижение принадлежит не Харрису, а партии-государству».

Какое это имеет отношение к геополитике и будет ли война между Ираном и Израилем?

Ну, довольно много.

Не только западная внутренняя политика была сформирована Обамой. КВЭ Полная механика.

Механизм «партия-государство» (термин Кериати) для геополитики также был кооптирован:

Чтобы избежать появления тоталитарного перенапряжения в таких усилиях. Хериати утверждает,«партия нуждается в бесконечном количестве причин... которые партийные офицеры используют в качестве предлога для того, чтобы требовать идеологического согласования между институтами государственного и частного секторов. Эти причины имеют примерно две формы: срочный экзистенциальный кризис (примеры включают COVID и широко разрекламированную угрозу российской дезинформации) и группы жертв, предположительно нуждающиеся в защите партии».

«Это почти как если бы это были сами по себе цели, а каскад чрезвычайных ситуаций просто оправдания для них. Ненависть — это всегда путь. Кирн подчеркивает.

Чтобы было ясно, подразумевается, что все Геостратегические критики идеологического выравнивания партии-государства должны совместно Все вместе они рассматриваются как потенциально опасные экстремисты. Поэтому Россия, Китай, Иран и Северная Корея связаны друг с другом, представляя собой единый неприятный экстремизм, который выступает против. Наш Демократия против Наш Свобода слова и против Наш Экспертный консенсус.

Так, если переход к войне против одного экстремиста (т.е. против Иран был «признан» 58 постоянными овациями на совместной сессии Конгресса в прошлом месяце, тогда дальнейшие дебаты не нужны - больше, чем выдвижение Камалы Харрис в качестве кандидата в президенты должно быть одобрено путем первичного голосования:

Кандидат Харрис сказал геклерам в среду, скандируя о геноциде в Газе, «снести трубу», если они «не хотят, чтобы Трамп победил». Племенные нормы не должны оспариваться (даже в случае геноцида).

Сандра Паркер, председатель политической правозащитной организации для трех тысяч членов Христиане объединились в Израиль ()Куфи) консультировал по правильным вопросам, касающимся Время Израиля доклады:

«Подъем крайне правых республиканцев, которые отвергают десятилетия (двухпартийных) произраильских ортодоксий, поддерживая изоляционизм и возрождая антиеврейские тропы, вызывает тревогу у произраильских евангелистов и их еврейских союзников... Разрыв с десятилетиями напористой внешней политики был очевиден в прошлом году, когда сенатор Джош Хоули высмеял «либеральную империю», которую он пренебрежительно охарактеризовал как двухпартийные «неоконсерваторы справа и либеральные глобалисты слева: вместе они составляют то, что вы могли бы назвать однопартийностью, истеблишментом DC, который превосходит все меняющиеся администрации».

В это время Куфи На конференции по обсуждению вопросов боязнь усиления изоляции правых была темой:

«Вы увидите, что противники увидят, что США отступают», — если изоляционисты возьмут верх. Активистам посоветовали оттолкнуться: Если законодатели утверждают, что расширение НАТО стало причиной вторжения России на Украину: «Если кто-то начнет аргументировать, что причина, по которой русские вторглись на Украину, — это расширение НАТО, я могу просто сказать, что это вековой троп вины Америки». Председатель консультировал собравшихся делегатов.

У них есть штамм изоляционизма: «Давайте просто сделаем Китай и забудем об Иране, забудем о России, давайте сделаем только одно», но это не работает таким образом.- сказал Борис Зильберман, директор по политике и стратегии Фонд действий CUFI. Вместо, Он описал «Сложная ткань плохих актеров, работающих рука об руку».

Итак, чтобы докопаться до сути этого западного управления сознанием, в котором внешний вид и реальность вырезаны из одной ткани враждебного экстремизма: Иран, Россия и Китай тоже «отрезаны от него».

Проще говоря, импорт этого "поведенческо-инженерное предприятие (это больше не имеет ничего общего с правдой, больше не имеет ничего общего с вашим правом желать того, что вы хотите, или не желать того, чего вы не хотите)». - это, как говорит Кирн: "Все участвуют в игре". "Корпоративные и государственные интересы не верят, что вы хотите правильных вещей — вы можете хотеть Дональда Трампа — или что вы не хотите вещей, которые вы должны хотеть больше.(например, когда Путина убрали).

Если этот механизм «всего общества» будет правильно понят в более широком мире, то такие, как Иран или «Хезболла», вынуждены будут принять к сведению, что война на Ближнем Востоке неизбежно может перерасти в более широкую войну против России — и иметь неблагоприятные последствия для Китая.

Это не потому, что это имеет смысл. Это не так. Но это потому, что идеологические потребности «всего общества» во внешней политике зависят от упрощенных «моральных» нарративов. Те, которые выражают эмоциональные установки, а не аргументированные предложения.

Нетаньяху отправился в Вашингтон, чтобы изложить аргументы в пользу тотальной войны против Ирана — моральной войны цивилизации. против Варвары, Он сказал. Ему аплодировали за его позицию. Он вернулся в Израиль и немедленно спровоцировал Хезболлу, Иран и ХАМАС таким образом, что обесчестил и унизил их обоих, хорошо зная, что это вызовет разрыв, который, скорее всего, приведет к более широкой войне.

Ясно, что Нетаньяху, поддерживаемый множеством израильтян, хочет Армагеддон (конечно, при полной поддержке США). У него есть США, он думает, именно там, где он хочет. Нетаниягу нужно только так или иначе обостриться, и Вашингтон, по его расчетам, будет вынужден последовать его примеру.

Почему Иран не торопится? Исчисление первоначального ответа Израилю — это «одна вещь», но как тогда Нетаньяху может отомстить в Иране и Ливане? Это может быть совершенно «другая вещь». Были и намеки на развертывание ядерного оружия (в обоих случаях). Однако в этом последнем слухе нет ничего убедительного.

Кроме того, как Израиль отреагирует на действия России в Сирии или как США отреагируют на эскалацию на Украине? В конце концов, Москва помогала Ирану в его противовоздушной обороне (так же, как Запад помогает Украине против России).

Много непостижимых.

Однако ясно одно (как недавно отметил экс-президент России Медведев): "Узел затягивается«на Ближнем Востоке». Эскалация идет по всем фронтам. Война, Медведев предположил, что может бытьТолько так этот узел будет разрезан..

Иран должен думать, что умиротворение западных мольб после убийства Израилем иранских чиновников в их консульстве в Дамаске было ошибкой. Нетаньяху не оценил умеренность Ирана. Он удвоил войну, сделав ее неизбежной, рано или поздно.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.