Скандал с Патриотическим фондом: NIK обнаружил несоответствия для золотых миллионов

Высшая палата контроля (НИК) выявила дальнейшие нарушения, связанные с Патриотическим фондом. После двух лет контроля отчет NIK показывает, как более 100 миллионов злотых пошли на правые организации, и средства были выпущены таким образом, что вызвало серьезные сомнения. Какие конкретные нарушения были обнаружены контроллерами? Это самые важные выводы из последнего доклада.

1. Патриотический фонд: куда ушли миллионы?

С 2021 по 1923 год Патриотический фонд, управляемый Институтом патриотической мысли (ранее Национальный институт наследия мысли), присудил 102 млн злотых в виде гранта. NIK проанализировал, как эти меры были потрачены, и обнаружил серьезные нарушения:

• Нерегулярность при покупке недвижимостиФонд «Независимая служба» приобрел две студии на деньги Фонда. Одна из них должна была использоваться в качестве студии звукозаписи, а другая — в качестве конференц-центра и учебного центра. Однако оказалось, что площадь второй студии была слишком мала для запланированных функций, что привело к аренде дополнительного пространства, также финансируемого Фондом.
• Ненадлежащее расходование средствФонд «Действие-Жизнь» использовал средства Патриотического фонда для покупки имущества, которое впоследствии населяли предыдущие владельцы. Несмотря на обязательства по адаптации объектов недвижимости для людей с ограниченными возможностями, эти требования не были выполнены.

2. Нерегулярность в сфере оборудования и услуг

В ходе ревизии также были выявлены нарушения, касающиеся приобретения оборудования:

• Ассоциация Национальной гвардии: На приобретение имущества, которое планировалось использовать в качестве учебного центра, было получено 1,7 млн злотых. Однако имущество использовалось в качестве места размещения беженцев, а приобретенные радиостанции и беспилотники использовались без надлежащего разрешения и разрешения.
• Фонд молодежной инициативы: Субсидия на издание книги «Предвестники свободы» содержала ошибки и нарушения, такие как выплата заработной платы за работы, которые не были полностью оригинальными.

3. Проблемы прозрачности и надзора

NIK также подчеркивает отсутствие надзора и прозрачности:

• Нет документов: Во многих случаях не было документации, свидетельствующей о том, что рынок изучается до покупки или расходования средств.
• Недостаточный надзорМинистр культуры и национального наследия не распорядился контролировать выделение, расходование и расчистку средств из Патриотического фонда.

4. Что дальше?

NIK подала уведомление в окружной прокурор, который теперь должен будет раскрыть дело. В докладе подчеркиваются серьезные недостатки и возможные злоупотребления в управлении Патриотическим фондом, которые могут привести к дальнейшим судебным искам.

Эти нарушения вызывают серьезные вопросы в отношении управления государственными средствами и контроля за расходами. Это, безусловно, будет продолжаться и может повлиять на будущие решения по фондам и организациям, получающим общественную поддержку.