Систематическое раскрытие административного государства

Автор: Джеффри Такер via Институт Браунстоуна,

В 1883 году, когда был принят закон Пендлтона, создавший гражданскую службу США, это, должно быть, казалось несущественным. Забытый Честер Артур был президентом. Страх быть убитым, как и его предшественник Джеймс Гарфилд, убедил его поддержать закон. Дело о прохождении: правительству нужны профессионалы с институциональными знаниями. Техники меняют мир, так почему бы и правительству?

Наука и техника были в ярости. Электроэнергия, стальные мосты, телеграфные коммуникации, внутреннее горение, фотография – так что, безусловно, общественные дела требовали такого же уровня знаний. Кто может отрицать, что госслужба может работать лучше, чем кузены и деловые партнеры профессиональных политиков?

Вот как это началось. То, что когда-то называлось правительством для народа, было высмеяно как безнадежно коррумпированная «испорченная система», фраза, которая отражала гениальный маркетинг. Таким образом, он был свергнут в пользу «заслуженного» найма в исполнительной власти, персонала, еще не постоянного или огромного, но пресловутый верблюд теперь имел свой нос под палаткой.

Через две мировые войны и Великую депрессию, а затем и холодную войну, то, что высадилось на другой стороне, было чем-то, что никогда не представляли себе законодатели. У нас были огромные системы управления в гигантских бюрократиях, укомплектованных сотрудниками, которых нельзя было уволить. Им оставалось реализовать, но реально создать оперативные рамки для всего гражданского общества.

Это было состояние внутри государства, одно со многими слоями, включая то, что было и классифицируется.

Промышленность и СМИ давно поняли, что государственная служба является более надежным источником информации и институциональной преемственности, чем избранные или назначенные ветви власти. Служение в правительстве стало знаком доверия в промышленности, и поэтому вращающаяся дверь постоянно работала. Средства массовой информации и глубинное государство, в том числе его военный и разведывательный секторы, выработали взаимовыгодные отношения, позволившие манипулировать общественным сознанием.

Самое лучшее в новой системе было то, что вряд ли кто-то в общественной жизни действительно понимал ее. Школьников все еще учили, что есть три ветви власти с сдержками и противовесами между ними. В общественной жизни давно доминируют выборы с ожесточенными идеологическими баталиями, которые со временем стали больше напоминать оконную повязку, результаты которой не имели большого значения для практических дел государства. Это была иллюзия демократии.

Как только машина была раскрыта, и к ее легитимности было приковано некоторое критическое внимание, развал был неизбежен. Причина довольно очевидна. Все это несовместимо с идеей народного правительства. Основатели вели войну за свержение бюрократии, а не за ее создание.

В Декларации независимости прямо говорится: Это право народа свергнуть любое правительство и установить новое.

Эта идея является наиболее вложенным постулатом во всю американскую гражданскую жизнь. Она имеет гораздо большую легитимность в общественном сознании, чем требования государственной службы или требования, чтобы ее заговоры и махинации оставались в тайне от народа.

Как ни странно, на протяжении всего периода административных государственных завоеваний Верховный суд так и не был призван вынести четкое суждение о его легитимности. По пути были приняты небольшие решения, которые укрепили его функционирование, но ничего прямо не говорилось: это соответствует или не соответствует закону, регулирующему свободный народ.

В этом году, и в основном из-за того, что администрация Трампа решила бросить вызов всей модели, машины начали выходить из строя и таять. Нам предстоит пройти долгий путь, но мы наконец-то получили ответ на вопрос о легитимности этой четвертой ветви. Очевидно, что это не законно. Этого никогда не было.

Первый залп, возможно, принадлежал Филиппу Гамбургеру. Является ли административное государство незаконным? (2014), Это постепенно вызвало огромные литературные дебаты за и против, а также растущую армию подкастеров, которые разобрались в ходе последующих событий. Это был классический случай возвышения сознания: как только вы его видите, вы не можете его не увидеть.

Активное противостояние началось в первый срок Трампа. Он прибыл в Вашингтон, округ Колумбия, рассчитывая стать главой исполнительной власти, вероятно, потому, что так говорит Конституция в статье 2, раздел 1. Он быстро понял обратное. Все, что он хотел изменить, было объявлено вне закона. Насколько он мог судить, весь город согласился, что работа была полностью церемониальной.

С ним это не устраивало. Традиция в глубоком состоянии игнорирования президента, если он не раздражал их, терла его неправильно. Он, наконец, устал от заговоров, схем и попыток подорвать президентскую власть, которую он считал похожей на генерального директора, но никто другой не согласился, что он решил провести тест. Он уволил Джеймса Коми с поста главы ФБР. Вашингтон испугался.

Человеком, на которого упала работа по увольнению, был адвокат Министерства юстиции Род Розенштейн, чья сестра работала в CDC. Она была Нэнси Мессьонье, которая созвала первую пресс-конференцию по вопросу о новом вирусе из Китая, который, по ее словам, потребует драматических изменений в американской жизни. Ее роль впервые была раскрыта Нью-Йорк Таймс Репортер, который позже сказал, что его обманули.

Никто в ЦКЗ не потрудился проверить Трампа. К тому времени, когда его попросили подписаться на блокировку, через месяц после первоначального объявления CDC, дело было довольно хорошо сделано. Он предпочёл опередить проблему, а не быть съеденным заживо средствами массовой информации, готовыми обвинить его в каждой смерти. В течение следующих восьми месяцев он издавал указы через социальные сети — сначала плохие, но все лучше — но его почти полностью игнорировало административное государство, которое он развязал.

Незадолго до того, как покинуть свой пост в 2020 году, Трамп издал указ, который переквалифицировал бы часть государственной службы в должности, подлежащие увольнению. В каждом месте, где освещались федеральные дела, царила паника по поводу того, что это будет означать для будущего 100-летней ракетки, которой они управляли.

Приказ был быстро отменен новым президентом после принесения присяги - действия, которое положило начало великой битве будущего: постоянный Вашингтон против общественности.

После четырех лет в изгнании Трамп и его команда замышляли свою месть. Всем было ясно, что этот вопрос имеет основополагающее значение. Ему придется рискнуть всем, поставив вопрос в Верховный суд. Он сделал это, издав рекордное количество указов, относящихся к исполнительной власти, которые предполагают, что он может действовать как президент.

Команда Трампа предсказала шквал судебных исков, за которыми последовали судебные запреты, очень похожие на то, что произошло в 2019-2020 годах. На этот раз, однако, они будут адвокатом и поднимут вопрос наверх. Это была огромная азартная игра, но все получилось хорошо. Они знали, что структура статус-кво совершенно неоправданна с конституционной точки зрения.

Самый последний удар по административному государству добирается до сути вопроса.

в Трамп против Американской федерации государственных служащих 8 июля 2025 года Верховный суд поддержал право президента заниматься массовыми увольнениями федеральных служащих.

Был только один голос от судьи Кетанджи Браун Джексон, судьи, который отменил другие приказы Трампа, когда она была окружным судьей округа Колумбия.

Несогласие Джексона пытается разобраться в 4-й ветви власти.

«В соответствии с нашей конституцией Конгресс имеет право создавать административные органы и детализировать их функции», — написала она. Таким образом, за последнее столетие президенты, которые пытались реорганизовать федеральное правительство, впервые получили разрешение Конгресса на это. "

По ее словам, в отсутствие такого разрешения Суд должен принять меры по "сокращению ущерба, связанного с сохранением статус-кво". "

В конце концов, она предупреждает: «Эти исполнительные действия обещают массовые увольнения сотрудников, широкую отмену федеральных программ и услуг и демонтаж большей части федерального правительства, поскольку Конгресс создал его». «То, что один человек (или президент) может назвать бюрократическим раздуванием, — это перспектива фермера для здорового урожая, шанс шахтера дышать свободно от черных легких или возможность дошкольника учиться в безопасной среде. "

Вот так: Ядро зверя центрального планирования находится под угрозой. По крайней мере, она понимает ставки.

Это последнее решение - с гораздо большей вероятностью последует - приходит на пятки шквала аналогичных решений, включая: Loper Bright Enterprises против Раймондо (28 июня 2024 г.), которая отменила почтение к Шеврону (1986 г.), уменьшив полномочия агентства по толкованию, переместив власть из агентств в другие отрасли (судебные и исполнительные соответственно); SEC v. Jarkesy (27 июня 2024 г.), что ограничило использование ведомствами внутренних судебных решений, усилив судебный надзор; Corner Post, Inc. против Федеральной резервной системы 1 июля 2024 года, что расширило возможности оспаривания старых правил; Огайо против EPA (27 июня 2024 г.), что привело к строгому соблюдению АПА, сдерживая чрезмерный охват регулирующих органов; Garland v. Cargill (14 июня 2024 г.), с участием ограниченных толкований уставных положений агентства; Трамп против CASA (27 июня 2025 г.), что обуздало общенациональные запреты, усилило исполнительные действия; и Город и округ Сан-Франциско против EPA 4 марта 2025 года, что сузило сферу регулирования EPA.

Все это происходило с невероятной скоростью – в течение года. Режим ста лет внезапно кардинально изменился, чтобы более точно соответствовать тому, что разработали Фреймеры. Это равносильно контрперевороту против тирании экспертов и запутанных систем принуждения и контроля, которые они тщательно построили. Даже если мы еще не чувствуем последствий, земля сместилась под нашими ногами.

Это миф о том, что суды просто рассматривают закон и решают дела по существу. Они подвержены давлению общественного мнения и доказали свою преданность духу времени. Этот дух изменился внезапно и резко, и почему?

С 2020 по 2023 год, с продолжающимися последствиями сегодня, административное государство, которое долгое время исключалось из поля зрения общественности, глубоко проникло в частные дела каждого американца. Он закрыл школы, церкви и предприятия. Он издал приказы о пребывании на дому. Она похищала членов семьи в медицинских учреждениях, не допуская контакта с семьей. Затем он потребовал инъекции множества людей с экспериментальным выстрелом, который не достиг ничего, кроме того, что многие пострадали, а другие погибли.

Это мера высокомерия и воспринимаемой гегемонии этой машины, которая простирается от агентств до корпораций, академических кругов и некоммерческого сектора, что так много в ее рядах считают, что они могут уйти со всеми этими безобразиями без последствий. Последовала общественная ярость, выражаясь всеми возможными способами и требуя перемен. Это изменение началось. Существуют условия для гораздо более драматических изменений, которые могут произойти позже или, возможно, раньше.

Сложные сети влияния, взяточничества и quid pro quo и тайного разграбления народных ресурсов и власти считали себя неуязвимыми, как и правители старой советской империи за несколько месяцев до ее распада. Каждый старый режим считал себя в безопасности до тех пор, пока его лидеры ищут убежища, а его приспешники бегут в горы.

С ответом Ковида административное государство взяло верх над своими лыжами, откусило больше, чем могло прожевать, спрыгнуло с акулы, вытащило не тот блок Дженги или любое другое клише, которое вы хотите выбрать. Это ускоряющее событие, событие, которое обнажило целое. Напоминаем о войне Михаила Горбачева с водкой, которая сделала больше, чем гласность или перестройка, чтобы положить конец режиму и подорвать последний кусочек доверия к правлению партии.

В течение многих лет мы задавались вопросом, как будет выглядеть революция, когда она вернется домой. Мы получили представление об этом на прошлой неделеКогда камеры iPhone зафиксировали тысячи сотрудников Госдепартамента, выносивших свои вещи в ящиках банкиров через парадные двери дворца, который долгое время был их домом. Живи административными указами, умри ими.