Сенат Австралии обсуждает законопроект, чтобы определить мужчину и женщину

Автор Моника О'Ши (Monica O'Shea) из The Epoch Times.

Лейбористы и «зеленые» заблокировали обсуждение законодательства, которое дало бы четкое определение мужчине и женщине в Австралии.

Символы для мужчин и женщин в магазине в Западной Австралии 13 июля 2025 года. Сьюзан Мортимер / The Epoch Times

Сенатор-либерал Алекс Антик представил Поправку о дискриминации по признаку пола (восстановление биологических определений)Акт 2025 год в конце недавней парламентской сессии.

В законопроекте (pdf) конкретно отменяется определение гендерной идентичности и опускается каждое слово "гендерная идентичность". "

Кроме того, законопроект дает четкое определение для мужчин и женщин и заменяет слово «разный пол» словом «противоположный пол». "

"Мужчина означает представителя мужского пола независимо от возраста. Женщина - член женского пола независимо от возраста- говорится в законопроекте.

Антик сказал, что проблема не исчезнет, и описал ситуацию как «абсолютно невероятную». "

«Закон был разработан для защиты женского спорта и женских пространств, но лейбористы и «зеленые» не позволили бы ему перейти во второе чтение», — сказал он.

Антик сказал, что целью законопроекта является восстановление определений мужчины и женщины, которые были «удалены в 2013 году» правительством лейбористов.

«Да, вы слышали, что закон о дискриминации по признаку пола не имеет рабочего понимания того, что представляет собой мужчина или женщина», — сказал он сторонникам. 1.

Мой законопроект также предлагал полностью исключить из закона понятие «гендерной идентичности», которое лейбористское правительство добавило в качестве категории охраняемых классов. "

«Невероятные сцены сегодня, когда лейбористы и «зеленые» заблокировали прохождение дебатов по моей Поправке о дискриминации по признаку пола (Восстановление биологических определений)», — написал он. Законопроект в Сенате. https://t.co/bw94wd94OU

— Сенатор Алекс Антик (@SenatorAntic) 31 июля 2025 г.

Дебаты прервались

Законопроект был сбит до того, как он смог перейти ко второму чтению.

Выступая в парламенте Квинсленда, заместитель руководителя оппозиционного бизнеса в Сенате Пол Скарр отметил, что Сенат обычно не прекращает обсуждение на столь раннем этапе.

"Хотя Сенат имеет возможность отклонить законопроект на этапе первого чтения, на практике первое чтение почти всегда проходит без оппозиции и рассматривается как чисто формальный этап.. Коалиция поддерживает эти нормальные процедуры, как у нас со многими законопроектами «Зеленых», «Лейбористов» или «кроссбенч», против которых мы решительно выступали.

На этапе первого чтения зачитывается название законопроекта и его копия читается членам парламента без обсуждения. Только во втором чтении проходят дебаты.

Министр по делам женщин Кэти Галлахер выразила обеспокоенность по поводу того, что обсуждение законопроекта нанесет ущерб детям, которые идентифицированы как трансгендеры.

"Мы не согласны с тем, что Сенат является местом, где можно нанести индивидуальный вред молодежи по всей стране. Вот что произошло бы, если бы мы позволили этому законопроекту идти в обычном русле, и мы не будем его терпеть. Трансгендерные дети заслуживают лучшего от этой палаты, - сказала она.

Австралийский зелёный хлыст Ник МакКим заявил, что не позволит сенату обсуждать законопроект.

«Мы точно знаем, чем занимаются сенаторы Антик и [Мэтт] Канаван. Они вносят законопроект, который они хотят использовать, чтобы предоставить платформу для трансфобных людей в нашем сообществе, чтобы нанести удар по трансгендерным австралийцам и, в частности, по трансгендерным детям.

"Что касается австралийских зеленых, мы никогда не будем голосовать в этом месте, чтобы позволить вам создать эту платформу."

Тем не менее, сенатор Малкольм Робертс выразил обеспокоенность тем, что лейбористы и зеленые контролируют дебаты.

«То, что мы видим здесь, является примером контроля, и всегда под контролем есть страх. Чего боятся "зеленые" и их партнер по коалиции, лейбористы? "

Коалиция поддержала законопроект, продвигающийся для обсуждения, но это было заблокировано большинством лейбористов и зеленых, причем 25 проголосовали за законопроект и 36 против.