Самый опасный вопрос 2024 года: что если Камала Харрис Разве не идиот?

Автор: Том Луонго via Голд, Козы, блог "N Guns",

Накануне Национального съезда Демократической партии, после переворота против их бывшего знаменосца Джо Байдена, перед нами стоит очень тревожный вопрос.

Что, если Камала Харрис не идиотка, которой ее выставили СМИ?

Харрис был выбран на эту роль. Она была подготовлена для этого почти два десятилетия. Она не лучшая из списка плохих вариантов. Демократы сделали правильный выбор и заблокировали возможность других стать частью партии.

Демократических праймериз не было, народ.

Она была назначена вице-президентом Байдена на этот концерт, когда они решили, что Джо, наконец, нужно вытащить со сцены.

Переворот был нанесен на карту Ганта в Evil Corp. Центральный на выходные 13 июля.

В 2020 году избиратели Харриса резко отклонили ее кандидатуру на пост президента, получив ноль делегатов, прежде чем ее обжарил Тулси Габбард.

Она бросила учебу, несмотря на то, что была любимицей средств массовой информации и класса доноров. Заходя на эти праймериз, она была выбором истеблишмента.

После того, как она потерпела неудачу, они перешли к плану Б: подстроить игру для Байдена.

Они сказали: «Мы установим гриб настолько коррумпированный, что заставим его делать все, что мы хотим, Джо просто хочет свои деньги и свое мороженое. "

Значит, ты заставляешь Харриса на Джо. Или наоборот... Не важно, что она слишком стара для него.

Тем временем Харрис подождал. Она позволила Джо взять тепло. Она сказала мало, сделала меньше и потом установила, Табула РасаЧерез несколько дней после неудачной попытки убийства Дональда Трампа украсть даже этот гром.

Нам никогда не разрешали обсуждать ее вину вместе с кабинетом, как Байден мог управлять страной в течение последних трех лет, без того, чтобы они не ссылались на 25-ю поправку из жалости к человеку.

Извините, я забыл, что у демократов нет эмоций, кроме ненависти и зависти.

Она была назначена кандидатом на то, чтобы возглавить мятеж на съезде на этой неделе Хиллари Клинтон и ее веселой группой неоконов. Не ожидайте, что они присядут, скорее всего, на этой неделе в Чикаго будут какие-то искры, даже если они не превратятся в костер.

Поэтому я задаю свой вопрос не потому, что считаю Харриса скрытым IQ160. Я задал свой вопрос, потому что это женщина, которая столкнулась с нулевыми реальными избирателями и является одной операцией подтасовки голосов вдали от президентства.

Так что, возможно, она гений, когда измеряет свой политический интеллект.

Что, если бы мы все пошли по пути примулы, опускаясь до уровня Трампа, придумывая милые мемы о ее обширной коллекции коленных прокладок или ее неуместном смехе над трагедией?

Что, если это именно то, что заставляет нас думать, что никто не будет голосовать за эту женщину?

И если бы это были какие-то нормальные (в лучшем случае туманный термин) выборы, я бы с вами согласился. Но для 90% из пятидесяти выборов, которые США собираются провести для своего президента, то, за кого вы голосуете, не имеет значения.

Это, как всегда, гонка пяти штатов.

Все, что имеет значение, это печатание / подсчет правильного количества голосов в этих пяти штатах, а остальное просто скит Бенни Хилла.

Харрис выбрала Убер-коммию и губернатора Миннесоты Тима Уолца в качестве своего помощника. Вырвать единственный штат, который голосовал за Уолтера Мондейла в 1984 году? Правда?

Нет, это было сделать несколько вещей:

1. Сигнал о том, что им не нужен губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, чтобы победить там.

2. Продолжить антипатию Обамы к Израилю. Им больше не нужны «евреи».

3. Поставь Чернокожую HR-няню во главе с Белым Парнем.

После этого все, что вам нужно сделать, это использовать ИИ и специальные эффекты, чтобы создать поддельные толпы, поддерживающие поддельные опросы и фальшивые объявления, чтобы продать всех на идее, что эта женщина - то, что американцы хотят править ими над этим.

Печальная часть заключается в том, что слишком много людей все еще думают, что это только часть игры. Но это не так. Это не что иное, как тот же сценарий, запущенный в 2020 году, чтобы создать достаточно правдоподобного отрицания того, что Харрис может выиграть эти выборы, прежде чем они украдут его и осмелятся сделать одну чертову вещь об этом.

Или вы пропустили, как расстроены французы и британцы своими недавними результатами?

Итак, Камала прокладывает себе путь через письменные интервью. Она и Уолц танцуют, принося «радость!» миру. Но когда вы на самом деле заставляете ее говорить о политике, о том, во что она верит, кандалы останавливаются, клыки выходят наружу, это просто коммунизм.

Газета Sputnik News попросила меня прокомментировать ее объявленный экономический план. Короче говоря, это та же самая разогретая политика зависти, которую демократы использовали в течение десятилетий, чтобы установить стол для классовой войны, где будущий постоянный низший класс используется для того, чтобы покончить с уничтожением среднего класса, чтобы они оба могли жить в нищете и быть благодарными за то, что осталось.

Те, кому это не нравится, могут умереть в мясорубке за границей. По крайней мере, это "3 горячих и кроватка", верно? Или ее восхождение на трон - это момент, когда всем становится достаточно неудобно, чтобы волк появился в нескольких миллионах из нас?

Нет, я не думаю, что Харрис вообще глуп. И я думаю, что нам всем было бы хорошо отложить мемы и серьезно отнестись к тому, чтобы мы сделали это 5 ноября, чтобы она не запомнила.

Вопросы Спутника и мои полные ответы:

1) Харрис представила то, что она назвала «экономикой возможностей». Насколько это отличается от «биденомики»?

Не много, если честно. Демократы стремятся переименовать ту же повестку дня, что и во время двух сроков Обамы и одного срока Бидена. Это расширение первоначального плана, который заключается в национализации всех важных секторов экономики - жилья, здравоохранения, энергетики, транспорта - которые федеральное правительство еще не контролировало, например, связь и оборону.

Эта стратегия заключается в том, чтобы просто сломать частную экономику — вытеснить триллионы инвестиционного капитала, вытеснить миллионы рабочих, нарушить цепочки поставок — а затем создать новые «возможности» для тех, кто больше всего пострадал от этой политики, для самых низких слоев молодых людей, получающих заработную плату. Это классическая политика «разделяй и властвуй», проводимая олигархическим классом для того, чтобы поставить низший класс, по их терминологии, «пролетариатом», против среднего класса, «буржуазией». ?

Ничего нового. типичный Политика «Сломайте ноги и положите вам костыль».

2) Как будут оплачиваться меры, включенные в экономический план Харриса?

Долг поначалу и надежда на переход к современной денежной теории (MMT) после того, как долг пройдет точку устойчивости, где они просто печатают деньги и облагают налогом ваши доходы по любой ставке, необходимой для поддержания власти, с помощью программируемой цифровой валюты Центрального банка (CBDC).

3) Харрис пообещал выдвинуть закон федерального правительства против повышения цен в качестве решения проблемы разочарования американцев высокой стоимостью жизни. Какое влияние такой закон окажет на цены? Как малый бизнес отреагирует на такой закон?

Демократы уже больше года готовят эту точку зрения, посылая Элизабет Уоррен жаловаться на корпорации, которые подталкивают нас к ценам на продовольствие. Но если вы посмотрите на розничных торговцев, особенно на супермаркеты, вы увидите, что их расходы растут вместе с нашими расходами. Средняя прибыль для сети супермаркетов составляет около 2%. Если Харрис и Уоррен думают, что это «выбивание цены», то они понятия не имеют, что означает этот термин.

Реальные издержки производства будут расти. Цены будут расти. Затем правительство будет использовать плоскую штрафную структуру, чтобы наказать плохих парней.

Из-за этого малые предприятия пойдут под откос. Крупные фирмы всегда могут поглотить затраты на новые правила лучше, чем малые предприятия. Они являются основной целью, поскольку являются двигателем экономического роста. Харрис не является чем-то новым, просто еще одним в длинном ряду доктринерских коммунистов, продвигаемых через антидемократические процессы, чтобы служить сверхклассу, отчаянно пытающемуся удержать власть, поскольку их старая система извлечения богатства достигает своей конечной стадии.

4) Как вы оцениваете возможность того, что федеральный закон против повышения цен может иметь неприятные последствия и вызвать дефицит?

Все уровни цен и потолки цен приводят к дефициту, а не к излишкам. Это буквально первый семестр макроэкономики. Харрис и ее кураторы знают это. На самом деле они рассчитывают на создание дефицита. Это часть стратегии по уничтожению страны, которую они возглавляют.

Это не глупость или некомпетентность. Это политика.

5) Харрис пообещал рассмотреть вопрос о доступности жилья, оказав поддержку в размере 25 тыс. долл. Как вы ожидаете, что такая мера повлияет на рынок жилья?

Это не может остановить дефляцию цен на жилье, это только еще больше вытеснит рынок, поддерживая цены и обманывая людей, которые не могут позволить себе дом, думая, что они могут. Что должно произойти, так это искренняя коррекция цен, которая перераспределяет дефицитный капитал обратно в создание рабочих мест, которые создают богатство, а не субсидируют вещи, которые вы покупаете, когда у вас есть богатство.

Стартовые дома теперь стоят 180-200 долларов за квадратный фут для строительства в США. По этим ценам новых доступных домов нет. Крошечная домашняя индустрия в США процветает. Люди пытаются правильно оценить свой долг по доходам. И теперь справляются с безумием, говоря себе, что они могут создать семью за 500 кв. футов. Они не могут.

Опять же, какова цель? Не стоит ставить людей в новые дома. Речь идет о том, чтобы поместить людей в небольшие дома и / или выбрать жить в арендованном помещении, стоимость которого субсидируется правительством в среднесрочной перспективе, чтобы подтолкнуть их к предпочтительному результату. Жизнь в городах без продовольственной безопасности, без реальной безопасности и постоянного наблюдения.

6) Насколько реалистично вы находите обещание Харриса построить 3 миллиона новых домов?

Мы можем построить любое количество домов. У США более чем достаточно производственных мощностей для строительства 3 млн домов. Это не правильный вопрос. Правильный вопрос: стоит ли строить новые дома и по какой цене?

Это точка разговора. Жалкая попытка купить молодых избирателей, которые все чаще смотрят на них и думают, что они сумасшедшие.

7) Насколько успешно, по вашему мнению, Харрис будет дистанцироваться от критики и негативных последствий политики администрации Байдена/Харриса для экономики США в последние годы? Как бы вы описали ее целевую аудиторию и почему эта тактика работает?

Она не будет. Вы не можете баллотироваться в качестве «кандидата на реформу», когда вы являетесь действующим лицом. И ничто из того, что она предложила, функционально не отличается от того, что было сделано ранее, когда она была на посту. Ее целевая аудитория для этого - совершенно неискушенный молодой избиратель, который сегодня входит в сломанную рабочую силу и экономический ландшафт и не видит ничего, кроме отсутствия реальных возможностей. Они надеются, что новый раунд «Молодежь Обамы» станет эффективной боевой силой для «Надежды и перемен». "

То, что они делают, целенаправленно увеличивает вероятность полномасштабной гражданской войны.

8) Как мы должны ожидать от экономического плана Харриса увеличения национального долга США?

Экспоненциально. Опять же, это цель. Они будут использовать губительную фискальную политику, чтобы исчерпать время Джерома Пауэлла и Федеральной резервной системы, которые говорят им, что если они хотят своей коммунистической революции, они заплатят за нее на 5,5% или выше. Все эти программы субсидирования - продукты питания, жилье и т.д. - призваны продлить нынешний режим ценообразования до конца срока Пауэлла в 2026 году, а затем закрыть цикл, вернув ФРС в лоно.

** **

Присоединяйтесь к моему Patreon, если вы ненавидите коммунизм